У нас уже 21989 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ УБИЙСТВА ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ
Количество страниц 77
ВУЗ Московский институт экономики и права
Год сдачи 2012
Содержание СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ……………………..……………………………………..………… 3

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИНСТИТУТА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ И ЕЕ ПОНЯТИЕ ……………..………………. 6

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТИВНАЯ И СУБЪЕКТИВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ СОСТАВА УБИЙСТВА ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ………………………………………………... 24
§ 1. Объективные признаки убийства при превышении пределов необходи-мой обороны…………………………………………………………………… 24
§ 2. Субъективные признаки убийства при превышении пределов необходи-мой обороны ………………………………………………………………….. 34

ГЛАВА 3. ОТГРАНИЕЧЕНИЕ УБИЙСТВА ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ…………………………………………………………… 59

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………….………………………….…………. 72

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ………….…….………… 75


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы дипломной работы обусловлена, прежде всего, важнейшими функциями необходимой обороны в условиях становления в России гражданского общества и правового демократического государства. Являясь элементом правовой системы, необходимая оборона способствует блокированию правонарушений и преступлений, служит гарантией законно-сти, стабильности и правопорядка.
Сравнение норм прежнего и нынешнего закона, регулирующих право граждан на необходимую оборону показывает, что существенных из-менений этот институт не претерпел. Равно как и тесно связанный с ним, яв-ляющийся как бы его частью, институт превышения пределов необходимой обороны.
Так, согласно ч. 1 ст. 37 УК РФ, не является преступлением причине-ние вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, интересов общества или государства от общественно опас-ного посягательства, если при этом не допущено превышения пределов необходимой обороны. Стало быть, превышение пределов необходимой обороны – действие преступное. Закон признает преступлением лишь виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК (ст. 14). Особенная часть УК РФ содержит два состава преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны: убийство и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Рассмотрению одного из них – убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, и посвящена настоящая работа. Часть 1 ст. 108 УК РФ предусматривает весьма пониженную санкцию за совершение данного вида убийства, по сравнению с умышленным убийством, ответственность за которое установлена ст. 105 УК РФ.
Изучение практических материалов выявило, что применение норм уголовного закона, касающихся превышения пределов необходимой оборо-ны, вызывает серьезные трудности у правоприменителей. Трудности эти ка-саются в основном правовой оценки действий лица, причинившего смерть, судебно-следственные органы зачастую не могут правильно установить, имело ли место убийство при превышении пределов необходимой обороны, либо умышленное убийство, либо причинение смерти было правомерным, укладывающимся в рамки необходимой обороны. В результате страдают интересы лиц, незаконно осужденных за совершение тяжких преступлений, интересы потерпевших, когда причинитель вреда необоснованно освобождается от ответственности, нарушаются правопостановления государства, заинтересованного в назначении справедливого наказания лицам, совершившим те или иные преступления против жизни, в недопустимости возложения ответственности на гражданина, дей-ствовавшего в рамках закона.
Обзор научной литературы выявил, что работ, посвященных рассмот-рению проблем состава убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, практически нет. В монографиях, которые посвящены проблемам необходимой обороны, умышленного убийства, лишь фрагментарно рассматриваются отдельные аспекты преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ. Отмеченные обстоятельства обуславливают актуальность темы диплома. При этом цель работы состоит в том, чтобы четко обозначить проблемы рассматриваемого состава, по возможности указать на возможные пути их разрешения. Для этого необходимо проанализировать имеющиеся разработанные теоретические положения, нормативный материал, результаты обобщения практики, консолидировать их.
Большое практическое значение имеет постановление Пленума Вер-ховного Суда СССР от 16 августа 1984 года № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств».
Целью дипломной работы является изучение понятия убийства, при превышении пределов необходимой обороны и его признаков. Для реализа-ции данной цели необходимо решение следующих задач:
а) рассмотреть социально-правовую природу понятие и признаки необходимой обороны;
б) проанализировать объективные признаки убийства при превы-шении пределов необходимой обороны;
в) проанализировать субъективные признаки убийства при превыше-нии пределов необходимой обороны;
г) показать отграничение убийства при превышении пределов необхо-димой обороны от смежных составов преступлений.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением убийства при превышении пределов необходимой обороны.
Предметом исследования выступают: действующее уголовное законо-дательство России по разрабатываемой теме, правовые нормы, содержащиеся в советском уголовном законодательстве, а также в действующем уголовном законодательстве зарубежных стран.
Методическую основу работы составили общенаучные методы: срав-нительно-исторический (позволивший изучить процесс становления и развития института необходимой обороны в советском и современном уголовном законодательстве), формально-логический (позволившим сформировать свою позицию по спорным вопросам квалификации убийства при превышении пределов необходимой обороны), анализа и синтеза, а также специальный метод - метод анализа документов (приговоров судов, по обвинению за совершение исследуемых преступ-лений).
Структура дипломной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Список литературы ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог проделанной работе, необходимо сделать следующие выводы:
1. Трансформация нормы о необходимой обороне в уголовном законе за последние годы (с 1994 по 2011 г.г.), направленная на создание благопри-ятных условий для ее более широкого использования (соблюдения, применения), не изменила самой сути необходимой обороны, которая состоит в правомерной защите законных прав и интересов личности, общества, государства путем причинения надлежащего вреда посягающему.
2. Непосредственным объектом убийства при эксцессе обороны является жизнь посягающего, причем не имеет значения какая-либо характеристика потерпевшего (например, лицо, ранее судимое; женщина, заведомо для обороняющегося находящаяся в состоянии беременности; психически больной, несовершеннолетний, военнослужащий и т.п.).
3. Обязательным условием рассматриваемого деяния является обста-новка его совершения, т.е. наличие общественно опасного посягательства на правоохраняемые интересы или непосредственной угрозы такого посягательства.
4. Обстановка необходимой обороны включает в себя не только пре-ступное посягательство, но и силы, средства и возможности обороняющегося по отражению данного посягательства, а также иные объективные факторы, определяющие соотношение сил посягающего и защищающегося. При этом различаются относительно благоприятная и неблагоприятная обстановка защиты, которые существенно влияют на пределы причинения вреда, а также на их превышение.
5. Действия обороняющегося при превышении пределов необходимой обороны обусловлены единой целью - защитить правоохраняемые интересы. Добиваясь достижения этой цели, обороняющийся сознает, что превышает пределы необходимой обороны, предвидит реальную возможность наступления по¬следствий в виде смерти. Этот результат нежелателен для обороняющегося, так как он стремится к достижению общественно полезной цели, но, избирая чрезмерные средства для ее достижения, сознательно допускает наступление названных последствий либо относится безразлично к возможности их наступления, что с точки зрения волевой сферы его психической деятельности фактически одно и то же.
6. Поскольку ч. 2 ст. 37 УК РФ определяет несоответствие обороны характеру и степени общественной опасности посягательства через признак «явное», следует сделать вывод, что при превышении пределов необходимой обороны лицо в общих чертах осознает выход за пределы необходимости, хотя точный «порог» (или степень) этого несоответствия вряд ли может быть им безупречно точно оценен в экстремальных условиях внезапности нападения и вызванного посягательством душевного волнения или даже стресса. Считать, что возможна уголовная ответственность, когда обороняющийся этого не сознавал, а только должен был и мог сознавать, было бы неправильно.
7. Превысить пределы необходимой обороны возможно лишь в момент осуществления общественно опасного посягательства. Причинение смерти после очевидного окончания посягательства, когда имелись все основания полагать, что нападение окончено, образует не привилегированный состав, а иные виды убийства.
8. На основе проведенного анализа практики привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания за превышение пределов необходи-мой обороны можно сделать категоричный вывод, что установление в законе возраста уголовной ответственности с 14 лет за убийство, предусмотренное ст. 105 УК РСФСР, вряд ли было обоснованно.
9. Убийство при превышении пределов необходимой обороны грани-чит, с одной стороны, с невиновным причинением смерти при правомерной необходимой обороне, а с другой - с составами умышленных убийств, предусмотренных ст. 105-107, ч. 2 ст. 108 УК РФ.
Исходя из общей теории квалификации преступлений, вопрос об от-граничении убийства и ч. 1 ст. 108 УК РФ решается по правилам квалифика-ции преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм. Причем в рассматриваемом виде конкуренции применению подлежит норма, предусматривающая уголовную ответственность за преступление со смягчающими обстоятельствами, каковым в данном случае является убийство при превышении пределов необходимой обороны.
Отличительной особенностью, характерной для преступления, преду-смотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, в отличие от ст. 107 УК РФ является, преж-де всего, относительное единство места, обстановки и времени совершения общественно опасного посягательства в виде физического насилия и чрезмерной от него защиты.
Вопрос об отграничении убийства при превышении пределов необхо-димой обороны от причинения смерти по неосторожности, предусмотренного ст. 109 УК РФ, может возникнуть в исключительно редких случаях. В реальной правоприменительной практике ошибки при применении закона проистекают главным образом из-за того, что органы следствия и суды без достаточных к тому оснований не признают на стороне лица права на необходимую оборону, когда оно в действительности имелось, и, как следствие этого, самого факта явного превышения пределов ее правомерности.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

Официальные документы и нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации 1993 г. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [Текст]. - М.: Юрид. лит., 2009.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]. - М.: Проспект, 2011.
3. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. [Электронный ресурс] // Гарант Эксперт 2011.
4. Федеральный закон от 14 марта 2002 года № 29-ФЗ «О внесении из-менения в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации» [Элек-тронный ресурс] // Гарант Эксперт 2011.
5. Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О Полиции» [Электронный ресурс] // Гарант Эксперт 2011.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.
7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 14 от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5.

Монографии, учебники, учебные пособия

8. Истомин А.Ф. Самооборона: право и необходимые пределы. - М.: Норма, 2009. - 141 с.
9. Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону. - Сара¬тов, 2002. - 125 с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. д.ю.н. В.М. Лебедева и Ю.И. Скуратова. М.: Норма, 2008.- 598 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Отв. ред. д.ю.н. А.В. Наумов. М.: Спарк, 2009. - 611 с.
12. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., Приор, 2006. - 435 с.
13. Милюков С.Ф. Обстоятельства, исключающие общественную опас-ность деяния: Учебно-научное издание. - СПб.: Сапфир, 2004. - 208 с.
14. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азъ, 2004. - 648 с.
15. Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие. М.: Академия управления МВД РФ, 2002. - 219 с.
16. Саркисов Г.С., Красиков Ю.А. Ответственность за преступле¬ния против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. - М.: Вектор, 2003. - 311 с.
17. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1. - М.: Наука, 2004. - 549 с.
18. Тишкевич С.И. Квалификация преступлений против жизни. - М.: Юридическая книга, 2001. - 382 с.
19. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. - М.: Спарк, 2000. - 267 с.
20. Энциклопедия уголовного права. Т. 7: Обстоятельства, исключаю-щие преступность деяния /отв. ред. Малинин В.Б. СПб.: Издание профессора Малинина - СПб.: ГКА, 2007. - 590 с.
21. Якубович М. И. Необходимая оборона и задержание преступника: Пособие для слушателей. М.: Юридическая литература, 2001. - 317 с.

Статьи, периодические издания:

22. Болотников М.В. Институт необходимой обороны: истоки и путь развития // Закон и право. - 2008. - № 9. - С. 104-105.
23. Гарбатович Д. Природа вины при превышении пределов необходи-мой обороны // Уголовное право. - 2007. - № 3. - С. 18-20.
24. Кабурнеев Э. О некоторых проблемах квалификации причинения смерти при превышении пределов необходимой обороны // Уголовное право. - 2006. - № 6. - С. 33-37.
25. Мастинский М.3., Семенов Д.Е., Юшкова Е.Ю., Юшков Ю.Н. При-менение законодательства о необходимой обороне и превышении ее преде-лов // Государство и право. - 2004. - № 3. - С. 22-26.
26. Редин М.П. О конструкции состава необходимой обороны (статья 37 Уголовного кодекса РФ) // Современное право. - 2006. - №2. - С. 47-53.
27. Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необхо-димой обороны // Российская юстиция. - 2009. - № 5. - С. 22-25.
28. Юшков Ю. Необходимая оборона и ее роль в борьбе с преступно-стью // Российская юстиция. - 2001. - № 12. - С. 34-38.

Материалы судебной практики:

29. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1963. № 1; 1970 № 3; 1973. № 4; 1979 № 10; 1981 № 5; 1984 № 5.
30. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1970. № 3.
31. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 2, 6, 9; 1999. № 3; 2000. № 2; 2002. № 6; 2003. № 11.
32. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 1997 г. Дело № 50-097-45 [Элек-тронный ресурс] // Гарант Эксперт 2010.
33. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 ноября 1999 г. Дело № 77-Д99-27 [Элек-тронный ресурс] // Гарант Эксперт 2010.
34. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 января 1999 г. Дело № 1261п98к [Электронный ресурс] // Гарант Эксперт 2010.
35. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 июня 1998 г. Дело № 348п98 [Электронный ресурс] // Гарант Эксперт 2010.
36. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 сентября 1998 г. Дело № 858п98 [Электронный ресурс] // Гарант Эксперт 2010.
37. Постановление президиума Липецкого областного суда
от 25 июня 2007 г. № 44-у-182/2007 [Электронный ресурс] // Гарант Эксперт 2010.
Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 2500





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2024. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.