У нас уже 21989 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название ОСОБЕННОСТИ СТАТУСА И СУДЕБНЫЕ УЧАСТКИ МИРОВЫХ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Количество страниц 48
ВУЗ МГИУ
Год сдачи 2010
Бесплатно Скачать 28300.doc 
Содержание ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОСОБЕННОСТИ СТАТУСА МИРОВЫХ СУДЕЙ 6
1.1 Понятие мирового суда 6
1.2 История формирования института мирового суда в России 7
1.3 Сущность и назначение института мировых судей 9
1.4 Мировые судьи в Российской Федерации 18
1.5 Статус мирового судьи в правовой системе Российской Федерации 22
2. СУДЕБНЫЕ УЧАСТКИ МИРОВЫХ СУДЕЙ 25
2.1 Структура и роль мировых судебных учреждений 25
2.2 Работа консультационных пунктов судебных участков мировых судей 29
2.3 Правила поведения в здании (помещении) судебного участка мирового судьи 33
2.4 Анализ деятельности мировых судей на судебных участках и их роль в регулировании социально-экономических процессов (на примере юстиции Пермской области) 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 47


ВВЕДЕНИЕ

Одним из направлений формирования жизнеспособной российской государственности является создание и развитие института мировых судей, как части судебной системы Российской Федерации.
Проблема изучения статуса мирового судьи в административном процессе обусловлена необходимостью:
1) проведения научно-теоретического исследования статуса мирового судьи;
2) изучения проблем, связанных с формированием и функционированием данного института;
3) выявлением назначения мировой юстиции в административном процессе;
4) исследованием достаточности норм административно-процессуального законодательства, регулирующих статус мировых судей;
5) разработки принципов организации и работы органов мировой юстиции.
Представляется, что проблемы правового положения мирового судьи в административном процессе связаны с существующими пробелами в научных исследованиях в данной сфере.
В научной литературе не уделяется должного внимания исследованиям, связанным со статусом мирового судьи, хотя роль подобного института огромна, так как важнейшей задачей деятельности мировых судей является осуществление правосудия, т.е. разрешение споров и конфликтов между гражданами, организациями и государством. Главными причинами такого положения является недостаточность нормативно-правовой базы, четко регламентирующей права и обязанности мирового судьи, а также молодость этого института судебной системы .
Вместе с тем, современное законодательство накопило достаточную нормативную базу, позволяющую на основе критического анализа определить роль, функции, принципы образования и эффективность мировой юстиции в административном процессе, среди которых выборность мировых судей является одним из основополагающих принципов. Однако, идея института выборности мировых судей не была реализована в судебной реформе начала 90-х годов XX века.
Многие вопросы, возникающие при функционировании института мировой юстиции, пока не нашли своего решения. Это проблема большой загруженности мировых судей, нехватки персонала, отсутствие четких норм, регулирующих процессуальные сроки и разграничивающих меру ответственности в различных отраслях российского законодательства.
Серьезным пробелом в законодательстве является то, что законодательство о мировых судьях не содержит понятие "организационное обеспечение деятельности мировых судей" .
Процесс рассмотрения дел об административных правонарушениях должен проходить на основе четко установленных принципов. Однако, в деятельности мирового судьи проблемой является отсутствие законодательного регулирования тех или иных принципов (например, принципа гласности судебного разбирательства).
К сожалению, нормы КоАП РФ не позволяют четко выделить нормативно-правовые акты, определяющие порядок производства по делам об административных правонарушениях. Возможно, такое положение связано с особенностями Кодекса об административных правонарушениях, в котором присутствуют как материальные, так и процессуальные нормы права.
Нормы, определяющие процессуальное положение мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении, можно найти в Конституции Российской Федерации, Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации» , Федеральном законе «О мировых судьях в Российской Федерации», и лишь отчасти в КоАП РФ и принимаемых в соответствии с ним региональных законах.
Таким образом, актуальность изучения данной темы объясняется недостаточностью исследования вышеизложенных вопросов и необходимостью, в связи с этим, внесения правовой определенности в содержание понятия правового статуса мирового судьи в административном процессе и рекомендаций по совершенствованию деятельности мировых судей.
Основной целью настоящей работы является изучение основ и теоретическое обобщение законодательного регулирования положения мирового судьи в России и разработка предложений, направленных на повышение эффективности функционирования института мировых судей.
Достижение указанной цели обусловило постановку и решение следующих конкретных задач:
- определить понятие мирового суда;
- рассмотреть историю формирования института мирового суда в России;
- выявить понятие мировых судей в Российской Федерации;
- рассмотреть статус мирового судьи в правовой системе Российской Федерации;
- изучить работу консультационных пунктов судебных участков мировых судей;
- исследовать правила поведения в здании (помещении) судебного участка мирового судьи;
- провести анализ деятельности мировых судей на судебных участках и их роль в регулировании социально-экономических процессов;
- рассмотреть принципы деятельности мировых судей в административном процессе;
- рассмотреть деятельность мировых судей, стадии производства по делам об административных правонарушениях;
- определить административно-процессуальные сроки в работе мирового судьи;
- рассмотреть применение мировым судьей законодательства об административной ответственности.
Объектом исследования в курсовой работе выступает институт мировых судей. Предмет исследования – современное состояние российской мировой юстиции.
Список литературы ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мировая юстиция представляет собой систему мировых судей Российской Федерации, которая формируется и функционирует на основе общих принципов права для реализации целей и задач судопроизводства .
Мировой суд - самостоятельная организационно-функциональная форма судебной власти мировых судей, в юридических рамках которой их внутриорганизационная и судебная деятельность обеспечивает реализацию социально-правовых целей правосудия независимо от административно-территориального масштаба его устройства, но с учетом особенностей каждого региона страны.
Мировой судья - физическое (должностное) лицо, являющееся носителем судебной власти, назначаемое (избираемое) для единоличного правосудия от имени государства на основе закрепленных в законе принципов судебной власти и правовых ожиданий населения соответствующих судебных участков в различных регионах страны.
Мировые судьи субъектов Российской Федерации являются судьями общей юрисдикции и входят в единую судебную систему Российской Федерации. Полномочия, общая организация деятельности мировых судей и порядок создания должностей мировых судей устанавливается Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», иными федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации», а порядок назначения (избрания) и деятельности мировых судей устанавливается также законами субъектов Федерации.
Правовой статус мирового судьи является установленной нормами права совокупностью его прав и обязанностей, порядка организации и принципов функционирования, направленных на реализацию целей и задач правосудия.
В целях обеспечения реальной независимости мировых судей при осуществлении правосудия сформулировано предложение о внесении соответствующих изменений в федеральное законодательство и в региональные законы о мировых судьях в части наделения мировых судей властными полномочиями через непосредственные прямые выборы населением судебного участка.
Таким образом, следует отметить, что как орган административной юрисдикции институт мировой юстиции рассматривает большинство дел об административных правонарушениях.
Является наиболее приближенным населению звеном судебной системы. Именно поэтому, определяя статус мирового судьи, законодатель должен исходить из тех убеждений, что независимость и неприкосновенность судьи никак не могут быть ассоциированы с «неприкасаемостью», произволом, субъективным «усмотрением» этого носителя власти в решении вопросов, отнесенных к его компетенции.
Следует сделать акцент на необходимости четкого законодательного закрепления статуса мирового судьи, что характеризует собой начало формирования практики становления мирового суда как особого института судебной системы Российской Федерации.
Постепенное продвижение страны по пути строительства правового социального государства обуславливает тенденцию дальнейшего нормативного закрепления статуса мирового судьи. Перспективы развития направлены на укрепление всей ветви судебной власти в системе власти российского государства, становления её как подлинно самостоятельной и независимой власти, защищающей права, свободы и законные интересы общества и способной осуществить действенные меры по защите конституционных прав и свобод каждого.




СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации. – М.: Издательство «Экзамен», 2003
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской федерации. – М.: Юрайт-Издат, 2003
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Библиотечка «Российской газеты». – 2003. – Выпуск № 18-19.
4. Федеральный Конституционный Закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст.1.
5. Федеральный Закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 № 188-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 51. Ст.6270.
6. Федеральный Закон «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах РФ» от 29.12.1999 № 218-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2000. № 1. Ст.1.
7. Закон «О мировых судьях в Пермской области» от 6.03.2001 № 1380-219 // Бюллетень Законодательного Собрания и администрации Пермской области. № 2. 25 апреля 2001 г.
Учебники
8. Апостолова Н.Н. Мировые суды в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2007.
9. Безлепкин Б.Т. Судебная система, правоохранительные органы и адвокатура России: Учебник. – Юристъ, 2001
10. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. – М.: Норма, 2004
11. Завидов Б.Д. Комментарий к Федеральному закону «О мировых судьях в Российской Федерации» (постатейный). – М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2004
12. Настольная книга мирового судьи: Учебно-методическое пособие / Под ред. проф. В.М. Лебедева. – М.: Издательство БЕК, 2002
13. Савюк Л.К. Правоохранительные и судебные органы: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004
14. Судебная система России: Учеб. пособие. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Дело, 2001
Публикации
15. Дорошков В.В., Патов Н.А. Особенности уголовного судопроизводства у мирового судьи // Российский судья. – 2002. - № 4.
16. Куцова Э.Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность // Законодательство. 2008. N 9.
17. Максимов В.В. Мировая юстиция: проблемы и перспективы // Журнал российского права. – 2001. - №.9. – С.4-9.
18. Нестеров В. Критерии определения подсудности уголовных дел мировым судьям // Российская юстиция. – 2002. - № 10.
19. Радутная Н. В. Этика судьи. Пособие для судей. М., 2007.
20. Стуканов А. Мировые суды в России: проблемы и перспективы // Законность. – 2000. - № 1. – С.14-15.
21. Ткачев В.А. Мировая юстиция: проблемы и перспективы // Российская юстиция. – 2001. - № 12. – С. 34-36.
22. Устюжанинов В., Сапожников С. Компетенция мирового судьи по рассмотрению гражданских дел // Российская юстиция. – 2000. - № 12.
23. Чернухина Л.С. Мировые суды и государственная власть в условиях дореволюционной России // Журнал российского права. – 2004. - № 5. – С.130-142.
24. Шаркова И.Г. Мировой судья в дореволюционной России // Государство и право. – 1998. - № 9.
25. Шатовкина Р. Мировые судьи: выборы или назначение // Уголовное право. – 2001. - № 2.
Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 1000
Скачать бесплатно 28300.doc 





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2024. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.