У нас уже 21989 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Принцип справедливости в нормативно - правовой практике
Количество страниц 72
ВУЗ Московский государственный университет экономики, статистики и информатики
Год сдачи 2010
Содержание Введение 3
Глава 1. Понятие принципа справедливости 5
1.1. Справедливость как философско-этическая категория 5
1.2. Содержание принципа справедливости 13
Глава 2. Реализация принципа справедливости в нормах уголовного кодекса РФ 27
2.1. Реализация принципа справедливости в нормах общей части УК РФ 27
2.2. Реализация принципа справедливости в нормах особенной части УК РФ 39
Глава 3. Реализация принципа справедливости в правоприменительной практике 46
Заключение 67
Список используемой литературы 68


ВВЕДЕНИЕ

В соответствии с общепризнанным правовым принципом non bis in idem Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление (статья 50, часть 1), Международный пакт о гражданских и политических правах предусматривает, что никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан в соответствии с законом и уголовно-процессуальным правом каждой страны (пункт 7 статьи 14), а Конвенция о защите прав человека и основных свобод закрепляет, что никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства (пункт 1 статьи 4 Протокола № 7 в редакции Протокола N 11).
Указанный запрет, по существу, является конкретизацией общеправового принципа справедливости и направлен на обеспечение правовой безопасности и правовой стабильности, что нашло отражение и в уголовном законодательстве Российской Федерации. Согласно статье 6 УК Российской Федерации принцип справедливости в уголовном праве означает, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление, а наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Эти положения корреспондируют и предписанию статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации о допустимости возложения на гражданина только таких ограничений прав и свобод, которые соразмерны конституционно значимым целям и направлены на защиту основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Это, конечно, прекрасно. Однако продекларировать, провозгласить какой-либо из принципов в законодательстве – это одно, а обеспечить его выполнение – задача куда более сложная.
Предметом рассмотрения данной дипломной работы является понятие принципа справедливости в уголовном праве и его реализация. Автор попытается выяснить, насколько велика пропасть в отечественном уголовном законодательстве между декларацией этого принципа, и тем, насколько его реальное воплощение в жизнь обусловлено тем же самым уголовным законодательством. Это и является главной целью данной работы.
В первой главе будут рассмотрены теоретические вопросы о понятии справедливости вообще и справедливости в уголовном праве в частности. Вторая глава также посвящена вопросам теоретического анализа норм Об-щей и Особенной частей УК РФ на предмет их соответствия принципу справедливости. Третья же глава посвящена анализу судебной практики по данной проблеме.
В работе будут использоваться работы Волженкина Б. В., Прохорова Л. А., Рарога А., Акимовой Е., Юшкова Ю. Н. и других авторов , написанные, в основном, в последние годы, а также обширная практика судов общей юрисдикции и Конституционного Суда. На основе анализа источников, автор попытается не только выявить проблемы, но и, по возможности, предложить свое решение, высказать свое отношение.
В конце каждой главы будут подведены промежуточные итоги, а в заключении автор постарается разрешить поставленные перед исследованием задачу, в соответствии с целью данной работы.
Список литературы ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, нерешенных проблем в рассмотренной области уголовного права в нашем законодательстве достаточно. Причем как в теории, так и на практике. Тем не менее, нельзя не отметить очевидный прогресс в их решении. Активное участие в утверждении принципа справедливости принимают и доктрина, и суды общей юрисдикции, и Конституционный Суд. И их усилия, стоит отметить, не напрасны. Постепенно неудачные нормы УК РФ, не удовлетворяющие политике обеспечения реализации принципа справедливости, заменяются или исправляются. Тем не менее, пробелы остаются, и есть над чем работать и законодателю, и (что намного важнее) правоприменителю.
Мне кажется, что (отвечая на вопрос, поставленный во введении, который был обозначен целью данной работы) некоторый разрыв между провозглашенным в ст. 6 УК РФ принципом и другими нормами уголовного закона не очевиден, практически незаметен. Однако нельзя не отметить, особенно в свете последней главы работы, что суды не всегда учитывают принцип справедливости в своей профессиональной деятельности, что и приводит к ошибкам при постановлении приговоров. Однако, как видим, суды вышестоящих инстанций исправляют ошибки своих коллег.
Что и говорить, принцип справедливости во многом зависит не столько от норм законодательства, сколько от правосознания, опыта, и внутреннего убеждения судьи. Насколько судья справедлив, настолько в стране и обеспечивается принцип справедливости, ибо справедливость – это не столько норма, сколько внутреннее качество человека.



1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 25.07.2003) // Российская газета от 25.12.1993 № 237, СЗ РФ от 28.07.2003, № 30, Ст. 3051.
2. Постановление ВС РФ «О декларации прав и свобод человека и гражданина» от 22.11.1991 № 1920-1 // ВСНД РСФСР и ВС РСФСР от 26.12.1991, № 52, ст. 1865.
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2004) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, РГ от 30.12.2004, № 290.
4. Федеральный закон «О введении в действие Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 13.06.1996 № 64-ФЗ (ред. от 08.12.2003) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2955, СЗ РФ от 15.12.2003, № 50, ст. 4847.
5. Постановление Конституционного Суда РФ «О проверке консти-туционности положений Уголовного кодекса РФ, регламентирующих право-вые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступле-ний, а также пунктов 1 – 8 Постановления Государственной Думы РФ от 26.05.2000 «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» № 3-П от 19.03.2003 // СЗ РФ от 07.04.2003, № 14, ст. 1302.
6. Постановления Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности статьи 265 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А. Шевякова» от 25.04.2001 № 6-П // СЗ РФ от 04.06.2001, № 23, ст. 2408.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назна-чения судами уголовного наказания» от 11.06.1999 № 40 // БВС РФ, 1999, № 8.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной прак-тике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 27.05.1998 № 9 // БВС РФ, 1998, № 7.
9. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О практике на-значения наказания при совершении нескольких преступлений и по несколь-ким приговорам» от 31.07.1981 № 3 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. – М., 1995. С. 95.
Научная литература
10. Алексеев Н. Н. Идея справедливости // Русская философия права. Антология. – СПб., 1999.
11. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. – М., 1979.
12. Беребешкина З. А. Справедливость как социально-философская категория. – М., 1983.
13. Блум М. И. Пределы обратной силы более мягкого закона / Вопросы борьбы с преступностью // Ученые записки Латвийского ун-та. – Рига, 1975, Т. 241, Вып. 11.
14. Боннер А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. – М., 1992.
15. Бышевский Ю. В. Криминологическая характеристика лиц, неод-нократно совершающих кражи, и уголовно-правовые меры предупреждения рецидива. Учебное пособие / Ю. В. Бышевский. – Омск: ОВШМ МВД, 1978.
16. Бытко Ю. И. Учение о рецидиве преступлений в российском уго-ловном праве / Ю. И. Бытко. – Саратов, 1998.
17. Волженкин Б. В. Модельный Уголовный кодекс для государств – участников СНГ и новое уголовное законодательство России / Проблемы уголовного права в связи с реформой уголовного законодательства. Сборник научных трудов. – М., 1997.
18. Волженкин Б. В. Неоднократность преступлений, их совокуп-ность и рецидив по Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Проблемы борьбы с преступностью в условиях Северо-Кавказского региона. Тезисы докладов и сообщений участников межвузовской научно-практической конференции. – Ростов-на-Дону, 1997.
19. Герлах А. Справедливость как принцип социалистического права: Автореф. дисс….канд. юрид. наук. – М., 1983.
20. Герцензон А. А. Уголовное право и социология / А. А. Герцензон. – М., 1970.
21. Горелик А. С. Принцип справедливости в уголовном праве: сфера действия и законодательное определение // Реализация принципа справедли-вости в правоприменительной деятельности органов уголовной юстиции. – Ярославль, 1992.
22. Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон / Н. Д. Дурманов. – М. Юридическая литература, 1967.
23. Дуюнов В. К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. – Курск, 2000.
24. Игнатов А. Н. Уголовное право. Общая часть. Лекция 1. Введение в изучение уголовного права. Уголовный закон / А. Н. Наумов. – М.: Изда-тельство Норма, 1996.
25. Карпец И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. – М., 1973.
26. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2004.
27. Курс советского уголовного права / Под ред. А. А. Пионтковско-го, П. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе. – М.: Юридическая литература, 1970.
28. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Учение о преступлении: Учебник / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжловой. – М.: Зерцало, 1999.
29. Лебедев. В. М. О некоторых вопросах применения судами уго-ловного наказания // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 9.
30. Маевский В. Закон не должен противоречить здравому смыслу // Российская юстиция. – 2001. – № 5.
31. Малков В. П. Совокупность преступлений (вопросы квалифика-ции и назначения наказания) / В. П. Малков. – Казань: Изд-во Казанского государственного университета, 1974.
32. Минская В. Спорные вопросы назначения наказания // Уголовное право. – 1999. – № 4.
33. Мицкевич А. Ф. Соответствие наказания общественной опасности преступления – важнейшее требование справедливости уголовного наказания // Актуальные проблемы государства и права на современном этапе. – Томск, 1985.
34. Мишина И. Д. Нравственные ценности в праве. Автореф. дисс….канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.
35. Нажимов В. П. Справедливость наказания – важнейшее условие его эффективности // Вопросы организации суда, осуществления правосудия в СССР. – Калининград, 1973.
36. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций / А. В. Наумов. – М.: Издательство БЕК, 1997.
37. Никифоров Б. С. Наказание и его цели // Сов. гос-во и право. – 1981. – № 9.
38. Понятовская Т. Г. Концептуальные основы уголовного права России: история и современность. – Ижевск, 1994.
39. Попов А. Неоднократность умышленных убийств // Уголовное право. – 1998. – № 1.
40. Прохоров Л. А. Общие начала назначения наказания и предупре-ждение рецидивной преступности / Л. А. Прохоров. – Омск: ОВШМ МВД, 1975.
41. Похмелкин В. В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. – Красноярск, 1990.
42. Разгильдяев Б. Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация / Б. Т. Разгильдяев. – Саратов, 1993.
43. Рарог А., Акимова Е. Назначение наказания // Российская юсти-ция. – 1999. – № 11.
44. Ременсон А. Л. О воспитательной роли карательного воздействия в процессе деятельности ИТУ (статья третья) // Избранные труды. – Томск, 2003.
45. Ременсон А. Л. О некоторых вопросах общего учения о наказании в советском уголовном праве // Избранные труды. – Томск, 2003.
46. Ременсон А. Л. Является ли кара целью уголовного наказания? // Избранные труды. – Томск, 2003.
47. Скрябин М. Я. Общие начала назначения наказания и их приме-нение к несовершеннолетним / М. Я. Скрябин. – Казань: Изд-во Казанского государственного университета, 1988.
48. Скуратов Ю. И. Послесловие / Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева, Э. Ф. Побегайло. – М., 1996.
49. Словарь по уголовному праву / Под ред. А. В. Наумова – М.: БЕК, 1997.
50. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Б. В. Здравомыслова. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1999.
51. Уголовный кодекс РФ. – М.: Новая волна, 1996.
52. Фаргиев И. Оценка личности и поведения потерпевшего / И. Фар-гиев, В. Широков // Российская юстиция. – 1996. – № 10.
53. Филимонов В. Д. Принципы уголовного права. – М., 2002.
54. Филимонов В. Д. Охранительная функция уголовного права. – М., 2003.
55. Экимов А. И. Справедливость и социалистическое право. – Л., 1980.
56. Юшков Ю. Н. Назначение наказания по совокупности преступле-ний и приговоров / Ю. М. Юшков. – М.: Юридическая литература, 1983. С. 159.
57. Яковлев А. М. Принцип социальной справедливости и основание уголовной ответственности // Сов. гос-во и право. – 1982. – № 3.
58. Якубов А. Категории, рецидив преступлений и обратная сила за-кона / А. Якубов // Законность. – 1997. – № 11.
Судебная практика
59. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным де-лам Верховного Суда Российской Федерации за 2002 год от 21.08.2003 // БВС РФ, 2003, № 9.
60. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2001 год от 16.08.2002 // БВС РФ, 2002, № 9.
61. Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого Суда за 2003 год // Бюллетень Управления Судебного департамента, 2004, № 25.
62. Обобщение практики применения судами г. Красноярска и Крас-ноярского края ст. 64 УК РФ за 2001 год // Бюллетень Управления Су-дебного департамента, 2003, № 19.
Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 2000





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2024. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.