Бесплатно скачать, заказать диплом, курсовую, диссертацию Агроэкологическая характеристика неоднородности плодородия почвенного покрова в условиях правобережной лесостепи Среднего Поволжья

У нас уже 21989 рефератов, курсовых и дипломных работ

Сделать закладку на сайт

Заказать диплом, курсовую, диссертацию

Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Книга жалоб
и предложений

Название	Агроэкологическая характеристика неоднородности плодородия почвенного покрова в условиях правобережной лесостепи Среднего Поволжья

Количество страниц	158

ВУЗ	МГИУ

Год сдачи	2010

Бесплатно Скачать	24686.doc

Содержание	ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ 4 ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 7 1.1 Понятие агроэкологической неоднородности почвенного покро- 7 ва 1.2 Катенный метод изучения почвенного покрова 14 1.3 Плодородие почв в зависимости от расположения на склоне 17 1.4 Использование и учет неоднородности почвенного покрова и 27 плодородия в опытном деле и производственных условиях 1.5 Комплексная оценка плодородия почвы 37 ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 45 2.1 Условия и характер почвообразования 45 2.2 Морфологические особенности почв 57 2.3. Почвенный покров участка 67 2.4 Погодные условия в годы исследования 70 2.5 Объекты исследований 73 2.6. Сроки отбора образцов 74 2.7. Методы исследования 75 2.7.1. Методика учета урожая 75 2.7.2. Методы анализа почвенных образцов 79 ГЛАВА 3. РЕЛЬЕФ И СТРУКТУРА ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА 79 УЧАСТКА ГЛАВА 4. ХИМИКО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 85 ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА И ПЛОДОРОДИЯ УЧАСТКА 4.1 Агрохимические данные почвенных образцов в разрезах и 85 прикопках 4.2 Влияние элементов рельефа и экспозиции склона на свойства 104 почвы 4.3 Выделение однородных контуров по показателям плодородия 111 почв 4.3.1 Сравнение контуров плодородия, выделенных по свойствам Л12 почв ГЛАВА 5. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ 117 5.1 Урожайность и химический состав многолетних трав 117 5.2 Изолинии урожайности - сопоставление с элементами 123 микрорельефа и контурами плодородия 5.3 Комплексная оценка плодородия почвы и ее связь с 126 урожайностью ВЫВОДЫ 132 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 136 ПРИЛОЖЕНИЯ 158 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Введение Актуальность темы. Неоднородность почвенного покрова - одно из его фундаментальных свойств, обусловленное природной и антропогенной неоднородностью комплекса факторов почвообразования. Разграничение двух глобальных видов неоднородности почвенного покрова (по Докучае-ву,(1985) география и топография почв) разработано Фридландом (1977). Первый из них характеризуется крупными размерами, уникальностью входящих в него компонентов, полигенетичностью почвенного покрова, отсутствием, генетических связей между компонентами. Второй- структура почвенного покрова (СПП) имеет значительно меньшую площадь, множество ритмически повторяющихся ^компонентов, единство генезиса, наличием связей между компонентами. Закономерности распределения и варьирования основных свойств почв в пределах макро- и микрорельефа, а также по профилю почв оказывают существенное влияние на эффективность использования; и воспроизводства плодородия; почв; Лесостепь Среднего Поволжья характеризуется высокой пестротой почвенного плодородия (Денисова, 1976; Денисова, 2003; Лобов и др.,1985; Надежкин,1999; Почвы Куйбышевской области; Почвы Пензенской области,1984) характерной даже для небольших участков и полей. Это выявлено и в других зонах Черноземной пол осы России, что подтверждено при детальном анализе почвенного покрова1 (Дайнеко, Нешатаев, 1973; Кузнецова, Савин, Силаков, Коновалов, 1993; Сорокина, Когут,1997) В лесостепи Среднего Поволжья широко развиты эрозионные и другие процессы деградации черноземов (Гальдин; Антонов, Китаева, 1991; Ломов, Войтанник, 2001), что существенно усложняет структуру почвенного покрова и требует дифференцированного применения технологий земледелия, с адаптацией» их к внутрипольной пестроте плодородия и агроэкологическим свойствам почвы. Поэтому выявление и оценка неоднородности почвенного покрова, ее интерпретация и учет необходимы как для понимания процессов, происхо- дящих в почвах, так и для разработки дифференцированного использования сельскохозяйственных земель, и повышения эффективности земледелия г в целом, а также являются составной частью при организации почвенного мониторинга. Цель и задачи исследований. Целью исследований является выявление влияния природной и антропогенной неоднородности, почвенного покрова на экологические аспекты формирования свойств почв и продуктивность многолетних трав в условиях выщелоченных черноземов правобережной лесостепи Среднего Поволжья. Задачи исследований: 1) Дать характеристику почвенного покрова и микрорельефа опытного участка. 2) Изучить пространственную неоднородность основных показателей почвенного плодородия. 3) Определить влияние рельефа на дифференциацию физико-химических и агрохимических свойств почв по различным элементам склона. 4) Дать экологическую оценку пространственной неоднородности формирования урожая; многолетних трав В! зависимости от структуры почвенного покрова. 5) Дать комплексную оценку связи урожайности многолетних трав с основными свойствами почв на различных элементах рельефа с учетом неоднородности почвенного покрова. Научная новизна. Впервые в условиях правобережной' лесостепи Среднего Поволжья проведена агроэкологическая; оценка неоднородности почвенного покрова на основании изучения пахотного и;подпахотного горизонтов почвы. Выявлена связь показателей плодородия почвы, с формированием урожая многолетних трав в зависимости от элементов микрорельефа. Апробирована и впервые использована новая методика выделения контуров; плодородия с использованием методов геостатистики. Проведена комплексная эколо- гическая оценка плодородия почв дифференцированно в зависимости от микрорельефа опытного участка и выявлены лимитирующие факторы плодородия. Практическая значимость. На основании проведенных исследований разработаны рекомендации для уточнения способа отбора образцов почвы на опытных участках с последующей обработкой полученных результатов с использованием методов геостатистики. Результаты исследований рекомендуется использовать при проведении комплексной оценки плодородия почв для оценки продуктивности и стоимости земель. Установленные закономерности направленности изменений пространственной неоднородности в зависимости от положения на рельефе рекомендуется (целесообразно) использовать при разработке технологии координат-ного (прецизионного) земледелия и в первую очередь для устранения различий элементов почвенного плодородия. Положения выносимые на защиту 1) Методика выделения контуров плодородия почвы. 2)Определение характера, формы и направленности связи между основными элементами плодородия почвы и урожайностью многолетних трав. 3) Комплексная оценка плодородия почв опытного участка по урожайности и химическому составу многолетних трав. Апробация работы. Результаты исследований ежегодно, в течение 2001 -2003 гг. докладывались на заседаниях отдела агропочвоведения Почвенного института им. В.В. Докучаева. Работа была доложена на Международных, Всеросийских и региональных конференциях (Москва, ВИУА, 2002, Пенза, 2002-2004). Публикации результатов исследований: По материалам исследований опубликовано 7 работ. ПЛАВАЛ. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1 Понятие агроэкологической неоднородности почвенного покрова Территориальные почвенные исследования были и остаются важным и наиболее используемым путем изучения почв. Их результатами являются почвенные карты, а также сведения о свойствах почв и идущих в них процессах, об их происхождении, связях с другими компонентами» ландшафта и возможных путях.улучшения. При территориальных исследованиях почвовед оперирует с понятиями 3 разделов почвоведения - классификации почв* географии почв и картографии почв; Изучая почвенный разрез, он определяет положение почвы в классификационной системе, выявляя границы расположения различных почв, закономерности их смены, а также связи с факторами почвообразования, он находится в сфере географии почв, составляя почвенную карту, он* переходит в область картографии. Работав сфере понятий географии почв имеет своим результатом выявление характера и закономерностей распределения почв, они выражаются через структуру почвенного покрова, то есть через закономерности чередо-л ванияпочв в пространстве (размеры и форма контуров, характер их границ, взаимоположение контуров\ различных почв, степень контрастности > почв и связи этих особенностей с факторами почвообразования) (Фридланд,1986); Почвенный покров складывается из совокупности всех почв рассматриваемой территории и представляет собой трехмерное тело, характеризующееся в первую очередь строением и свойствами, вертикальных почвенных профилей составляющих его почв. Кроме того, он определяется целым рядом специфических свойств: характером взаимосвязи отдельных почв, их пространственным расположением, степенью различия; Горизонтальное простирание почв имеет столь же определенные.закономерности, как и вертикальные, и только обе эти группы закономерностей могут характеризовать почву как самостоятельное тело природы (Годельман, 1981) двух классификационных единиц почвы. Комплексы и пятнистости характеризуются ритмичностью и неранжированностью сменяющихся в них почв -компонентов. В микрокатене эта смена носит ранжированный и постепенный характер и направлена у автономных микрокатен от центра к периферии, а у переходных - от одной ее границы к другой. Микрокатена характеризуется более тесной взаимосвязью компонентов, взаимообменом между ними веществом и. энергией по сравнению с любыми почвенными комбинациями: Эти обстоятельства требуют особых подходов при выявлении, картографировании, использовании и мелиорации микрокатен (Годельман, 1991). Системный подход в изучении почвенного покрова позволил В;М1 Фридланду дать ставшее ныне классическое определение СШТ как многократно ритмически повторяющихся в< пространстве ареалов определенных почв, которые создают устойчивый состав и рисунок почвенного покрова и устойчивые механизмы геохимических и географических связей между входящими в данную структуру почвами; Каждая конкретная; структура обладает единством истории развития создавших ее процессов (Фридланд,1977). В сложной системе почвенного покрова помимо двух исходных единиц - ЭПА и микрокатены - можно проследить еще две, представляющие собой последовательно усложняющиеся степени организации почвенного покрова. Элементарные почвенные структуры (ЭПС) (Григорьев, 1975), являются, пространственной единицей микрокомбинаций почв - комплексов; и пятнистостей. ЭПС маркирует в пространстве один полный ритмический цикл смены ЭПА,и микрокатен, т.е. пространство, охватывающее один набор ареалов почв, составляющих данную микрокомбинацию. Элементарный структурный ареал (ЭСА) почвенного покрова является пространственной единицей мезоструктуры почвенного покрова и маркирует единичную СПП (Годельман, 1981). Основным и непременно присутствующим фактором формирования ЭС А является рельеф. Он обусловливает формирование топогенных ЭСА, в пределах которых проявляется катена 8 Сложность и многогранность почвенного покрова обусловливает выдвижение концепции его систематизации с помощью трех базовых генетических классификаций и ряда прикладных классификаций, вытекающих из базовых. Три базовые, классификации различаются между собой по множествам классификационных объектов. Первая из них призвана систематизировать элементарные единицы почвенного покрова - ЭПА и микрокатены. Вторая систематизирует элементарные почвенные структуры (ЭПС) или почвенные комбинации; третья - структуры почвенного покрова, множество ЭСА (Годельман,1987) Предложенное В.М. Фридландом (1972) определение элементарного: почвенного ареала позволило перейти от часных случаев характеристики почвенных комплексов к новой самостоятельной отрасли географии; почв; без которой• сейчас сама география почв; уже немыслима. Почвенная комбинация определена им как наименьшая модель СПП.СПП состоит из однотипных чередующихся или разнотипных почвенных комбинаций. Другой исходной единицей почвенного покрова является микрокатена, которая, как и ЭПА; пространственно элементарна, но в отличие от него внутренне сложна и неоднородна. Микрокатена характеризуется направленной* в одной или двух измерениях горизонтальной" плоскости анизотропностью свойств, выходящей за пределы одной и более таксономических единиц наиболее низкого ранга, и граничит со всех сторон с ЭПА, другими микрока-тенами или непочвенными образованиями. Микрокатена представляет собой цепь почв, относящихся к двум или нескольким классификационным единицам, весьма постепенно переходящих одна в другую (Годельман^ 1978,1980, Григорьев, 1975) Своеобразие, обособленность, генетическая самостоятельность микрокатены как географической единицы выявляется при ее сопоставлении с ближайшими- к ней почвенно-географическими' единицами: ЭПА и почвенными комбинациями - комплексами и пятнистостями: От ЭПА микрокатену отличает многокомпонентность, сложность состава, включающая • не менее вертикальной дифференциации: почвенного покрова. Bi отдельных случаях формируются; эрозионные ЭСА (при наличии обрабатываемых: склонов; и ливневых осадков или бурного снеготаяния) (Пружин;1983); гравитационные или оползневые ЭСА. В-целом ряду случаев неоднородность почвенного покрова обусловливается рельефом и неоднородностью литологии (литоген-ные, галогенные, гидрогенные, суффозионные ЭСА). Четкое представление о пространственных единицах почвенного покрова дает широкие возможности модернизации почвенной картографии. Она;сводится к более рациональному и целенаправленному размещению точек; опробования» почвы и дает возможность маневрировать, содержанием контуров почвенных карт, отображая ими; в зависимости от масштаба карты и степени неоднородности картируемого почвенного покрова, различные единицы СПП: Контуры карт наиболее детальных масштабов * изображают ЭПА и микрокатены, мелкомасштабные и обзорные почвенные: карты моделируют своими контурами ЭСА или спектры СПП. Чем крупнее масштаб карты и: однороднее территория, тем выше удельный вес контуров, маркирующих ЭПА (Годельман, 1991). Обширная и разнообразная информация о почвах ипочвенномшокро-ве, накопленная в результате фундаментальных исследований в области поч-воведения и в материалах крупномасштабного;картографирования почв, активизировала развитие новых направлений в почвенной науке. Повышение; точности почвенных карт привело к усложнению существующих представлений о почвенном покрове, показало необходимость специального изучения* закономерностей его строения, формирования эволюции. Целесообразность; такого подхода к изучению почв выдвигали; основоположники почвенной? науки (Докучаев). Современная практика развития крупного узкоспециализированного сельскохозяйственного производства; широко- применяет индустриальные методы в земледелии (Фридланд; 1972). 10 Такое производство предполагает использование крупных массивов более или менее однородных почв. Однако естественная неоднородность почвенного покрова нередко оказывает негативное влияние на эффективность подобных затрат. Предварительный i анализ, типизация и оценка почвенной; неоднородности; учитываемой как: самостоятельный фактор могут быть надежной предпосылкой более высокой окупаемости проводимых мероприятий, способствовать правильному определению основного направления специализации (Сорокина, 1980, Прохорова, Сорокина, 1978) Кроме того, систематизация сведениш о структуре почвенного покрова; ставит новые задачи ич ищет решения вопросов почвенной картографии, возникающих по мере уточнения^ представлений о почвенном;покрове конкретных территории (Дмитриенко, 1998). ЯМ. Годельманом (1981) почвенный покров рассматривается на основе генетико-эволюционной теории, изучается в пространстве и характеризуется количественными параметрами, что обеспечивет возможность прогнозирования развития сельскохозяйственного производства в перспективе:. Автором разработаны приемы уточнения всех; коэффициентов, применяющихся для количественной характеристики неоднородности почвенного покрова, новый метод количественной оценки контрастности почвенного покрова с помощью комплексного показателя; получаемого на основе учета нескольких признаков, ранжированных по нарастанию степени проявления (Годельмани др., 1975) Системный подход к изучению и картографированию почвенного покрова более перспективен для \ обоснования организации. сельскохозяйственного производства, других видов использования почвенного покрова!и связанных с этим проблем! его охраны и улучшения; Составленные традиционным способом почвенные карты еще недостаточно используются в практике. Среди* причин этого - мозаичность. контуров карт, несоизмеримых с производственными выделами по величине и форме; громоздкость и слабая информированность легенд (Прохорова, 1984; Прохорова, Саввикова, 1980) И Почвенные карты составляются в результате пространственной экстра- и интерполяции, информации о почвах, получаемой в точках ее опробования (разрезах, прикопках, полуямах, буровых скважинах) навею картографическую территорию. Процесс интер- и экстраполяции выполняется не математически или механически: п на основе определенных, известных корреляций между почвой и факторами почвообразования, главным образом рель-ефом; Поэтому детальность почвенных карт зависит не только от масштаба, но в равной степени и от количества точек опробования почвенного профиля (Общесоюзная инструкция, 1964; Почвенная съемка, 1959; Фрид , 2001) Чем больше сложность почвенного покрова, дробность и мозаичность почвенных ареалов, тем больше требуется точек опробования, почвы для полного выявления и картографирования;естественного пространственного рисунка почв. Поиски; критериев для определения детальности почвенных карт, полноты и достоверности отображения ими естественного рисунка почв привели к параметрам СПП (Фридланд, 1965, 1972, Доспехов, 1970). Объективным критерием для определения количества точек опробования почвы на единицуплощади могут служить индексы дробности (1д) и сложности структур (1с) (Годельман, 1984). При картографировании структур с высокой дробностью (Iд> 1), у которых средний размер контура не превышает 1 га, количество точек опробования на каждый гектар не должно быть меньше 1д структуры. Для мелких контуров одна точка на каждом ареале позволяет определить свойства почвы и довольно точно выявить и скартографировать его границы (Годельман, 1984). При картографировании менее сложных структур, где величины 1д колеблются от 1 до 0,1 , что соответствует средним величинам ЭПА в 1,0-10,0 га, одна точка опробования на каждом ареале не всегда позволяет правильно нанести на карту конфигурацию его'¦ контура. Вытянутость, извилистость границ и формаконтура интервально определяются величиной индекса расчлененности (1р) (Крупенников, Годельман, 1973). 12 Анализ структуры почвенного покрова литогенно-зонального спектра на оползневых склонах показал, что масштабом1 почвенной съемки таких территорий с полным отображением;всех ЭПА является 1:500. Для аргументации почвенной карты такого масштаба необходимо закладывать в среднем около 20 точек опробования на каждом гектаре(Годельман и др., 1975). При организации территории сельскохозяйственного производства карты с изображением; единиц СПП позволяют выделить участки, соизмеримые с производственными выделами сельского хозяйства (поле севооборота, квартал сада и др.), почвенный покров которых характеризуется наименьшим из возможных вариантов уровнем неоднородности. Соответственно с организацией территории определенные единицы СПП становятся объектами приложения конкретных технологий, включающих возделывание определенных культур, систем обработки и удобрения, борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур (Ельнин;1982, Авдонин, 1965, Томсон,1982). Это позволяет конкретизировать всю технологию и, что особенно важно, системы применения удобрений и пестицидов, которые обязательно дол жн ы учитывать не только статические свойства почвенного покрова, но и существующие внутри ЭПС и ЭСА взаимосвязи; взаимообмен веществ и энергии, которые осуществляют элементарные почвенные процессы, относимые к группам миграции и транспортации (Тюлин,2000, Щербаков, 1983). Внесение в почву химических мелиорантов; удобрений и гербицидов без достаточного учета СПП и протекающих в них процессов нередко приводит к избыточному накоплению вредных веществ на отдельных участках и в возделываемых на этих участках культурах , а иногда и к полному уничтожению растительности и почвенной микрофлоры;на;этих участках (Колтакова, 1970, Просви-ров, 1934; Ельников, 1990); Элементы СПП; учитывая их тесную пространственную корреляцию с другими элементами природной обстановки , служат хорошей? основой? для агроэкологической типологии земель. Агроэкологические типы земель, созданные на основе СПП, являются глубокой и вместе с тем количественно оп- 13 ределенной природоведческой характеристикой территории, позволяющей осуществлять эколого-экономический анализ земель и выбирать наиболее рациональный вариант их использования, охраны и улучшения (Годельман, 1991). 1:2 Катенный метод изучения почвенного покрова Суть катенного подхода к анализу экологических закономерностей сводится к выделению на конкретной территории одного или несколько модельных геоморфологических профилей, проходящих от самого высокого уровня территории к самому низкому. Сверху вниз по катене большинство абиотических и биотических факторов меняется последовательно и плавно. Поэтому катена служит полигоном, на котором выявляются экологические возможности разных видов растений, животных микроорганизмов, где происходит эволюция почв, формирование растительного покрова и животного населения (Бахнов, 1988). Перспективность изучения катен предопределена тем, что 60% территории суши занято склонами с уклоном поверхности менее 10°. Поэтому катена - самая распространенная форма организации сухопутного ландшафта. Она привлекательна тем, что представляет собой по масштабу среднее звено структуры ландшафта, промежуточное между ячейкой биосферы - биогеоценозом и крупным выделом . Катена имеет свою структуру, так как на ней четко выделяются био-ценотические границы, связанные с формами и источниками поступления вещества. Первая граница проходит на том уровне катены, выше которой отсутствует поступление веществ в почву из грунтовых вод или верховодки. Все биоценозы, которые лежат по рельефу выше этой границы, являются элювиальными. Вторая граница проходит там, где начинается постоянное взаимодействие почвы с грунтовыми водами. Между границами располагаются биогеоценозы первой транзитной позиции. Третья граница определяется кромкой поверхностного затопления катены талыми водами. Между вто- 14 рой и третьей границами размещаются вторые транзитные биогеоценозы. Четвертая граница определяется почти постоянным смыканием зеркала грунтовых вод с поверхностью поля. Ниже четвертой границы располагаются аккумулятивные биогеоценозы с болотным фитоценозом и почвой (Бахнов, 1988). Структурная организованность катены обусловливает неразрывную связь ее компонентов, которую обеспечивают миграция воды, химических элементов и организмов вдоль катены. Растительный покров катены представлен четко различающимися фи-тоценозами, ареалы которых совпадают с ранее указанными гидрологическими границами. Биогеоценоз первой транзитной позиции оказывается элювиальным по отношению ко всем элементам за счет растворения и выноса; веществ большим объемом поверхностного стока, поступающего с элювиальной-позиции. Он отличается наибольшей стабильностью гидротермических условий в течении сезона (Балашкина, 1988). Биогеоценозы второй транзитной позиции оказываются аккумулятивными по отношению ко всем элементам. Приход солей из грунтовых вод и с поверхностным стоком превосходит их вынос в нижележащие биогеоценозы. Запасы фитомассы и продукция характеризуется наименьшими величинами. В биогеоценозе третьей транзитной позиции резко возрастает роль обменных процессов между почвой и грунтовыми водами. Наблюдаются большие потери несолевых компонентов, которые определяются большим сбросом продуктов щелочного гидролиза с гравитационными растворами в грунтовые воды. Биогеоценозы аккумулятивной позиции отличаются накоплением органических соединений, приносимых поверхностным стоком со всей катены и часто накоплением солей . На катене особыми свойствами выделяются биогеоценозы второй транзитной позиции, служащие границей автоморфных и гидромофных уча- 15 стков. На них к процессам горизонтальной миграции добавляется вертикальная миграция, доминирующая в биогеоценозе третьей тразитной и аккумулятивной позиции. На второй транзитной позиции совмещаются почвенные особенности как элювиальных, так и аккумулятивных биогеоценозов. Таким образом, вторую транзитную позицию можно считать типологическим центром катены, от которой простираются ее уровни: верхний (элювиальный и первая транзитная позиция) и нижний (третья транзитная и аккумулятивная позиции). Типологический центр не обязательно приурочен к середине кате-ны. Водная миграция сверху вниз и снизу вверх по катене обеспечивает взаимное влияние разных биогеоценозов друг на друга, которое проявляется в том, что специфические пространственные характеристики почв разных позиций катены дублируются в других почвах в сезонной и многолетней динамике. Катена в целом является элементарной структурной единицей ландшафта (Бахнов, 1988). Исследование структуры почвенного покрова ведется с использованием обширного арсенала качественных и количественных методов, позволяющих на новом более высоком уровне применять сравнительно географические и исторические подходы (Прохорова, Фрид,1993, Шишов,1987, Дмитриев, 1976). Наиболее широко распространен картометрический способ исследования структуры почвенного покрова. Он позволяет получить количественные показатели для основных характеристик структур: состава и соотношения площадей почвенных компонентов, дробности, расчлененности, сложности и неоднородности. Вместе с тем следует учесть, что почвенные карты, составленные для хозяйственных целей, не выявляют во всех:деталях неоднородность почвенного покрова, и содержат мало информации о взаимосвязи почв-компонентов структуры почвенного покрова (Синицина,4976). 16 Большой; фактический материал по характеристике СПП дает тран-сектный способ исследований. С его помощью четко выявляется смена почв в определенном направлении, связь почвенного покрова с рельефом, растительностью, почвообразующими породами, гидрологическими условиями (Прохорова,! 984). Рельеф имеет огромное значение в процессах почвообразования. Он перераспределяет влагу и тепло, в значительной степени определяет условия дренированности, характер поверхностного увлажнения (Лучицкая,1988). Микрорельеф как руководящий признак при крупномасштабной почвенной съемке имеет большое значение, т.к. выделение генетически непроизводственно однородных почвенных контуров без учета рельефа будет весьма неточным. При разделении территории на ландшафтные единицы необходимо руководствоваться не только формами, рельефа, но их происхождением. При хорошем знании геоморфологического строения территории метод экстраполяции является весьма важным при картографировании почв: При полевых условиях очень важно выбрать место для заложения разреза : разрез должен вскрывать типичную для данного контура почву. Не менее важно установить, сколько нужно сделать почвенных разрезов и прикопок , чтобы обеспечить < достоверность почвенной карты (Денисова, 1976, Драгунов, 1971). 1.3 Плодородие почв в зависимости от расположения на склоне Благоприятные агрофизические, агрохимические и биологические свойства почв являются необходимыми условиями, определяющими! плодородие и получение высоких и стабильных урожаев сельскохозяйственных культур (Лепилин, 1989). В процессе сельскохозяйственного использования плодородие почв склонов претерпевает ряд изменений, объем и характер которых зависит от агроэкологических условий ландшафта (Балашкина, Кононов, 1988, Ахтырцев, Лепилин, 1991).

Список литературы

Цена, в рублях: (при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)	1425

Скачать бесплатно	24686.doc

Найти готовую работу

ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:

Связаться

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ

03.11.24 Лексикографический анализ единиц поля

03.11.24 Из истории слова гость и его производных

03.11.24 Семантическое поле гость в русском языке

Архив материала для курсовых и дипломных работ

Ссылки:

Счетчики:

© 2006-2024. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.