Бесплатно скачать, заказать диплом, курсовую, диссертацию Влияние пирогенной нагрузки на растительный покров степи Южного Предуралья

У нас уже 21989 рефератов, курсовых и дипломных работ

Сделать закладку на сайт

Заказать диплом, курсовую, диссертацию

Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Книга жалоб
и предложений

Название	Влияние пирогенной нагрузки на растительный покров степи Южного Предуралья

Количество страниц	150

ВУЗ	МГИУ

Год сдачи	2010

Бесплатно Скачать	24455.doc

Содержание	Содержание Глава 1. История изучения влияния пирогенного фактора на растительный покров стр.7 1.1. Исследования отечественных ученых стр.7 1.2. Исследования влияния пала за рубежом стр.35 Глава 2. Эколого-географическая характеристика района исследования стр.37 2.1. Природные условия участка «Буртинская степь» стр.43 Глава 3. Материалы и методика исследования стр.49 3.1 .Материалы и объем выполненных работ стр.49 3.2.Методика исследования стр.49 Глава 4. Флора и растительность района исследования стр.52 4.1. Флора района исследования стр.52 4.2.Структура степной растительности стр.55 Глава 5. Влияние пожаров на растительный покров степи стр.60 5.1. Влияние пирогенного фактора на флору и растительность стр.60 5.2.Динамика структуры растительных сообществ под воздействием пала стр.64 Выводы стр.128 Рекомендации стр.130 Литература стр.132 Приложение стр.150 Введение 3 ВВЕДЕНИЕ Актуальность работы. Проблемы восстановления степи и ее биоразнообразия в настоящее время, когда идет значительное высвобождение сельскохозяйственных земель, особенно актуальны. Известно, что степные экосистемы восстанавливаются сравнительно быстро и в своем развитии стремятся к увеличению видового разнообразия и усложнению структуры. Особенно наглядно это проявляется после пожара, так как происходит быстрая пирогенно-демутационная смена (Работнов, 1978). Огонь, как пирогенный фактор, несомненно воздействовал на растительность на протяжении всего периода ее существования. Естественные пожары были первичны, а намеренное выжигание растительности (палы) — прием, заимствованный доисторическим человеком у природы. Палеоботанические данные свидетельствуют о воздействии пожаров на растительность в течение периода, превышающего 2 млн. лет. Древний человек пользовался выжиганием растительности для решения своих проблем, как-то: расчистка земель для пашни, улучшение пастбищ, обеспечение условий для охоты или защиты от хищных зверей и нападения неприятеля (Семенова-Тян-Шанская, 1966). Пожары происходят в различных типах растительности, но особенно они широко распространены в степях (Родин, 1981), где этому в значительной степени способствуют климатические условия с периодом летней засухи. По мнению многих авторов (Быков, 1953; Данилов, 1936; Комаров, 1938; Лавренко, 1940; Green, 1935; Hanson, 1939) современный облик и организация степей сложились в значительной степени под влиянием пирогенного фактора. 4 Так Н.Ф.Комаров (1951) предполагает, что степные ценозы вообще сформировались под воздействием выгорания и выжигания. С этим можно спорить и не соглашаться, но следует учесть, что в степных сообществах преобладают виды с органами вегетативного размножения, хорошо защищенными от действия огня, и корнеотпрысковые виды (корневищные, луковичные, клубнекорневые). Огонь уничтожает ветошь, которая, как броня, закрывает почву и препятствует развитию отдельных видов растений. В настоящее время наблюдается явная тенденция к бессистемности. Такое отношение может иметь определенные отрицательные последствия для существования степной растительности. Отсутствие достаточных данных об изменении растительности под воздействием пирогенного фактора и широким распространением в регионе явления степных пожаров, их активнейшим воздействием на степные экосистемы определяет актуальность данных исследований в условиях степной зоны Южного Предуралья. Цель исследования Изучить влияние пожаров на растительный покров степей Южного Предуралья. В связи с этим ставились следующие задачи: 1.Проследить изменение видового состава степных фитоценозов, подверженных действию пирогенного фактора; 2.Изучить влияние пирогенного фактора на продуктивность степных сообществ; З.Провести анализ хода постпирогенных сукцессии на участке с заповедным режимом; 4.Оценить биологическую, природоохранную и хозяйственную роль степных пожаров. Научная новизна» Впервые изучено влияние пирогенного фактора на флору и растительность степей Южного Предуралья, дана фитоценологическая характеристика растительности на участках подверженных пирогенному влиянию. Прослежена динамика восстановления растительного покрова на участках с разной давностью воздействия пожара, дана характеристика состояния растительных сообществ заповедной степи после пожара. Практическая значимость. Полученные сведения о влиянии пирогенного фактора, включая данные о растениях устойчивых к палу, об изменении продуктивности, о влиянии наличия ветоши на развитие сообщества могут быть положены в основу проводимых мероприятий по снижению нерегламентированных возгораний. Данные позволят сделать вывод о роли пирогенного фактора на растительность заповедных территорий и мероприятиях связанных с улучшением работы по сохранению и увеличению численности редких видов растений. Разработаны рекомендации по использованию пала в хозяйственных целях для улучшения кормового качества травостоя. Материалы работы используются в учебном процессе при изучении курсов ботаники, экологии растений, геоботаники, рационального природопользования. Основные положения, выносимые на защиту 1. Изменение структуры растительного покрова степи зависит от характера пожара, и времени его воздействия, погодных условий до и после пожара. 2. Растительный покров степи без ущерба переносит беглые пожары легкой и средней силы и быстро восстанавливается. 3. Изменение продуктивности в постпирогенный период отмечается только в массе ветоши, масса зеленых частей растений остается в пределах нормы. Апробация работы. Материалы исследования прошли апробацию на I Международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2001); II Международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» посвященной 115-летию со дня рождения Н.И.Вавилова (Оренбург, 2002); I Международной конференции «Восстановление нарушенных природных экосистем» (Донецк, 2002); IV Международной конференции «Промышленная ботаника роль и перспективы развития» (Донецк, 2003); II Международной конференции «Актуальные проблемы экологии» (Караганда, 2003); Региональной конференции молодых ученых и специалистов. (Оренбург, 2001); II Международной конференции молодых ученых и специалистов «Стратегия природопользования и сохранения биоразнообразия в XXI веке. Материалы диссертации заслушивались на заседании кафедры ботаники и МПБиЭ (2000-2004г.г.); отчетных конференциях преподавателей и студентов Оренбургского государственного педагогического университета (2001-2002 гг.). Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ. Глава 1 История изучения влияния пирогенного фактора на растительный покров степи 1.1. Исследования отечественных ученых Современный облик и организация степей сложились в значительной степени под влиянием антропогенного фактора. Воздействие огня в этих экосистемах во многом сходно с последствиями интенсивного стравливания растительности позвоночными-фитофагами. По мнению многих исследователей, пожар в целинных степях, используемых для выпаса средней интенсивности, уничтожающий часть степного войлока не может вызвать необратимую дигрессию растительности. Многие многолетники и двулетники, а также семена однолетников, находящиеся в почве, могут выдержать пожар средней силы (Иванов, 1958). Интенсивность потенциального пожара зависит от того, выпасается или не выпасается в степной экосистеме скот. При отсутствии выпаса происходит накопление отмерших растительных остатков, что повышает уязвимость экосистем в отношении пожаров. Летние, непредвиденные пожары обычно снижают обилие степных дерновинных злаков (Stipa, Festuca, Koeleria) и усиливают позиции Artemisia. В степях Западного Казахстана «оборот огня» равен 10-20 годам, а в южных районах повторные пожары бывают еще чаще (Иванов, 1958). Выжигание или выгорание растительности в степях, прериях и пустынях вызывает разнообразные изменения в последующем развитии растительного покрова. В силу того, что различные виды по-разному реагируют на факторы выжигания, влияние последнего сказывается не только на последующей судьбе отдельных видов, но и на перестройке всего ценоза в целом. Многие исследователи в своих работах, специально посвященных выжиганию, отмечали различные стороны этого могущественного фактора (Родин, 1946). 8 Проведя анализ литературных источников, мы выделили несколько точек зрения о роли пожаров. Положительные моменты в изменении растительности под влиянием выжигания: происходит более раннее развитие травостоя, что во многих случаях позволяют раньше начать выпас на пастбищах (Бегучев, 1939; Ларин, 1933; Пайпер, 1930; Hanson, 1939; Hensel, 1923); более длительное время продолжается вегетация растений, что позволяет пользоваться пастбищами дольше (Комаров, 1938; Ларин, 1939; Мальцев, 1923; Попович, 1939); стимулируется рост растений, увеличивается высота и густота травостоя (Данилов, 1936; Лукьянов, 1938; Титов, 1914); увеличивается количество растений на единицу площади (Hensel, 1923); стимулируется плодоношение, т.е. большее число видов и особей проходят полный цикл развития, нежели на невыженных площадях (Данилов, 1936; Комаров, 1938; Шалыт, Калмыкова, 1935); уничтожается не поедаемая старика, затрудняющая нормальное развитие растений (Бегучев, 1939; Данилов, 1936; Лавренко, 1940; Ларин, 1937; Якубов, 1942); усиливается в травостое роль злаков, особенно дерновинных и корневищных (Бегучев, 1939; Комаров, 1938; Лавренко, 1941; Ларин, 1933; Попович, 1939; Greene, 1935; Pickford, 1932); очень заметно ослабляется роль полыней (Бейдеман, 1940; Витович, 1934; Комаров, 1938; Ларин, 1941; Тереножкин, 1936), и разнотравья (Ларин, 1933; Pickford, 1932; Rice, 1932), и осок (Hensel, 1923); уничтожаются огнем и уменьшаются количественно в последующие годы сорняки и малоценные в кормовом отношении виды (Захаров, 1931; Ларин, 1933; Green, 1935; Hensel, 1923). Возрастает видовое разнообразие травостоя (Бегучев, 1939; Green, 1935); возрастает относительная роль бобовых растений (Бегучев, 1939; Green, 1935); заметно лучше развиваются однолетники (Тереножкин, 1936); Отрицательные результаты выжигания проявляются в следующем: исчезают из травостоя или уменьшается количество некоторых ценных в кормовом отношении трав (Захаров, 1931; Пайпер, 1930; Попович, 1939); нарушается корневая система растений путем вымерзания (из-за отсутствия ветоши и наличия вследствие этого менее мощного снегового покрова), а также разрывов морозобойными трещинами (Данилов, 1936); слабее задерживается снег и меньше влаги попадает в почву (Бегучев, 1939; Евсеев, 1935); усиливается ветровая эрозия, ведущая к более легкому выносу мелкозема, пепла и углистых частиц (Данилов, 1936; Pickford, 1932); исчезают поверхностно коренящиеся травы (Меднис, Дебольский, 1935); уничтожается моховый и лишайниковый покров (Лавренко, 1941; Тереножкин, 1936; Шалыт, Калмыкова, 1935). Наши исследования позволили нам согласиться с некоторыми и быть несогласными с другими авторами. К примеру, И.Н. Бейдеман (1940) основной вред пожаров усматривает в том, что при этом сокращается используемая растительная площадь, и на пожарищах создаются очаги сорной растительности. Результаты наших исследований показали, что после пожара количество сорных видов не увеличилось, а в некоторых случаях снизилось. Следует отметить, что И.Н.Бейдеман проводил наблюдения на выгоревшем участке в течение одного лишь сезона последовавшего непосредственно после раннелетнего пожара и не приводит данных о дальнейших путях развития растительности на выгоревшем участке. С.И.Данилов (1936) приводит целый ряд положительно оцениваемых результатов воздействия пала. В частности он указывает, что степные злаки и осоки «от пала не страдают». Все они после пала «цвели и плодоносили весьма обильно». А о двудольных пишет следующее: «Не будет преувеличением сказать, что для подавляющего большинства двудольных растений пожар даже полезен». В.И.Евсеев (1935), в результате своих опытов по выжиганию, дает ему отрицательную оценку. Автором отмечено некоторое снижение урожайности, причем объясняется это значительным повреждением «кустовых злаков, в особенности ковылей». Результаты наших исследований позволяют нам не согласиться с мнением автора, так как именно ковыли менее всего страдают от огня, это подтверждается всеми без исключения наблюдениями. Так, через три года 10 после пожара практически на всех исследуемых площадках, в том числе и на площадках после осеннего пожара 2003 года ковыли являются доминантами. Как правило, у крупнодерновинных злаков обгорают лишь края, и уже весной они отрастают и возвращаются к исходному состоянию. Что касается продуктивности, то она снижается, но несущественно. Все же В.И.Евсеев, несмотря на отрицательную оценку влияния палов, склоняется к тому, что «следует считать возможным допускать применение выжигания» и дает рекомендации о его сроках и мерах предосторожности. Ф.Я.Левина (1964) указывает, что выжигание в Центральном Казахстане «предпринимается, как метод улучшения травостоя». И действительно, места палов под конец лета и осенью (август-октябрь), на фоне уже почти усохшего покрова, очень ярко выделяются своей свежей зеленью. Этот краткий обзор показывает, что даже те исследователи, которые считают воздействие пожара степную растительность вредным явлением, не могут не отметить и положительной стороны результатов выжигания Вопросу влияния пирогенного фактора на растительность степи учеными уделяется относительно мало внимания, а наибольший интерес проявляется к изучению влияния огня на лесную растительность как учеными нашей страны так и зарубежными исследователями. (Соколова, 1992; Грибанова, 1956; Костырина, 1980; Горшков, 1995; Минин и др, 1993; Попович, 1983, и др). Большой объем работ выполнен по выявлению роли лесных пожаров, они наносят существенный вред лесному хозяйству, но степные пожары или палы по уровню воздействия и распространенности лишь незначительно уступают лесным. Как бы промежуточное место в этих исследованиях принадлежит изучениям постпирогенных степей, т.е. степей, возникающих на опушках лесных гарей. По мнению Б.И.Дулеповой (1987), важную роль в антропогенной динамике растительности играют весенние пожары или палы, периодически повторяющиеся в сухие годы и захватывающие большие площади. Под влиянием огня в сочетании с 11 другими факторами изменяются конкурентные взаимоотношения между лесной и степной растительностью. Обычно постпирогенные степи формируются по периферии лесных массивов, о чем свидетельствуют следы пожаров на стволах деревьев. Типологический состав пирогенных степных сообществ послелесного происхождения определяется характером травяного покрова сгоревшего леса и составом соседних участков степей. В первые годы после пожара на наблюдаемом участке происходит своеобразный «взрыв» в развитии одно-, и двулетников и корневищных видов. Многие из них были в составе травяного покрова сосняка до пожара, при незначительном обилии. Изменение экологических условий после уничтожения древесного полога, лесной подстилки и ветоши, повышенный доступ солнечных лучей, обогащение почвы легкорастворимыми зольными элементами, создает более благоприятные условия для развития малолетников - полыни болотной и метельчатой, мари остистой и куртинного разрастания корневищных видов — полыни пижмолистной и др. В последующие годы обилие одно и двулетников заметно понизилось. В результате семенного возобновления и вегетативного разрастания дерновин значительно повышается роль в травостое лапчатки скученной, астрагала восходящего, полыни Гмелина, мятлика оттянутого и др. (Дулепова, 1987). Весьма существенно влияние степных палов на заросли кустарников в западинах и на степные колки и дубравы. При пожарах первой половины лета, когда под деревьями и кустарниками сохраняется еще довольно много влаги, обеспечивающей развитие свежего травяного полога, огонь часто не проникает в глубь посадок, обходя их или затухая на опушках. Реже могут уничтожаться большинство трав подлеска, но взрослые деревья не страдают или мало страдают от огня, только обугливаясь снизу. Другое дело — молодые всходы дубов, осин и тополей, которые уничтожаются даже слабым огнем. Иное наблюдается при поздних летних пожарах, возникающих после длительной засухи, при высохшем травостое. В этом случае, особенно при 12 наличии больших количеств сухого валежника, пожар может привести к гибели насаждений. Правда, кустарники и деревья, дающие корневую поросль, могут восстановиться после пожара, что наблюдается во многих степных понижениях и некоторых осиновых колках, но на это требуется весьма долгое время (Иванов, 1950). Пожары, обычно преднамеренные, заметно повышают фитоценотическую роль лугово-степных и лесостепных видов. При прекращении воздействия огня и сенокошения здесь довольно быстро размножаются кустарники, а в дальнейшем нередко восстанавливается лес. Несомненно, что естественные и искусственные пожары сыграли важную роль в становлении лесостепных ландшафтов, изменяя конкурентные отношения между степной и древесно-кустарниковой растительностью в течение длительной общей истории развития. Г.С.Малышева и П.Д.Малаховский (2000), на основании проведенных исследований, утверждают, что пожар в степи не следует воспринимать как катастрофу: «Уже в августе этого же года из спящих и придаточных почек начали отрастать вегетативные побеги типчака, ковылка и других злаков родов Роа и Agrostis из группы зимнезеленых растений. Территория, где имел место пожар, относится к подзоне сухих бедноразнотравных степей на суглинистых каштановых почвах различной степени засоленности. Господствующими формациями здесь являются ковылковая (Stipa lessingiana), типчаковая (Festuca valesiaca) и пырейная (Elytrigia repens). К коренным ассоциациям этих формаций следует отнести ковылково-типчаковую, ковылково-тырсовую, тырсово-ковылково-типчаковую, тырсово-типчаковую, а эдификаторной синузией ценозов этих ассоциаций являются крупнодерновинные и мелкодерновинные злаки.» Проанализировав таблицы, приведенные в работе, где авторы приводят флористический состав сообществ до и после пожара, можно согласиться с их мнением. До пожара в сообществе были представлены 23 вида, из которых преимущество имели многолетние и однолетние травы (11 и 9 13 видов соответственно). После пирогенной нагрузки авторы наблюдали следующий состав сообщества. Всего было отмечено 39 видов, из них число многолетников составило 26 видов, число однолетников, двулетников и примитивных полукустарничков существенно не изменилось. Следует отметить, что добавилось 15 видов многолетников, не отмеченных в сообществе до пожара. Проективное покрытие снизилось несущественно. Доминантом стал Festuca valesiaca, роль Stipa lessingiana заметно снизилась. Авторы делают следующие выводы: «...после пожара на первой стадии восстановления наблюдается смена ковылково-типчакового сообщества типчаковым, значительно более богатым по видовому составу, с равномерной структурой, хорошей жизненностью, т.е. со всеми признаками, способствующими образованию более продуктивного сообщества.», «..пожар не был катострофическим, имел, скорее, положительные последствия. Ковылково-типчаковое сообщество после пожара на начальной стадии преобразовалось в типчаковое — новое сообщество с другим видовым составом, другой структурой и, главное, другими фитоценотическими отношениями. Вследствие выхода из травостоя соэдификатора Stipa lessingiana снизилась конкуренция, сильно ограничивавшая участие других злаков и разнотравья, усилилась эдификаторная роль типчака, освободившиеся места быстро были заняты новыми видами из разнотравья. Так начался процесс становления нового ценоза. Возможно, что типчаковое сообщество — это временная промежуточная стадия, которая в будущем вернется к ковыльно-типчаковой». В.В.Иванов (1950), обследовав 23 пожара, пришел к следующим выводам о роли пожара в травянистых сообществах степных зон. 1. Результаты степного пожара определяются различно в зависимости от выгорающей ассоциации, временем пожара, последующей погодой, характера и степени использования пожарища. 2. Весеннее выгорание в ковыльных и типчаковых степях уничтожает 14 сухие прошлогодние остатки, обеспечивает скорейшее развитие растений. 3. Летние пожары в тех же ассоциациях приводят к частичному выпадению и уменьшению численности экземпляров злаков. 4. На оголенном пожарище в ближайшее же время (2-3 месяца) в почве резко увеличивается процесс испарения, повышается горизонт вскипания. 5. Выпас скота на выгоревших участках, проводимый обычно осенью после отрастания растений, приводит к еще более быстрому превращению злаковых ассоциаций в белополынно-злаковую. 6. В белополынных ассоциациях июльские и августовские пожары уничтожают значительную часть особей полыней, после чего при отсутствии выпаса пожарище превращается в белополынно-злаковое сообщество. 7. Выжигание залежей (как весеннее, так и летнее) очищает поле от ряда сорняков и ускоряет переход залежи из стадии бурьянов в стадию корневищных злаков. 8. В злаковых ассоциациях пожары, повторяющиеся из года в год, сопровождаясь последующим выпасом, играют роль опустынивающего фактора, но в полынных группировках они, наоборот, являются причиной остепнения. Также автором было прослежено влияние пирогенного фактора на мхи и лишайники: «Одним из довольно существенных результатов пожара является полное исчезновение в выгоревшей степи мхов и лишайников. Лишайники вообще оказываются весьма чувствительными к огню, восстанавливаясь после пожара чрезвычайно медленно, в течение десятилетий» (Иванов, 1950). Летние пожары во всех ассоциациях сопровождаются снижением продуктивности на следующий год в два-три раза. Это роднит пожары с выпасом, при котором тоже поздние сроки отчуждения кормовой массы сильно ослабляют растения, ведя к резкому уменьшению урожаев в 15 последующие годы. В злаковых ассоциациях часто повторяющиеся пожары, особенно совпадающие с сухими годами, когда влаги выпадает весьма ограниченное количество, ведут к подавлению злаков и созданию разреженного травостоя. Однократные, случайные пожары при прочих благоприятных условиях (отсутствие выпаса, сравнительно влажный год) оказывают быстро проходящее воздействие, но систематически повторяющиеся пожары приводят к формированию совершенно нового типа растительного покрова, рождая качественно новые ассоциации. Очень большое значение имеют продолжительность воздействия огня и его сила, определяемые составом горящих трав, их размерами и калорийностью сгорающих растений. При очень высоком мощном травостое, обеспечивающим обильный горючий материал, одного пожара может быть достаточно для смены ассоциации, особенно если последующие один-два года будут сухими. В.В. Иванов, исходя из проведенных наблюдений и исследований, устанавливает сроки восстановления степной растительности после пожара от 10 до 12 лет. В тоже время И.И.Тереножкин (1936), высказывает предположение, что для восстановления нужен минимум 5-6 летний срок. Срок этот может несколько изменяться в зависимости от характера использования выгоревшей территории и метеорологических условий последующих за пожаром лет. Особое внимание проблеме степных пожаров уделялось в 40-х-50-х годах прошлого века. Анализируя научные публикации по вышеуказанной проблеме можно утверждать, что среди ученых, исследовавших пирогенные сукцессии в степях, не сложилось единого мнения о воздействии пожаров на степные растения и растительные сообщества. Это, во многом, зависит от подходов к оценке данного влияния. Одни считают, что выжигание растительного покрова, будь ли это пожар от стихийных причин или 16 преднамеренные палы, имеет место в различных типах растительности. Особенно широко распространены пожары лугов, степей, прерий, саванн, полупустынь и пустынь. Наибольшее распространение пожары имеют, по-видимому, в степях и прериях (Данилов, 1936; Комаров, 1938; Лавренко, 1940; Green, 1935; Hanson, 1939 и мн. др.), так, именно здесь с глубокой древности наиболее широко применялось выжигание пастбищ и сенокосов. Вполне справедливо предположение Н.Ф. Комарова (1938), что ныне наблюдаемые степные ценозы сформировались под воздействием выгорания и выжигания. Огонь, несомненно, оказывал отбирающее действие на видовой состав степных травостоев. Современные степные виды в той или иной степени могут противостоять огню (Данилов, 1936; Комаров, 1938; Шалыт и Калмыкова, 1935). Показателем этого является тот факт, что в результате пожара степь не подвергается резкой смене ценозов, а довольно скоро возвращается к до-паловому состоянию. Выжигание или выгорание растительности в степях, прериях и пустынях вызывает разнообразные изменения в последующем развитии растительного покрова. В силу того, что различные виды по-разному реагируют на фактор выжигания, влияние последнего сказывается не только на последующей судьбе отдельных видов, но и на перестройке всего ценоза в целом. Многие исследователи в своих работах, специально посвященных выжиганию, отмечали различные стороны влияния этого могущественного фактора. Проводя исследования растительности в Центральном Казахстане, Л.Е.Родин (1934) выбирал ценозы, на участках которых имел место пожар, а также ценозы, нетронутые огнем. Как видно из приведенных автором описаний, господствующим растением здесь является тырса - Stipa capillata. Изучив дерновины ковыля, в середине или с боку крупных живых дерновин часто можно найти остатки маленькой обгоревшей дерновинки, которая дала начало образованию новой более крупной дерновины. Многочисленные обугленные пеньки полыни (Artemisia semiarida) 17 свидетельствуют о том, что здесь полынь занимала господствующее положение в ценозе, в то время как тырса была в малом количестве, судя по очень немногим и весьма мелким обгоревшим дерновинкам. Пожар на этой территории произошел за два-три года до начала исследования. За этот короткий срок в ценозе, в результате пожара, произошли резкие изменения, по существу так перестроившие его структуру, что возник совершенно другой ценоз. Эдификатор - Artemisia semiarida после выжигания потерял свое значение и его место заняло другое растение - Stipa capillata. Злаки (Stipa capillata, S. lessingiana, S. sareptana, Festuca sulcata, Agropyron desertorum) — вполне приспособлены к существованию в условиях северной пустыни, но менее конкурентноспособны и, поэтому, занимают подчиненное, второстепенное место в полынных ценозах. Выжигание коренным образом меняет взаимотношения между этими группами растений. Полыни очень чувствительны к огню. Корневая шейка их выше поверхности почвы и сгорает. После пожара почти все особи полыни утрачивают возможность возобновления. Злаки, наоборот, в столь сильной степени огнем не повреждаются, сохраняя в большей части способность к отрастанию. В результате выжигания злаки высвобождаются из-под гнета эдификатора - полыни, их мощного конкурента в ценозе, и начинают быстро занимать освобожденное место. При этом возрастает не только общее количество особей на единицу поверхности, но и, особенно, увеличивается площадь, занимаемая отдельными экземплярами. Особенно пышно разрастается Stipa capillata, Agropyron desertorum. В итоге возникает новый фитоценоз, в котором оба участника как бы поменялись местами. Известно, что степные экосистемы восстанавливаются относительно быстро и в своем развитии стремятся к увеличению видового разнообразия и усложнению структуры (Родин, 1934). Еще П.С.Паллас (1809), путешествуя по России, писал, что верстах в двадцати от Самары в степи растет трава почти с человека вышиной,

Список литературы

Цена, в рублях: (при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)	1425

Скачать бесплатно	24455.doc

Найти готовую работу

ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:

Связаться

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ

03.11.24 Лексикографический анализ единиц поля

03.11.24 Из истории слова гость и его производных

03.11.24 Семантическое поле гость в русском языке

Архив материала для курсовых и дипломных работ

Ссылки:

Счетчики:

© 2006-2024. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.