Бесплатно скачать, заказать диплом, курсовую, диссертацию Особенности развития и жизнеспособность древесный растений в условиях городской среды

У нас уже 21989 рефератов, курсовых и дипломных работ

Сделать закладку на сайт

Заказать диплом, курсовую, диссертацию

Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Книга жалоб
и предложений

Название	Особенности развития и жизнеспособность древесный растений в условиях городской среды

Количество страниц	137

ВУЗ	МГИУ

Год сдачи	2010

Бесплатно Скачать	24453.doc

Содержание	Содержание Введение...4 Глава 1. Обзор методических подходов к изучению древесных пород и насаждений, произрастающих в условиях промышленного загрязнения среды...8 Глава 2. Характеристика района исследования...17 Глава 3. Объекты и методы исследований...28 Глава 4. Видовой состав и количественное участие древесных пород в городских насаждениях...35 4.1. Характеристика видового состава древесных растений...36 4.2. Количественное участие древесных пород в насаждениях города...47 4.3. Возрастное состояние древесных растений...60 Глава 5. Общий габитус и особенности роста древесных пород в условиях урбоэкосистем...67 5. /. Таксационная характеристика древесных пород...70 5.2. Морфометрическая характеристика крон...77 5.3. Формы крон древесных пород...81 Глава 6. Оценка жизненного состояния древесных растений в условиях городской среды...92 6. /. Характеристика основных признаков жизнеспособности древесных пород...97 6.1.1. Количество усыхающих ветвей...97 6.1.2 Количество поврежденных листьев...98 6.1.3 Дефолиация крои...98 6.1.4. Повреждения деревьев болезнями, вредителями и неблагоприятными факторами среды...100 6.2. Оценка устойчивости древесных растений по показателю жизненного состояния...105 6.3. Жизненное состояние древесных пород на разных стадиях их возрастного развития...113 3 6.4. Изменение жизненного состояния древесных пород в зависимости от условий произрастания...117 6.5. Мониторинг современного состояния городских насалсдений...123 6.6. Экологическое зонирование территории города на основе виталитетиого анализа растений...130 Выводы...133 Рекомендации...134 Список литературы...137 Введение Введение Зелешле насаждения в условиях городской средЕл являются одним из наиболее эффективных и экономичных средств повышения комфортности и качества среды жизни горожан. Роль зеленых насаждений в оптимизации условий урбанизироваЕшых территорий заключается в их способности нивелировать неблагоприятные для человека факторы природного и техногешюго происхождения. Зеленые насаждения ешполняют разные функции в формировании городской среды: санитарно - гигиеническую, архитектурно-эстетическую, эмоционально-психологическую и другие. При этом для создания благоприятных условий для жизнедеятельности человека наиболее важна санитарно-гигиеническая роль растений. Работая как своеобразный живой фильтр, растения поглопщеот из воздуха различные химические токсиканты и задерживают на поверхности ассимиляционных органов значительное количество пыли. Кроме того, зеленые насаждения участвуют в формировании микроклимата территории города и обеспечивают защиту человека от неблагоприятных климатических воздействий. Древесные растения очищают, увлажняют и обогащают кислородом атмосферу городов, изменяют радиационный и темиературш.ш режимы, снижают силу ветра и шума (Полтараус, 1966; Раунер, Чарнавская,1972; Костюкевич,1974; Meyer, 1982; Артамонов, 1986; и др.). Городская среда, в целом, существенно отличается от естественных природных условий, в которых были сформированы и наследственно закреплены эколого-физиологическис особешЕости древесных растений. В урбоэкосистемах многие растения, как правило, вынуждены приспосабливаться к неблагоприятным для них экологическим условиям - загрязнённому атмосферному воздуху, недостаточному освещению, своеобразному физико-химическому режиму городских почв и другим факторам среды. Все это приводит в итоге к снижению устойчивости растений, в том числе к вредителям 5 и болезням. Городские насаждения, призванные оздоравливать урбанизированную среду, сами при этом часто нуждаются в защите. Изучению городской растительности посвящено значительное число работ как отечественных (Машинский, 1973; Кучерявый, 1984; Поланчан, Боаге, 1990; Авдеева, 1994; Плотникова, 1994; Булыгин, Фирсов, 1995; Габеев, 1997; Дорофеева, Золотарева, 1998; Лоскутов, Евдокименко, 1998; Ревякин , Олькова , 1998; Фролов, 1998; Бабкина, 2002; Буданова, 2003; Соколова, 2003; Морозова с соавт., 2003; Серикова, 2003; и др.), так и зарубежных авторов (Sukopp, Blum, Chinnow, Kumick, Runge/, Zacharias, 1974; Davis, 1978; Tatsumi, , / Yoda, Ikeda, 1983; Domey, McLellan, 1984; Beer, 1986; Duffner, Wathern, 1988; Klotz, 1988; Beckhem,1992; и др.). Интересш.ш опыт в этом плане накоплен в ряде городов России и бывшего СССР - Каунасе, Санкт-Петербурге, Москве, Новосибирске, Архангельске, Хабаровске и других (Щербаков, Чередниченко, 1966; Якушина,1982; Биоиндикация в городах..., 1983; Влияние...,1984; Терехина, 1989; Шяпятене с соавт., 1989; Грек с соавт., 2002; Жидкова, 2002; Калашникова, 2003; и др.). Во Владивостоке подобных комплексных исследований растительности до недавнего времени не проводилось, хотя эта проблема для него не менее актуальна и значима. Зеленые насаждения Владивостока располагаются крайне неравномерно, в некоторых районах растительность скудна или вообще отсутствует. При этом в 1998 году средняя обеспеченность горожан Владивостокской агломерации насаждениями общего пользования составляла около 17м2 насаждений на 1 человека (Государственный доклад ..., 1999), что несколько выше нормативного показателя, который составляет 16м насаждений на 1 человека. В тоже время, такие высокие значения, вероятно, \/ обусловлены тем, что к г. Владивостоку были присоединены территории густо озелененных пригородных районов. В настоящее время количество зеленых насаждений в городе неуклонно уменьшается, что вызывает тревогу у горожан и широко обсуждается в местшлх средствах массовой информации (Ненашева, 2002; Лигай, 2003; Хакайся, 2003; и др.). 6 Следует заметить, что вопросами озеленения городов Приморского края достаточно активно занимались сотрудники Ботанического сада и других институтов ДВО РАН в 60-80гг. 20 века. Одной из первых работ, посвященных озеленению городской среды, была брошюра «Озеленение населенных пунктов Приморского края» В.А. Розенберга (1949). В ней автором были и освещены агротехнические приемы посадки и ухода за насаждениями и предложен , ассортимент деревянистых растений для озеленения городов Дальнего Востока. В дальнейшем этотеписок был пересмотрен и значительно расширен благодаря исследованиям сотрудников Ботанического сада ДВНЦ (Орлова, Сухова, 1963; Скрипка с соавт., 1964; Качура, Кузина, 1965; Деревья, кустарники..., 1970; Озеленение городов ..., 1975; Смирнова, 1979; Харкевич, 1983; Кожевникова, Встовская, 1989; Журавков с соавт., 1989; Озеленение городов..., 1987; Туркеня с соавт., 1994; и др.). Достаточно большое число исследований было проведено по интродукции и особенностям адаптации и акклиматизации инорайонных растений в местном климате (Самойлова, 1958; Василюк, 1970, 1979; Василюк, Таранкова, 1970; Литвинцев, 1970; Петухова, 1981, 1983; Петухова с соавт., 1987; и др.). Ряд авторов (Чащухина, 1970; Редкие и ..., 1978; Полещук, 1993; Пшенникова, 1983; Воронкова, Прилуцкий, 1989; Воронкова с соавт., 2000; и др.) посвятили свои исследования изучению экологических и биологических особенностей местных видов растений. Были также изучены декоративные свойства местных растений (Журавков, 1968; Василюк с соавт., 1970; и др.), особенности фотосинтеза (Воронкова с соавт, 1996), кислородопродуктивности (Воронкова с соавт, 1996), способности накапливать тяжелые металлы (Шихова, 1994, 1997). В одной из работ, касающихся оценки состояния городской среды, В.П. Селедца и Л.М. Войтенко, описан метод экспрессной оценки почвенно-растительного покрова урбанизированных территорий (1982). Этот метод был апробирован авторами на территории Советского района г. Владивостока, но в дальнейшем не нашел ни окончательного научного решения, ни практического применения. Несмотря на значительность имеющихся литературных данных, в целом, все они носят фрагментарный характер. Детально исследованы экологические и 7 биологические особенности лишь у отдельных видов, большинство древесных пород, предлагаемые для озеленения никогда не были внедрены на практике. Кроме того в последние 15-20 лет ассортимент растений не пересматривался, хотя экологическая ситуация в городе претерпела за этот период значительные изменения. До настоящего времени в городе еще не проводилась инвентаризация зеленых насаждений разных категорий с оценкой характера роста и развития как местных, так и интродуцированных видов, устойчивости их к комплексу неблагоприятных факторов и перспективности использования в озеленении. В настоящее время необходим критический анализ существующего ассортимента видов, используемых в озеленении г. Владивостока с учётом их численных показателей, жизненного состояния и устойчивости в современной экологической обстановке города. Для решения этих вопросов в настоящее время сотрудниками лаборатории лесоведения НИИ ДВО РАН под руководством I I.C. Шиховой проводятся комплексные исследования состояния городских экосистем. Данная работа освещает часть этих исследований, которые отражают оценку состояния городских древесных растений, являющихся основным компонентом урбанизированных сообществ, определяющими" их санитарно - ; гигиенические и рекреационно-эстетические функции. Цель настоящей диссертационной работы - дать оценку современного состояния древесных растений и городских насаждений, а также предложить меры по оптимизации системы озеленения г. Владивостока. Для выполнения этой цели были поставлены следующие задачи: 1. Установить видовой состав и количественное участие древесных пород в городских насаждениях. 2. Провести диагностику жизненного состояния древесных пород и насаждений в городских условиях. 3. Изучить особенности роста и развития древесных растений в условиях городской среды. 4. Разработать меры но оптимизации ассортимента древесных видов, используемых в озеленении г. Владивостока. Глава 1. Обзор .методических подходов к изучению древесных пород и насаждений, произрастающих в условиях промышленного загрязнении среды При изучении лесных экосистем и состояния древостоев современными исследователями используется широкий спектр методических подходов (Сукачев, 1931; Третьяков с соавт., 1952; Корчагин, 1964; Грейг-Смит, 1967; Василевич, 1969; Алексеев, Рак, 1985; Смит, 1985; Воронцов с соавт., 1991 и др.). Достаточно широко, в том числе, освещены в литературе вопросы исследования насаждений, подверженных воздействию промышленного загрязнения (Рябинин, 1965; Илькун, 1971, 1978; Кулагин, 1974; Lumes, Hofstra, Hall, 1976; Антипов, 1979; Caiazza, Quinn, 1980; Бертитц с соавт., 1981; Карпенко, 1981; Baker, 1981; Синдаравичус, 1984; Сергейчик, 1985; Федорова с соавт., 1987; Вайнерт, Вальтер, 1988; Ковалев, Филипчук, 1990; Калинин с соавт., 1991; Чжан, 1999; Ворон с соавт, 2000; Симонова, 2001; Торлопова, 2001; и др.). В то же время методические вопросы, связанные с характеристикой древесной растительности и отдельных пород в условиях городской среды, разработашл крайне слабо. Вероятно, это обусловлено как большой специфичностью самого объекта исследований, так и многокомплексным характером воздействующей на него среды, вплоть до критических уровней проявлений отдельных экологических факторов. Некоторые авторы (Теодоронский, Белый 1989; и др.) справедливо отмечают, что при выборе методов диагностики городских растений и насаждений необходимо учитывать ряд их специфических особенностей и акцентировать внимание на следующих основных моментах: интегральности методического подхода, заключающегося в том, что исследователь должен иметь возможность ограничиться минимальным числом характеристик с четкими диагностическими признаками; высокой производительности и технической простоте методов, основанных на использовании доступной аппаратуры; возможности использования методов после вегетационного периода. 9 Анализ современных литературных данных показал, что при исследовании урбанизированных экосистем чаще всего используются традиционные и модифицированные приемы и методЕл физиологии и экологии растений, лесной патологии и фитоиндикации. Как правило, все они ранее были опробованы и нашли широкое применение при оценке естественных лесных массивов, подверженных воздействию промышленных эмиссий, а также пожаров, вредителей и болезней: Морфологический, заключающийся в определении биометрических величин вегетативных органов и установлении отклонений от оптимальных размеров, вызванных различной степенью жизнеспособности организма. Многочисленные наблюдения показали, что и качестве диагностических признаков могут быть использованы такие изменяющиеся показатели, как годичный прирост побегов, размеры листьев и почек, площадь и объем листовой пластинки. При этом снижение жизненного тонуса растений, ухудшение их качественного состояния, независимо от географического положения городов, приводят к уменьшению всех этих показателей. Так, Л.А. Гаврилова (1997) при анализе состояния насаждений зеленой зоны г. Рошаль рассматривала показатели состояния ассимиляционного аппарата растений (средний возраст жизни хвои, среднюю длину хвои, количество хвои на 1 см побега, морфометрический показатель состояния хвои), динамику приростов но высоте и диаметру, а также динамику текущего и общего отпада. При характеристике устойчивости древесных растений в промышленных городах Сибири Е.Н. Прототопова (1982, 1996) изучала текущий прирост и площадь листового аппарата. Многие авторы (Ловелиус, 1980; Robitaille, 1981; Обыденный, 1982; Пярн, 1996; Стравинскене, 1987; Шемберг с соавт., 1994; Кухта, 2003; и др.) считают наиболее существенным показателем состояния древесных растений прирост древесины. Так, М.А. Шемберг М^А. с коллегами (1994) указывают, что о неблагоприятных условиях для роста и развития растений можно судить по уменьшению однолетних приростов побегов. В свою очередь, ежегодный низкий прирост древесных пород неизбежно приводит к уменьшению продолжительности жизни и преждевременной гибели растений. При этом 10 снижаются как декоративные, так и санитарно-гигиенические свойства растений. АЛ\ Обыденный (1982) отмечает, что сравнительная оценка наличия и степени поражения растений в результате влияния промышленных выбросов не вызывает затруднений, если по радиусу от загрязняющего предприятия на достаточное расстояние протянулось однородное по составу и бонитету насаждение. При этом можно сравнивать показатели роста растений, произрастающих вблизи предприятия и находящихся на большом расстоянии, вплоть до прекращения всякого влияния предприятия. В действительности это сделать невозможно, так как влияние воздушных выбросов нередко распространяется на десятки километров и каждый из конкретных в пределах этой зоны участков, как правило, имеет свои индивидуальные черты, отличающие его по характеру растительности и микроклиматическим условиям, почвам или особенностям индустриального освоения. В ряде случаев такие различия могут создать серьезные препятствия для получения количественных показателей вредного влияния выбросов данного источника на растения, поскольку их рост будет существенно различаться но причинам, не имеющим прямой связи с выбросами. Кроме того, способы изучения линейного прироста побегов главной оси просты лишь в невысоких молодняках, а в зрелых насаждениях с высокими деревьями возможны замеры годичного прироста только на модельных экземплярах после их рубки. При глазомершлх оценках состояния деревьев этот признак практически не используется. Учет изменения прироста в высоту в спелых и перестойных древостоях вообще имеет малое значение из-за слабо выраженного прироста верхушки даже в нормальных условиях среды. На некоторый недостаток морфологических методов указывает и В. А. Алексеев (1982), который отмечает, что уменьшение размеров листьев под влиянием загрязнений происходит далеко не у всех особей, поскольку этот показатель широко варьирует в связи с генетическими особенностями деревьев, различием в положении особей в древостое, а также зависит от порядка ветвления, возраста и положения ветви в кроне. 11 Вместе с тем, использование морфологических методов не требует дорогостоящей, трудно налаживаемой аппаратуры и многие исследователи признают их ведущими при определении состояния деревьев в городских насаждениях (Прототопова, 1996; Третьякова, 1999; Сконин, 2002; и др.). А иатомичестш подход, заключающийся в определении размеров, структуры и особенностей тканей в вегетативных органах растений, также широко используется при диагностике внутренних нарушений растений под воздействием городских загрязнителей. Об уменьшении степени жизнеспособности древесных растений в городской среде можно судить по изменению размеров отдельных тканей и их соотношений. Так, по мере ухудшения условий жизнедеятельности растений уменьшается толщина листовой пластинки и губчатой паренхимы, увеличивается слой верхнего эпидермиса и палисадной паренхимы, изменяются размеры и количество устьиц, а также соотношение столбчатой и губчатой паренхим (Фролов, 1979, 1980; Николаевский B.C., 1979; Фролов, Горышина, 1982; Фролов с соавт., 1986; и др.). Анатомические методы обычно используют при необходимости углубленной характеристики функционального состояния наиболее ценных растений в городской среде. Эти методы требуют специальной подготовки и соответствующей аппаратуры. Фтиолого-биохимический подход, связанный с установлением состояния древесных растений по эндогенным регуляторам роста и растворимым углеводам, отражает физиологическую активность всего организма. Здоровые, хорошо развитые растения с высокой жизнеспособностью характеризуются, как правило, большим запасом стимуляторов роста и более высоким их удельным весом в общем балансе ростовых веществ. Снижение жизнедеятельности древесных растений в городской среде сопровождается изменением количества стимуляторов и ингибиторов роста и уменьшением отношения стимуляторов к ингибиторам. Данный метод нашел широкое применение (Часовенная, 1977; Gowin, Goral, 1977; Kriedemann, 1986; Агеев с 12 соавт., 1999; Григорьев, 1999; Неверова, 2003; и др.), "о он связан с лабораторными работами и требует определенных навыков, специальной аппаратуры и реактивов. Электрофизиологический подход, основанный на тесной связи электрической активности растений с их физиологическими процессами и быстрой отзывчивостью растений на различные внешние воздействия, позволяет получать информацию о состоянии растений, не повреждая их отдельные части. Одним из наиболее перспективных считают метод электропроводности, основанный на измерении сопротивления тканей древесных растений пропускаемому через них электрическому току. Мерой клеточной проницаемости и функционального состояния ткани служит электрическое сопротивление, которое при отмирании клеток падает, способствуя тем самым увеличению электропроводности. Растения, характеризующиеся наибольшей жизнеспособностью (больший прирост, лучшее состояние вегетативных органов), в течение всего вегетационного сезона имеют и более высокие величины коэффициента поляризации. Установлено, что при снижении уровня жизнедеятельности и возникновении заболеваний электросопротивление тканей древесных растений существенно увеличивается, а коэффициент поляризации и поляризационная емкость уменьшаются (Николаевский, Васина, 1998; Задорожный, 1999; и др.). В. II. Карасев (1985) отмечает, что метод оценки жизнеспособности деревьев ели по величинам полного электрического сопротивления тканей оказался малоинформативным при действии ранневесенней засухи. Это было связано с тем, что электрическое сопротивление прикамбиального комплекса тканей в нижней части стволов деревьев ели, получивших летальное повреждение в период засухи, было значительно ниже, чем у деревьев, почти не затронутых действием ранневесенней засухи. Для этого периода непригоден и метод оценки жизнеспособности деревьев по величинам биопотенциалов, так как весной характерно возрастание величины биопотенциала после зимнего покоя. Этот метод может быть применим только в середине лета, когда 13 биопотенциал но своей величине стабилизируется. Данным методом воспользовались B.C. Николаевский и И.В. Васина (1998) при оценке состояния зеленых насаждений г. Москвы. Быстрый анализ состояния древесных растений и возможность отображения в математическом виде, а также установление качественного состояния растений без нарушения целостности организма и отсутствие вредного влияния на растения регистрирующей аппаратуры составляют основные достоинства этого подхода. Вместе с тем электрофизиологический подход имеет и свои недостатки, так как основные показатели его изменяются в зависимости от возраста деревьев и, как ранее было отмечено, - от фенофазы. Поэтому при проведении работ должен быть учтен возраст растений, желательно также идентифицировать точки, в которых производятся измерения по диаметру. Спектрпфотометринеский наземный и дистштиоппый подход, основанный на изменении спектральных особенностей отражения листьев в результате техногенных воздействий, хороню коррелирует с физико-биологическим состоянием растений и позволяет оценить степень их пораженности на ранних стадиях ее проявления при отсутствии видимых признаков угнетения. Ухудшение состояния растений при этом выражается в понижении содержания хлорофилла (хлороз, некроз), что проявляется в изменениях оптических характеристик фитоэлементов. Дистанционные мстодел оценки зеленых насаждений на основе аэрокосмических съемок основаны также на физико-биологических свойствах растений. В отличие от наземных спектрофотометрических подходов дистанционные методы позволяют получать информацию в более широком спектральном диапазоне и одновременно на большой территории, что позволяет более объективно сравнивать результаты, полученные как для одного дерева или объекта (сквер), так и для отдельного района или города (Серикова, 2003 и др.). К широко распространенным методам оценки степени поражения древостоев промышленными загрязнениями относятся различные 14 пефорлкунпопаппые Снииитыс шшшы. При этом балл состояния древостоев выводится но отдельным показателям или но их совокупностям различными способами: визуатыю но внешним симптомам поражения деревьев (Коженков, 1983; Аннука, Раук, 1984; Мартынюк, 1985; Федорова, Шишкина, Нестерова, 1987; Ипатов, Герасименко, 1988; и др.), инструментально по таксационным (Ватковский,1986) или физиологическим признакам (Лрмолайтис, Вайчис,1986), по совокупности таксационных, морфологических и физиологических характеристик (Карпенко, 1981; Обыденный, 1982; Вянцкус, 1984; Шяпятене, Вянцкус, 1986; Федорова, Шишкина, Нестерова, 1987; Зайцева, Тарасов, Гутман, 1988; Ковалёв, Филипчук, 1990; и др.). Примером может служить шкала ШОРРО (Международный Союз лесных исследовательских организаций), в которой учитываются классы повреждения древесных пород по состоянию листьев и дефолиации крон (табл. 1): Таблица 1 Классы повреждения деревьев (Алексеев, 1990, пит. но Nilsson,Duinker,1987) \ ,' Уровень дефолиации Уровень изменения окраски листьев, % Or 25 25-60 60 0-10 0 I II 10-20-25 I II II 20-25-60 II II III 60 III III IV сухое дерево IV IV ;IV Примечание. Класс повреждения : 0 -здоровое дерево, I -лёгкое повреждение, II - умеренное повреждение, III - сильное повреждение. В. А. Алексеев (1990) отмечает, что для древесных растений с многолетним циклом развития степень повреждения листьев и состояние дерева далеко не всегда являются синонимами. Использование такого рода шкал для оценки жизненного состояния деревьев едва ли целесообразно из-за их малой прогнозной информативности и слишком ограниченного набора признаков ослабления и повреждения особей (Алексеев, 1990; Калинин и др., 1991; и др.). 15 Более универсальной в этом плане является шкала состояния деревьев, разработанная энтомологами для оценки деревьев, поврежденных насекомыми и пожарами (Санитарные правила..., 1970, 1992). Эта шкала достаточно полно и без лишней дробности отражает основные категории жизненности деревьев. Вместе с тем критерии их выделения нуждаются в определённом уточнении. Критические замечания и предложения по доработке этой шкалы и ей подобных широко обсуждались в печати (Алексеев, 1982,1989; Muir, Се Сипе, 1987; Reuther, 1987; Зайцева, Тарасов, Гутман, 1988; и др). В частности, В.Л. Алексеев (1989, 1990) предлагает модифицированную шкалу категорий жизненного состояния на основе внешнего вида деревьев. Как и в шкале, приведенной в «Санитарных правилах» (1970; 1992), он использует лишь наиболее общие и значимые признаки, подчеркнув, что информация шкалы не предназначена для индикации причин того или иного состояния дерева. Для этого необходимо привлечение многих дополнительных специфических признаков. Кроме того, В.А. Алексеев отмечает, что прогнозная ценность различных диагностических признаков неодинакова. Так, степень повреждения ассимиляционного аппарата лиственных и листопадных хвойных пород характеризует современное состояние особей, но далеко не всегда может отражать состояние деревьев даже на следующий год. Для прогнозных оценок более информативным признаком является состояние ветвей верхней половины кроны деревьев. Использование при диагностике нескольких признаков, взаимно дополняющих друг друга, усиливает надёжность оценки состояния деревьев. При оценке состояния городских древесных насаждений часто применяют и различные балльные шкалы. Некоторые авторы (Озеленение населенных мест..., 1987; Теодоронский, Белый, 1989; и др) подразделяют деревья в городских насаждениях на 3-4 группы, используя такие показатели, как анатомо-морфологические особенности листа, прирост побегов и количество активно всасывающих корней. Но на наш взгляд подобные шкалы требуют достаточно трудоемких исследований и не позволяют быстро оценить 16 состояние большого количества деревьев. О.С. Артемьев (1994) предлагает трехбалльную шкалу, в соответствии с которой деревья оцениваются по степени развития кроны и интенсивности повреждений кроны и ствола. Очень часто исследователи при характеристике насаждений используют несколько показателей, так в Москве большой группой исследователей (Состояние зеленых насаждений ..., 1997) дана комплексная оценка зеленых насаждений, которая включала энтомо-фитопатологическую оценку, характеристику деревьев по флюоресценции хлорофилла, оценку состояния древесных растений методом регистрации электросопротивления тканей, а же были использованы спектрометрические наземные и дистанционные методы. В Санкт-Петербурге М.Д. Уфимцевой и II.B. Терехиной (2000) разработан фитоиндикационный метод оценки экологического состояния городской среды, при котором жизненность древесных растений определяется по физиономическим проявлениям биологических реакций (наличию некрозов и хлорозов листьев, сквазистости кроны, мелколистности, суховершинности и др.). В г. Казани при изучении влияния загазованности на растения клена ясенелистного оценивались физиологическое состояние, водный обмен и динамика роста листовых пластин (Зеленые насаждения..., 1987). Комплексными характеристиками роста и развития растений пользовался К.С. Кочарян (1999, 2000), который устанавливал максимальную величину транспирации, коэффициент механической поврежденности, ритм роста годичных побегов, интенсивность фотосинтеза, степень одревеснения побегов, анатомическое строение листьев и фенологические особенности развития растений. Таким образом, в настоящее время при обследовании древесных пород и насаждений, произрастающих в условиях промышленного загрязнения и урбанизации, используется большое количество методов, которые имеют свои достоинства и недостатки и подходят для решения тех или иных конкретных задач. При этом, комплексная оценка степени жизнеспособности деревьев, перспективности их роста и развития в городских условиях должна базироваться на нескольких основных диагностических характеристиках. 17 Глава 2. Характеристика района исследовании Город Владивосток занимает южную часть полуострова Муравьев-Амурский, который с востока омывается Уссурийским, а с запада - Амурским заливами, входящими в акваторию залива Петра Великого. Географические координаты города: 43°07' с.ш. и 131 °54' в.д. Селитебная зона города и прилегающие к нему дачно-садовые районы занимают около 1/3 территории полуострова, остальная часть которого покрыта естественными лесами. Средняя обеспеченность горожан насаждениями общего пользования на 1 января 1998 составляла 16,6 м2/чел. (Государственшлй доклад ..., 1999), что, в целом, соответствовало нормативным показателям. Однако в последние годы отмечается нерегулируемое использование пригородных лесов, парков, рекреационных территорий под новые застройки. При этом происходит как прямое изъятие земель, так и деградация зеленых массивов, неподготовленных для массового посещения горожан. Вследствие этого ухудшается их санитарное состояние, эстетическая привлекательность, а также экологическая ценность ландшафтов в целом. Следует отметить, что работы по созданию hobe.ix и реконструкции существующих объектов озеленения постоянно сокращаются, кроме того, снижается качество содержания озелененных территорий. Согласно геоботаническому районированию (Колесников, 1961), растительный покров изучаемой территории соответствует Восточно-Азиатской хвойно-широколиственной области Дальневосточной (Маньчжурской) провинции кедрово-широколиственных и дубовых лесов. По данным Н.В. Прохоренко (1996,1999) на территории полуострова Муравьев-Амурский преобладает лесная растительность, представленная значительным видовым и типологическим разнообразием. Формационное разнообразие представлено чернопихтово-широколиственными, кедрово-широколиственными, ильмово-ясеневыми и дубовыми лесами. На долю чернопихтово-широколиственных лесов приходится около 40% облесенной территории полуострова, однако достаточно хорошо сохранившиеся условно-

Список литературы

Цена, в рублях: (при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)	1425

Скачать бесплатно	24453.doc

Найти готовую работу

ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:

Связаться

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ

03.11.24 Лексикографический анализ единиц поля

03.11.24 Из истории слова гость и его производных

03.11.24 Семантическое поле гость в русском языке

Архив материала для курсовых и дипломных работ

Ссылки:

Счетчики:

© 2006-2024. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.