Бесплатно скачать, заказать диплом, курсовую, диссертацию Дендроэкологическая характеристика Березы повислой (Betula pendula Roth.) в условиях смешанного типа загрязнения окружающей среды

У нас уже 21989 рефератов, курсовых и дипломных работ

Сделать закладку на сайт

Заказать диплом, курсовую, диссертацию

Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Книга жалоб
и предложений

Название	Дендроэкологическая характеристика Березы повислой (Betula pendula Roth.) в условиях смешанного типа загрязнения окружающей среды

Количество страниц	123

ВУЗ	МГИУ

Год сдачи	2010

Бесплатно Скачать	24427.doc

Содержание	ВВЕДЕНИЕ...4 1. ДРЕВЕСНЫЕ РАСТЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ...8 1.1. Мониторинг лесных экосистем в условиях техногенеза...12 1.2. Влияние техногенного загрязнения на радиальный прирост древесных растений...15 1.3. Анатомо-морфологические особенности ассимиляционного аппарата растений в условиях загрязнения токсичными газами...18 •у 1.4. Водный режим растений в условиях техногенного загрязнения атмосферы...24 2. БИОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ 29 3. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УФИМСКОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ЦЕНТРА ... 34 4. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ...39 5. ХАРАКТЕРИСТИКА НАСАЖДЕНИЙ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ В УСЛОВИЯХ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ...45 5.1. Характеристика пробных площадей...45 \'\ 5.2. Оценка относительного жизненного состояния...51 6. ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ В УСЛОВИЯХ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ...54 6.1. Радиальный прирост древесины...54 6.2. Морфология побегов...56 6.3. Анатомо-морфологические особенности ассимиляционного аппарата59 6.3.1. Морфология листьев...59 6.3.2. Длина жилок и количество устьиц...63 6.3.3. Анатомическая структура листовой пластинки...66 3 6.4. Водный режим листьев...72 6.5. Оценка стабильности развития...79 7. АДАПТИВНЫЕ РЕАКЦИИ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ В УСЛОВИЯХ СМЕШАННОГО ТИПА ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ УФИМСКОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ЦЕНТРА...82 ВЫВОДЫ...92 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ...94 ПРИЛОЖЕНИЯ...123 Введение 4 ВВЕДЕНИЕ С середины XX столетия техногенез приобрел глобальный характер и стал одним из ведущих факторов, определяющих состояние биосферы. Одним из наиболее значимых последствий промышленной деятельности человека стало вторичное распространение в окружающей среде и, прежде всего в атмосфере, целого ряда минеральных и органических соединений. Как следствие изменения природных условий, происходит формирование техногенных ландшафтов или неоэкотопов (Колесников, 1974), f'j характеризующихся нарушением естественного экологического равновесия экосистем и усилением неблагоприятных условий жизнедеятельности элементов биоты. В целом, под влиянием техногенеза происходит сокращение продуктивности биосферы, наблюдается обеднение видового разнообразия, преимущество получают виды, обладающие большей толерантностью и экологической пластичностью (Злобин, 1985). Огромную роль в оздоровлении воздушного бассейна играют древесные растения, выступающие в роли своеобразного естественного >\ фитофильтра (Илькун, 1978; Николаевский, 1979; Байжанова, 1982; Кулагин, Сергейчик, 1982; Кулагин, 1985; Мальков, 1986; Гетко, 1989; Ситникова, 1990), аккумулирующего и частично дезактивирующего токсические выбросы. Ежедневно лесные сообщества способны перерабатывать своим ассимиляционным аппаратом огромные объемы воздуха — до 500 тыс. м3 на 1 га насаждения, если концентрация и доза загрязнителей не являются губительными для растительного сообщества (Алексеев, Дочинжер, 1981). Однако растения выполняют функцию фильтрования воздуха лишь в приземном слое атмосферы и с большей ^ интенсивностью в теплое время года. 5 Очевидно, что для улавливания и химического обезвреживания выбросов промышленных предприятий наряду с технологическими методами (строительство очистных сооружений) целесообразно применять и биологические методы. В связи с этим для оптимизации техногенных ландшафтов широко ведутся работы по подбору видов растений, обладающих максимальными средоулучшающими функциями и одновременно наиболее устойчивых к воздействию промышленных загрязнителей. Используемые в системе фитофильтра древесные виды должны обладать высокой устойчивостью к различным экологическим факторам, интенсивностью роста, долговечностью, способностью к естественному возобновлению и регенерации поврежденных органов (Баталов и др., 1984; Коршиков и др., 1995; Сарлаева и др., 2003). Степень устойчивости вида к промышленному загрязнению обусловлена его биологическими особенностями. Насаждения березы повислой отличаются высокой экологической пластичностью, интенсивным ростом, долговечностью, обладают высокими пыле- и газоулавливающими свойствами и достаточно хорошо произрастают при загрязнении атмосферного воздуха (Антипов, 1979; Кулагин, 1985; >\ Спицына и др., 2001; Неверова, Николаевский, 2003). Реакция растений в условиях техногенеза во многом определяется характером техногенного загрязнения, т.е. интенсивностью, периодичностью, химическим составом поллютантов (Амиров, Исмайлов, 1966; Кулагин и др., 2000). В связи с этим возникает необходимость изучения особенностей адаптивного потенциала древесных растений в условиях того или иного типа техногенного загрязнения среды. Цель настоящей работы - охарактеризовать дендроэкологические особенности насаждений березы повислой {Betula pendula Roth.) в ^ условиях смешанного с преобладанием углеводородов типа загрязнения Уфимского промышленного центра. 6 Для достижения цели научной работы были поставлены следующие задачи: 1. Оценить относительное жизненное состояние насаждений. 2. Охарактеризовать морфологические особенности побегов и радиальный прирост стволовой древесины. 3. Выявить специфические особенности анатомо-морфологического строения и водного режима листьев. 4. Представить характеристику стабильности развития березы повислой. ^ В основу работы были положены результаты полевых наблюдений на пробных площадях и лабораторные опыты с постоянными и временными препаратами. Научная новизна выполненной работы заключается в выявлении закономерностей сезонной динамики и характера приспособительных реакций березы повислой на различных структурно-функциональных уровнях организации в условиях смешанного типа загрязнения окружающей среды; впервые представлена характеристика состояния i среды Уфимского промышленного центра на основе стабильности развития морфологической структуры листовой пластинки и дана оценка относительного жизненного состояния березовых насаждений. Результаты исследований позволят выработать рекомендации по созданию и реконструкции санитарно-защитных насаждений с участием березы повислой на территории крупных центров нефтехимической промышленности, характеризующихся смешанным типом загрязнения окружающей среды. 7 : Положения выносимые на защиту: 1. Смешанный, с преобладанием углеводородов, тип загрязнения окружающей среды определяет значительное ухудшение состояния среды, о чем свидетельствует нарушение стабильности развития березы повислой. 2. Высокий уровень относительного жизненного состояния насаждений березы повислой отражает их высокую толерантность и способность в полной мере выполнять свои санитарно-защитные функции в условиях интенсивного многолетнего загрязнения Уфимского промышленного центра. 3. Адаптивный потенциал березы повислой реализуется на разных структурно-функциональных уровнях, проявляющих различную чувствительность к техногенному загрязнению. В условиях смешанного, с преобладанием углеводородов, типа загрязнения наибольшей чувствительностью отличается водный режим растения. Исследования проводились в 2001-2005 годах в период обучения в очной аспирантуре Уфимского научного центра Российской академии наук. Работа выполнена в рамках грантов РФФИ №№02-04-97909, 05-04-97901,05-04-97906. Выражаю глубокую признательность своему научному руководителю доктору биологических наук, профессору А.Ю. Кулагину, а также коллегам из Института биологии УНЦ РАН и БГУ: Р.В. Уразгильдину, Р.Х. Гиниятуллину, Г.А. Зайцеву, Р.Н. Шарифуллину, А.Н. Давыдычеву, Н.Г. Кужлевой, СМ. Ямалову за практическую помощь в работе и полезные советы в подготовке рукописи. 1. ДРЕВЕСНЫЕ РАСТЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ Вокруг крупных промышленных центров создается своеобразная экологическая обстановка, характеризующаяся высокими концентрациями токсичных газов и пылевых частиц в воздухе, увеличением температуры воздуха, снижением солнечной радиации и относительной влажности воздуха (Ситникова, 1990; Ковалевский, 1991). В результате воздействия техногенного загрязнения на природные и антропогенные экосистемы отмечена значительная деградация всех элементов биоты, в том числе и лесных насаждений, происходит изменение структурно-функциональной организации лесных экосистем, снижается общая фитомасса и видовая насыщенность лесных фитоценозов (Шилова, Лукъянец, 1989; Пастернак и др., 1990; Кайбияйнен и др., 1998; Торлопова, 1999; Лукина, Никонов, 2001; Залесов и др., 2002; Колесников и др., 2002; Ставишенко и др., 2002; Ayraset. al., 1997). Фитотоксичные соединения способны переноситься ветром на большие расстояния, а зона повреждения лесов может распространяться до К "X 200 км от источника промышленных эмиссий по направлению преобладающих ветров (Харук и др., 1996). Исследования показали, что многие химические соединения, компоненты промышленных выбросов, в том числе и углеводороды способны к самостоятельной миграции по профилю почвы, к переходу из атмосферы в почву и обратно, из почвы и атмосферы в растения (Мурзакаев, Даукаев, 1984; Осипова и др., 1984). В связи с этим вокруг источников промышленных выбросов принято условно выделять зоны загрязнения по интенсивности, периодичности и продолжительности действия токсических газов (Тарабрин и др., 1981; Махнев, Мамаев, 1979; Ковалевский, 1991; Kaleta, 1971; Kamieniecki, 1972; Vogel, 1973; Уразгильдин и др., 1998; Зубарева и др., 2003). Так, Ю.З. 9 Кулагин (1974) применительно к Уфимскому нефтеперерабатывающим заводам выделял следующие зоны: 1) зона постоянного слабого загрязнения; 2) зона периодического средне-сильного загрязнения; 3) зона эпизодического сильного загрязнения, не имеющая строгой локализации в связи с переменными ветрами. Под воздействием токсических выбросов промышленных предприятий и транспорта у древесных растений происходят значительные и часто необратимые физиологические и анатомо-морфологические изменения органов и тканей. Установлено, что повреждаемость растений фитотоксичными газами прямо пропорциональна скорости поглощения fa газа и обратно пропорциональна уровню летальной дозы соединения (Николаевская, 1980). Е.Л. Воробейчик и Е.В. Хантемирова (1994) отмечают, что зависимость «доза-эффект» при реакции лесных фитоценозов на техногенное загрязнение среды имеет явно нелинейный вид. Характер и масштаб повреждений во многом определяется эколого-биологическими особенностями растительного организма и характером техногенного загрязнения (Амиров, Исмайлов, 1966; Илькун, 1978; Марценюк, 1980; Николаевский, Белокрылова, 1980; Пигулевская, '¦\ Павлова, 1980; Протопопова, 1980; Тарабрин и др., 1986; Мироненко, 1988; Кайбияйнен и др., 1998; Кулагин и др., 2000; Жуйкова и др., 2002; Найденко, Гречканев, 2002). Кроме того, на степень повреждаемости растений заметное влияние оказывают различные метеорологические (температура и влажность воздуха, освещенность) и почвенно-грунтовые (почвенное плодородие, влажность почвы) факторы, а также время дня и вегетационного периода (Кулагин, 19666, 1974; Антипов, 1967; Рожков, Соков, 1980; Харчистова, 1980; Николаевский, Харчистова, 1987; Чернышенко, Николаевский, 1987; Бабушкина, Луганский, 1990). Указывается, что благодаря своему анатомо-морфологическому строению листья нижних ярусов древесных растений в большей степени 10 подвержены воздействию токсических компонентов промышленных выбросов, чем листья верхних ярусов (Васфилов, 1989). Установлено, что при стабильном снижении уровня техногенной нагрузки в лесных фитоценозах происходят восстановительные процессы, в том числе и восстановление коренной растительности (Пугачевский, Вознячук, 2001; Залесов и др., 2002). При этом основными факторами, лимитирующими восстановление растительности, являются неблагоприятные почвенные условия и ограниченность банка семян (на техногенных пустошах) (Лукина, Никонов, 2001). Н.П. Красинским (1950) были разработаны теоретические основы газоустойчивости растений. Им выделены три вида газоустойчивости: физиолого-биохимическая, морфолого-анатомическая и биологическая. Ю.З. Кулагин (1974, 1980) предложил различать виды газоустойчивости на различных уровнях организации живой материи: анатомическую, физиологическую, биохимическую, габитуальную, феноритмическую, анабиотическую, регенерационную, популяционную. Итоговую устойчивость растений к промышленным газам автор понимает как результат сочетаний различных видов газоустойчивости. Промышленное загрязнение окружающей среды в историческом у \ плане относительно новое явление и, следовательно, адаптация к нему не могла возникнуть в процессе эволюционного развития видов. Ю.З. Кулагин (1973; 1974, 1985) относит адаптацию древесных растений к воздействию промышленных поллютантов к внеотборной форме приспособления и выдвигает гипотезу, что приспособляемость растений базируется главным образом на преадаптациях. Решающее значение придается принципу барьеров, т.е. тем структурным и функциональным особенностям организма, которые препятствуют проникновению и распространению токсикантов внутрь растения. Преадаптации базируются на полифункциональности приспособительных структур и реализуются как неспецифические формы приспособления. 11 По степени газоустойчивости выделяют три категории растений: устойчивые, среднеустойчивые и неустойчивые. Большинство авторов рекомендуют использовать в качестве критерия устойчивости к токсичным газам процент повреждения площади листовой пластинки при искусственной фумигации (Антипов, 1957; Ситникова, 1966; Николаевский, 1979). Древесные растения являются эффективным средством снижения загрязнения окружающей среды, т.к. способны поглощать, отчасти консервировать и вовлекать в процесс обмена веществ различные токсичные компоненты промышленных выбросов (Илькун, 1971, 1978; ^ Кулагин, 1974; Гудериан, 1979; Козюкина и др., 1980; Попов и др., 1980; Сергейчик, 1984; Угрехелидзе, Дурмишидзе, 1984; Чернышенко, 1985; Тарабрин и др., 1986; Кист, 1987; Сидорович и др., 1987; Пасынкова, 1989; Бобров и др., 1990; Ровенская, 1990; Котов, 1991; Баталов, Кулагин, 1996; Гиниятуллин, 1996; Кулагин и др., 1997; Тарасова и др., 2002; Smith, 1981; Loponen et. al., 1998). Для каждого растения характерен свой определенный уровень поглощения и аккумуляции токсических соединений. В связи с этим при создании санитарно-защитных насаждений вокруг крупных •\ промышленных центров необходимо учитывать не только газоустойчивость растений, но и их газопоглотительную способность. Ряд авторов отмечают, что наиболее подвержен воздействию токсичных газов ассимиляционный аппарат растений как орган, приспособленный к активному газообмену с окружающей средой (Кулагин, 19666, 1974; Болтнева и др., 1982). В условиях техногенного загрязнения происходит изменение биохимического состава листьев (Грошева, Шафринская, 1980; Николаевский, Марценюк, 1980; Теребова, Осипова, 1999; Koricheva, Haukioja, 1995; Loponen et. all, 1998), меняется активность ферментативного аппарата (Рачковская, Ким, 1980; Тарабрин и др., 19806), сокращается срок жизни хвои (Ярмишко, 2001), угнетается 12 процесс фотосинтеза (Барахтенова, 1980; Кайбияйнен и др., 1998), нарушается водный режим листьев (Рязанцева, Спахова, 1980 Смирнов, 1980;), происходят изменения в анатомической структуре листа (Николаевский, 1998), изменяются морфометрические показатели листовой пластинки (Фролов, 1980; Неверова, Колмогорова, 2002). 1.1. Мониторинг лесных экосистем в условиях техногенеза В условиях техногенного загрязнения среды особое значение приобретает мониторинг за состоянием лесных фитоценозов на ^ постоянных пробных площадях, которые позволяют проводить многолетние комплексные исследования (Шапочкин, Лямеборшай, 2001). Наиболее просты в применении методы визуальной оценки состояния лесных фитоценозов. В практике экологического мониторинга методами визуальной оценки используются следующие наиболее достоверные и легко различимые признаки: уменьшение количества, размеров и периода жизнедеятельности листьев, наличие некрозов, хлорозов и изменение окраски листьев, сворачивание, гофрирование и потеря тургора листовой пластинки, снижение прироста побегов и ¦\ формирование разреженной кроны и т.д. (Илькун, 1978; Антипов, 1979; Ярмишко, 2001; Мозолевская, 2003). Ю.З. Кулагиным (1974) предложена трехбалльная шкала повреждаемости листьев токсичными газами, основанная на биологическом эффекте токсикантов: 1 - слабая повреждаемость (ожоги не превышают 10% поверхности листьев), 2 - средняя (10-40%), 3 - сильная (более 40%). Так, у березы повислой листья с повреждениями 5-10% от общей поверхности остаются функционировать до конца вегетации, листья же с более сильными повреждениями порядка 30-40% погибают через - некоторое время. 13 Также в качестве показателя, характеризующего состояние растения, д. могут быть использованы окисляемость клеточного содержимого (Красинский, 1950), фотоиндуцированное свечение листьев (Николаевский, 1982а; Григорьев, Бучельников, 1999; Венедиктов и др., 2000), общее содержание токсических веществ в органах и тканях растения (Смирнов, 1982; Сидорович, 1987), содержание некоторых фитоорганических соединений (Степень и др., 1996); накопление органического углерода (Карабанов, 1980), усиление ксероморфных черт в строении ассимиляционного аппарата (Кулагин, 1974), толерантность, как мера повреждения листьев на единицу поглощенного токсического ,-ы вещества (Николаевский, 19826), содержание хлорофилла (Фарафонтов, 1991). В качестве общей и неспецифической меры состояния организма была предложена оценка стабильности развития древесных растений (Захаров, Кларк, 1993). Стабильность развития обеспечивает нормальное формообразование организма и является чутким индикатором состояния природных популяций. Техногенное загрязнение окружающей среды нередко выступает в роли фактора, способствующего снижению эффективности регуляторных механизмов стабильности развития А. организма, что в свою очередь приводит к возникновению отклонений в морфологических признаках отдельных особей (Шмальгаузен, 1982). Для оценки стабильности развития древесных растений неоднократно использовался показатель флуктуирующей асимметрии, как неспецифический показатель, характеризующий уровень стрессового воздействия внешней среды на организм (Кряжева и др., 1996; Parson, 1990, 1992; Kozlov et. al. 1996; Valkama et. al. 2001). Флуктуирующая асимметрия представляет собой совокупность мелких ненаправленных отклонений от строгой билатеральной симметрии морфологических & структур живых организмов. При этом различия между сторонами билатерально симметричного параметра организма не обнаруживают 14 строгой генетической детерминации (Захаров, 1987) и, следовательно, зависят, в основном, от внешних стрессовых условий. Указывается, что явление флуктуирующей асимметрии универсально и характерно практически для всех билатерально симметричных морфологических параметров различных видов живых организмов. Флуктуирующая асимметрия не оказывает ощутимого влияния на жизнеспособность организма и поэтому не имеет самостоятельного адаптивного значения (Захаров, 1987; Palmer, Strobeck 1986; Martel et al., 1999; Gangestad, 1999). T.B. Черненькова (2003) предложила метод определения состояния ^ лесных фитоценозов основанный на видовом разнообразии и ценотической значимости структурных компонентов сообщества. Разработано несколько классификаций состояния насаждений, произрастающих в условиях загрязнения среды. В.А. Липаткин (1996) предложил классификацию состояния лесов по степени потери ими устойчивости. Им было выделено устойчивое невозмущенное состояние, устойчивое средне возмущенное, устойчивое сильно возмущенное, терминальное, состояние распада и необратимое прекращение жизнедеятельности фитоценоза. •А А.К. Ибрагимовым (1996) выделено четыре уровня в процессе деградации лесных экосистем: 0 — потеря полноценной разновозрастной структуры климаксовой ценопопуляции (формирование условно-коренного типа леса); 1 - трансформация условно-коренного типа леса в устойчиво-антропогеннопроизводный тип леса с полу руд еральным живым напочвенным покровом; 2 — полулесной полностью рудеральный амфиценоз с отсутствием подлеска и естественного возобновления; 3 -отсутствие сомкнутой растительности, угнетение рудеральных видов, отсутствие условий для укоренения новой растительности. ^v H.B. Лукина и В.В. Никонов (2001) вокруг источника техногенного загрязнения среды выделили четыре типа состояния природных объектов 15 по остроте нарушения структурно-функциональной организации лесной 'А. экосистемы: фоновый (естественное состояние), дефолиирующий, техногенные редколесья, техногенные пустоши. Оценка жизненного состояния насаждения называется рядом авторов важнейшим критерием программы мониторинга лесных экосистем (Торлопова, 2001; Manual ..., 1994). Существует ряд методик определения состояния насаждения. В.П. Тарабриным с соавторами (1986) разработана шестибальная шкала для определения степени повреждения древесных растений, основывающуюся на следующих признаках состояния растения: ,-ы повреждение листьев, наличие сухих побегов в кроне, наличие повреждений на стволе, наличие водяных побегов, величина прироста. В последнее время широкое применение получил метод определения жизненного состояния насаждений В.А. Алексеева с соавторами (1990). В основе метода лежит определение состояния каждого дерева из исследуемой совокупности по густоте кроны, повреждению листьев и наличию мертвых сучьев на стволе. Вывод о состоянии насаждения в целом делается исходя из долевого участия деревьев каждой категории жизненного состояния в общем запасе древесины насаждения либо в ¦А. общем количестве деревьев. Выделяются следующие категории жизненного состояния насаждений: «здоровое», «ослабленное», «сильно ослабленное», «полностью разрушенное». 1.2. Влияние техногенного загрязнения на радиальный прирост древесных растений Радиальный прирост стволовой древесины является наиболее универсальным и обобщающим индикатором состояния лесных насаждений (Алексеев, 1993; Лебедева, 2003). Существует ряд методов, позволяющих получить информацию о характере техногенного 16 загрязнения, содержащуюся в годичном кольце древесины - по строению годичного прироста (Ковалев и др., 1990; Methods of ..., 1990), по химическому составу древесины (Адаменко и др., 1990; Хантемиров, 1990) и т.д. Наибольшее же распространение получил метод сравнения радиального прироста стволовой древесины деревьев, произрастающих в зоне загрязнения с контрольными рядами приростов при относительно равных прочих условиях (Иваншин, 1990; Кучеров, 1996). B.C. Мазепа (1986) предложил метод сравнения фактического радиального прироста с приростом «доантропогенного» периода с экстраполяцией на будущий период на основе выявленных закономерностей прироста древесины. Величина годичного прироста в значительной степени определяется интенсивностью деятельности камбия, а не продолжительностью его работы в течение вегетационного периода. Более быстрое формирование годичного кольца отмечено у деревьев третьего яруса и произрастающих в сырых местообитаниях, а более медленное - у деревьев первого-второго ярусов в свежих условиях местообитания (Горячев, 1990). Радиальный прирост стволовой древесины отражает конкурентную борьбу внутри лесного сообщества и может характеризовать не только биологическую продуктивность фитоценоза, но и выступать основой для определения эффектов внутрипопуляционных взаимодействий (Ваганов, Шиятов, Мазепа, 1996). Указывается, что дендрохронологический анализ в ряде случаев позволяет оценить степень риска для жизнедеятельности растений при воздействии экстремальных факторов окружающей среды (Лебедева ,2003). Ширина годичных слоев древесины подвержена определенным циклическим колебаниям, связанным с комплексом климатических факторов и солнечной активностью (Антанайтис, Загреев, 1969). На радиальный прирост стволовой древесины растения непосредственно влияют температурный и гидрологический режимы (Агафонов, 1995; Ившин, 1994; Антонова, 2001). 17 Известно, что действие экстремальных факторов (сильная засуха, низкие температуры, вспышки массового размножения листогрызущих насекомых, рекреационные нагрузки, промышленное загрязнение) приводит к снижению или даже подавлению радиального прироста. Это является следствием снижения фотосинтетической продуктивности кроны и обострения конкуренции между ростовыми процессами кроны и радиальным приростом стволовой древесины (Валендик, Иванова, 1990; Григорьев, 1990; Забуга, Забуга, 1990; Алексеев и др., 1992; Кучеров, 1996). Техногенное загрязнение оказывает значительное влияние на г^л динамику радиального прироста. Показано, что в насаждениях вблизи крупных городов и промышленных центров происходит неуклонное значительное снижение радиального прироста и нарушение природной цикличности (Таранков, Матвеев, 1996; Авдеева, Кузьмичев, 1997; Спесивцева, 1998). А.С. Алексеевым (1993) выделено три стадии падения радиального прироста деревьев в зависимости от их повреждения: буферная (повреждение менее 30% ассимиляционного аппарата), стадия максимальной реакции (60-70%) и стадия замедления реакции (отмирающие деревья). Отмечена тесная корреляционная связь между >, А величиной радиального прироста и расстоянием до источника загрязнения (Пастернак и др., 1990; Ярмишко, 2001). Выявлены участки синхронного и асинхронного радиального прироста древесины (Шиятов, Мазепа, 1986; Горячев, Карасева, 1999). Авторы делают предположение, что специфические условия местопроизрастания в отдельные периоды могут явиться определяющими в формировании радиального прироста. Наиболее подвержены снижению прироста насаждения, расположенные на наветренных склонах и в замкнутых котловинах. п Снижение прироста происходит в первую очередь у молодых деревьев (Белов, Выркина, 1990). Э. Барткявичюс и А. Аугустайтис (1990)

Список литературы

Цена, в рублях: (при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)	1425

Скачать бесплатно	24427.doc

Найти готовую работу

ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:

Связаться

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ

03.11.24 Лексикографический анализ единиц поля

03.11.24 Из истории слова гость и его производных

03.11.24 Семантическое поле гость в русском языке

Архив материала для курсовых и дипломных работ

Ссылки:

Счетчики:

© 2006-2024. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.