У нас уже 21989 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Биологическое разнообразие и устойчивое использование растительный ресурсов на территориях традиционного природопользования Горной ИГории
Количество страниц 159
ВУЗ МГИУ
Год сдачи 2010
Бесплатно Скачать 24366.doc 
Содержание Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4

ГЛАВА 1 МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДЫ И РАЙОН ИССЛЕДОВАНИЯ 8

1.1 Подходы к оценке биологического разнообразия 8

1.2 Модельные таксоны 10

1.3 Методы учета 14

1.4 Район исследования 23

1.4.1 Административно-географическая характеристика 23

1.4.2 Геоморфология и гидрография 27

1.4.3 Климат 29

1.4.4 Почвы 30

1.4.5 Растительность 31

1.4.5 Животный мир 35

1.4.6 Хозяйственное вовлечение территорий 3 9 ГЛАВА 2 БИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ФЛОРЫ ГОРНО-ШОРСКОГО ГЕОБОТАНИЧЕСКОГО РАЙОНА 44

2.1 Экосистемное разнообразие лесорастительных сообществ 44

2.2 Видовое разнообразие флоры района исследования 48

2.3 Состояние популяции P.sibirica 58 ГЛАВА 3 РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ФЛОРЫ СОЗДАВАЕМЫХ ТТП 64

3.1 Древесные лесные ресурсы 64

3.2 Недревесньте лесорастительные ресурсы 73 ГЛАВА 4 ПРЕДПОСЫЛКИ И УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ТТП ШОРСКОЙ ЭТНОГРУППЫ В КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 77

4.1 Этно-социальная характеристика шорского населения Кемеровской области 77

4.2 Предпосылки формирования ТТП шорской этногруппы в Кемеровской области

85

3

4.3 Специфика традиционного хозяйства шорских общин в современных условиях 91

4.4 Природно-экономический потенциал растительных ресурсов района исследования 95 ВЫВОДЫ 100 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 102 ПРИЛОЖЕНИЕ А 119 ПРИЛОЖЕНИЕ В 124 ПРИЛОЖЕНИЕ С 155 ПРИЛОЖЕНИЕ D 159

Введение



ВВЕДЕНИЯ

Актуальность темы. Биологическое разнообразие планеты в конце XX века из сферы интересов исключительно научных, становится объектом политического, экономического и общественного внимания [109, 137]. На Конференции ООН «Окружающая среда и развитие» в Рио-де-Жанейро 1992 г 145 стран подписали документ, отражающий основные положения современной политики охраны живой природы - Конвенцию о сохранении биологического разнообразия (КБР) [25 J.

Наряду с научными подходами сохранения биоразнообразия, в статье 8j КБР поощряется сохранение и использование традиционного знания и многовекового опыта природопользования коренных этнических групп на национальном уровне, в странах и регионах, где проживают эти этносы [134, 139].

В России в 2001 г был принят Федеральный закон «О территориях традиционного природопользования» (ТТЛ) [122]. Этот закон позволил включить в перечень природоохранного инструментария дополнительные возможности сохранения биоразнообразия путем создания особо охраняемых природных территорий для поддержания традиционного образа жизни коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ.

Процесс образования ТТЛ требует масштабной предварительной работы, как организационного, так и исследовательского характера [64, 158, 165]. Необходимо обобщить и дополнить обширные разносторонние материалы характеризующие состояние земель проживания малочисленного народа. В связи с предполагаемым воздействием традиционного хозяйственного комплекса особое значение получают оценочные процедуры, выявляющие региональную специфику биоразнообразия и природно-экономический потенциал территорий, его достаточность для осуществления устойчивого природопользования общины.

Так как в Кемеровской области планируется создание двух ТТЛ шорского автохтонного этноса, вышеуказанные проблемы определяют актуальность настоящей работы.

5

Цель работы — оттенка состояния и перспектив устойчивого использования флористического разнообразия и растительных ресурсов на территориях традиционного природопользования шорского коренного малочисленного народа Кемеровской области.

Для реализации поставленной цели решались следующие задачи:

1. оценить современное состояние экосистемного и популяционно-видового уровней флористического разнообразия в районе создаваемых ТТЛ «Таглыг Шор» и «Туган Чер»;

2. изучить и охарактеризовать закономерности пространственной дифференциации показателей разнообразия флоры территорий создаваемых ТТЛ шорцев;

3. выполнить количественную оценку по объемам промысловых запасов и структуре потребляемых местным населением растительных ресурсов в пределах исследуемых территорий;

4. рассмотреть перспективы долговременного неистощительного использования растительных ресурсов в контексте устойчивого социально-экономического развития шорских общин в условиях ТТЛ.

Научная новизна.

1. В пределах создаваемых ТТЛ «Таглыг Шор» и «Туган Чер» было обосновано выделение шести высотных подкомплексов (ВПК), характеризующих состояние экосистем и на основе количественных расчетов было доказано,, что максимальные показатели индексов видового разнообразия и параметры доминирования, приближенные к логнормальной модели, характерны для малона-рушенных устойчивых формаций Pinus sibirica,

2. Выявлен северо-западный тренд снижения показателей биоразнообразия, связанный с выполаживанием рельефа и увеличением антропогенной ншрузки.

3. Установлено: в настоящее время шорским населением в пределах создаваемых ТТЛ используется менее 50% видового многообразия и около 6,6%, допустимых к изъятию запасов недревесных растительных ресурсов.

4. Экономическая прибыль шорских хозяйств составляет около 1,5% от возможного использования этой группы ресурсов, что делает ее наиболее пер-

6

спективной в условиях поддержания традиционной направленности хозяйствования.

Практическая значимость работы. Исследования осуществлялись в рамках проекта ПРООН-ГЭФ-ВВФ «Формирование и развертывание буферных зон правового регулирования природопользования коренного населения Кузбасса». Результаты исследования были учтены при формировании проектной документации в правительство РФ об образовании ТТЛ шорцев Кемеровской области и в дальнейшем могут быть использованы при составлении менеджмент-плана создаваемых ТТЛ.

Материалы диссертации используются в учебном процессе кафедры ботаники и кафедры физиологии человека и животных Кузбасской государственной педагогической академии и кафедры экологии и естествознания Новокузнецкого филиала-института Кемеровского государственного университета.

Положения, выносимые на защиту.

1. Высокие показатели выделенных уровней биоразнообразия флоры района исследования поддерживаются в условиях устойчивых формаций P. sibirica на лесных территориях с наиболее полной представленностью высотных подкомплексов.

2. Значения параметров биологического разнообразия для территорий «Таглыг Шор» и «Туган Чер» снижаются в соответствии с вектором изменений, направленным с юго-востока на северо-запад.

3. Лесной фонд в пределах создаваемых ТТЛ характеризуется высокими показателями видового разнообразия и естественной продуктивности, но низким уровнем эксплуатации наиболее важной в промысловом отношении группы недревесных растительных ресурсов.

4. Ресурсно-экономический потенциал дикорастущей продукции Горной Шории позволяет создавать условия для устойчивого социально-экономического развития шорских общин, долговременного неистощительного использования ресурсов леса и эффективного сохранения биоразнообразия на организационной основе ТТЛ.

ГЛАВА 1 МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДЫ И РАЙОН ИССЕДОВАНИЯ 1.1 Подходы к оценке биологического разнообразия

Для оценки состояния той или иной территории и осуществления эффективной природоохранной деятельности в последнее время особенное значение приобретают исследования биологического разнообразия [140].

Понятие "биологическое разнообразие" охватывает все многообразие и изменчивость живых организмов, включая их взаимоотношения как между собой, так и различную степень связи с природной средой. Это фундаментальное свойство живой природы, отражающее множество реализованных в процессе эволюции структурно-функциональных свойств ее организации и обеспечивающее устойчивое развитие планетарной жизни и устойчивость биосферы [36, 37]. Поэтому потеря биоразнообразия несет непредсказуемые последствия и для природы, и для человека, появившегося на последней стадии эволюции биосферы как элемент ее биоразнообразия [97].

Биологическое разнообразие многомерно, т.е., оно включает в себя совокупность разнообразия, существующего на различных иерархических уров-нях. При выделении уровней биологического разнообразия наибольшее распространение получил подход, предложенный разработчиками современной теории биоразнообразия Э.Уилсоном, Р.Носсом, Р.Уитеккером, Б.Марко и отраженный в положениях КБР [146, 155, 157, 164, 166]. Согласно данному подходу выделяют четыре основных уровня организации биоразнообразия: генетический, популяционно-видовой, сообщественно-экосистемный и ландшафт-но-региональный [94].

В практике сохранение природы биологического разнообразия на генетическом уровне рассматривается достаточно редко, хотя имеются эффективные методы сохранения генофонда, которые широко применяются при разработке программ сохранения угрожаемых видов [97,176].

Структзфированность и иерархия мира живых организмов проявляется в таксономическом разнообразии, которое является выражением одного из ос-

7

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования обсуждались на II Региональной конференции «День земли-2000» (Новокузнецк, 2000); Общероссийской конференции молодых ученых памяти Тимофеева-Ресовского (Екатеринбург, 2000), Региональной конференции «Научное творчество молодежи» (Анжеро-Судженск, 2001); III Региональной научно-практической конференции студентов и аспирантов Новокузнецкого филиала Кемеровского Государственного университета (Новокузнецк, 2003); ежегодной конференции Кузбасской государственной педагогической академии (Новокузнецк, 2003); на II Российско-Монгольской научной конференции «Алтай: экология и природопользование» Бийского государственного педагогического университета им. В.М.Шукшина (Бийск, 2003); на V Международной научно-практической конференции «Экономика. Сервис. Туризм. Культура - 2003» (Барнаул, 2003); конференции «Перспективы развития технологий переработки вторичных ресурсов в Кузбассе. Экологические, экономические и социальные аспекты» (Новокузнецк, 2003); 11 Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии» (Караганда, 2003).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 работ.

Структура и объем работы. Диссертация содержит 165 страниц текста и состоит из введения, методического раздела, трех глав с изложения материалов диссертационного исследования, выводов. Список литературы содержит 176 источников, из них 33 иностранных авторов. В работе представлено 5 приложений, 23 таблицы и 8 рисунков.

Автор благодарен паштыкам шорского народа Бекреневу Е.А. и Токмащу Ю.К., работникам Шорского национального парка и Таштагольского краеведческого музея за помощь в проведении исследований по теме диссертации.

9

новных аспектов биоразнообразия. [139]. Поэтому при оценке, чаще всего под биологическим разнообразием понимают видовое разнообразие, которое выражается соответствием между числом видов и показателем их удельного значения. Наиболее распространены оценки видового богатства на фитоценоти-ческом уровне (альфа-разнообразие) [68, 119,166]. При составлении характеристики для какой-либо территории оценка состояния видового богатства осуществляется путем инвентаризации видов или, что делается чаще, изучением состояния выбранных модельных групп.

Изучение состояния популяций модельных видов на территории позволяет одновременно осуществлять популяционный подход, при котором используется одно из свойств популяции - способность к устойчивому поддержанию численности при внешних возмущениях системы [39,151]. Поэтому применение популяции в качестве индикационного объекта позволяет выявить общие закономерности устойчивости при антропогенном воздействии. Для диагностики среды обитания при популяционном подходе изучаются численность и биомасса отдельных видов, пространственное размещение, половой и возрастной состав популяции [142].

Но популяционно-видовое многообразие зачастую определяется разнообразием более высокого организационного уровня - экосистемным разнообразием. Каждая функциональная ячейка биосферы - экосистема - представляет собой локальную совокупность взаимодействующих в процессе биогенного круговорота организмов и компонентов их среды. Управление природопользованием и сохранение биоразнообразия на экосистемном уровне - одна из основных современных тенденций для стран, подписавших КБР [145, 147, 148,150,162,163,168].

Методологический подход оценки биоразнообразия, основанный на использовании экосистемного подхода, апробированного и подтвержденного рядом ученых и природоохранных служб [10, 141], заключается в том, что основные элементы живой и неживой природы при взаимодействии друг с другом создают соподчиненные системы.

10

Исследование экосистемного разнообразия позволит судить о биоразнообразии на остальных иерархических уровнях. Эта работа предполагает выделение экотопического разнообразия на основе изучения морфоструктур территории, так как рельеф является ведущим фактором распределения температуры, влаги, прихода солнечной радиации, снегонакопления и пр. Условия среды (рельеф, климат, гидрология, геология и др.) определяют процессы заселения конкретной территории растительными видами и формирование природных комплексов и подкомплексов территории.

Именно поэтому в последние годы при изучении биологического разнообразия стала преобладать система многоуровневой оценки. С одной стороны, экосистемное разнообразие наиболее часто характеризуется через разнообразие популяционно-видового компонента. С другой стороны, многообразие экосистем различного уровня обуславливает многообразие экологических ниш для популяций различных видов. Следовательно, данные об экосистемном разнообразии региона позволяют судить и о разнообразии популяционно-видового уровня [52]. Исследование разных иерархических уровней природных систем позволит составить наиболее полное представление о специфике биологического разнообразия района.

В данной работе оценка биологического разнообразия основана на изучении состояния разнообразия экосистемного и популяционно-видового уровней лесорастительного комплекса Горной Шории, а также закономерностей пространственного распределения показателей биоразнообразия по изучаемым территориям.

1.2 Модельные таксоны

При выборе ключевых районов исследования большое значение отводится выбору модельных таксонов и видов-индикаторов состояния биологического разнообразия.

Для исследования высших иерархических уровней биоразнообразия необходимо выделение крупного модельного таксона, способного определять

11

специфику развития и многообразия данной системы [167]. На разных территориях оправдано применение разных таксонов. Например, на юго-западных морских побережьях Англии в качестве оценки состояния биоразнообразия используется численность популяций диких птиц [136, 154]. Но для бореальной зоны Евразии, по мнению ряда авторов [50, 150, 157], таким идеальным таксоном является растительный покров. Национальная политика Польши по сохранению биоразнообразия направлена в первую очередь на изучение и сохранение именно лесных экосистем [156].

Эта группа имеет не только большие средообразующие возможности, но и высокую значимость в продукционном процессе. Установлено, что именно на уровне продуцентов видовое разнообразие служит средством функциональной стабильности сообществ [144]. Совокупность видов древесных растений и кустарников - самое большое депо биоразнообразия планеты [36]. Леса - основная среда обитания и жизнеобеспечения многих коренных народов, в том числе и шорцев. Они являются основным источником дикой пушнины, дают высокий выход охотничьей продукции, имеют промышленные запасы дикорастущих ягод и грибов, фармакологически ценных видов, часто обеспечивают условия существования коренного населения [161, 162]. Поэтому исследование флористического разнообразия лесных фитоценозов Горной Шории позволит судить о состоянии биологического разнообразия изучаемого района.

Для оценки экосистемного уровня разнообразия была выбрана наименьшая типологическая единица фитоценологии - ассоциация. Она характеризуется тем, что объединяемые ею сообщества имеют одинаковый видовой состав организмов, и в первую очередь отмечается сходство доминирующих видов. Кроме того, у биоценозов одной ассоциации сходное строение и по другим признакам (ярусность, синузиальность и пр.) [4]. Общность признаков растительной ассоциаци определяется, в первую очередь, комплексом экотопических условий (микроструктуры рельефа, гидротермический режим, материнские породы, направление постоянных ветров и пр.). Таким образом, растительные ассоциации можно рассматривать как мезоэкосистемы, а изучение их представ-

12

ленности на территории, позволит сулит об экосистемном разнообразии района [84].

Вместе с тем базовый уровень мониторинга биоразнообразия - уровень вида [131, 132]. В условиях бореальной зоны наибольшее распространение получили сосудистые растения. Поэтому при изучении видового уровня разнообразия использовалась наиболее распространенная в биологических исследованиях такого рода схема инвентаризации - подсчет общего числа видов высших сосудистых растений для данной территории.

Видовое разнообразие является частично функцией числа типов различных имеющихся местообитаний [11], и, хотя каждый вид играет уникальную роль в экосистеме, невозможно контролировать и вести мониторинг за всеми видами района исследования. В силу этого особо значим становится процесс выделения индикаторных видов, состояние популяции которых способно в той или иной степени отражать не только популяционно-видовой, но и более высокие уровни.

Выбор модельного вида должен определяться его хорошей изученностью и возможностью слежения за индикаторными показателями на всех иерархических уровнях [109]. Но следует отчетливо представлять, что выбор видов-индикаторов должен определяться не только природной спецификой территории, но и функциональной представленностью ключевых участков. Следовательно, при изучении биоразнообразия территорий, в той или иной степени затронутых антропогенным воздействием, нельзя пренебрегать традиционными методами мониторинга, опробованными в первую очередь на хозяйственно важных видах [103].

Исходя из вышеназванных причин, для выделения видов-индикаторов нами были определены следующие критерии:

- типичность вида для изучаемого ландшафта,

- хорошая изученность и возможность слежения,

- системная значимость, т.е. должен являться важным компонентом в формировании биотических взаимодействий,

13

- репрезентативность в оценке состояния ландшафта,

- использование вида в традиционном природопользовании коренных малочисленных народов.

Как уже указывалось ранее, наиболее перспективными для использования в шорских хозяйствах остаются растительные ресурсы леса. В условиях создаваемых ТТЛ предполагается увеличение нагрузки на эти виды ресурсов. Это определило выбор модельного таксона именно из этой группы.

Основываясь на разработанных критериях, в качестве вида-индикатора, способного отражать состояние биологического разнообразия ТТЛ шорцев, был выбран вид Pinus sibirica. Использование P. sibirica в качестве вида-индикатора позволило на основе анализа состояния популяций средообразующего вида уточнить данные популяционно- видового и ценотического разнообразия.

P. sibirica, или сосна кедровая сибирская - дерево высотой до 40 м, диаметром до 1,8 м, с конусовидной густой кроной. Живет 500 - 800 лет. Хвоя темно-зеленая в пучках по 5 шт., длиной 6-13 см, 3-гранная, по краю зубчатая, опадает через 3-5 лет. Щитки 5-13 см длиной, нераскрываюшиеся, с плотно прижатыми чешуями. Созревают они с сентября по ноябрь, через 1,5-2 года после опыления. Содержат до ста съедобных крупных, бескрылых (реже с опадающим крылом), с твёрдой деревянистой оболочкой семян - «кедровые орешки». Урожайные годы - через 5-6 лет. Кедр в первые годы своей жизни растет медленно. Плодоносить дерево начинает на открытых местах с 15-25-летнего возраста, а в лесу - с 50-60 лет [14].

P. sibirica растет как примесь в еловых, лиственничных и пихтовых лесах, иногда образует чистые древостой [47]. Экологический оптимум произрастания связан с хорошо дренированными местообитаниями и с развитием подзолистых суглинистых достаточно увлажненных почв. Но в целом экологическая амплитуда условий существования достаточно широка и P. sibirica легко переносит интродукцию в сопредельные и удаленные территории Восточной Европы [135]. Вид светолюбив, но в начальной фазе достаточно теневынослив и морозоустойчив, но очень чувствителен к низовым лесным пожарам. [116].

14

Это важная лесообразующая порода, определяющая целый комплекс абиотических и биотических факторов лесного ландшафта. Леса P.sibirica создают топологические условия для существования целого комплекса флоры (грибы, ягоды и пр.) и фауны [921. Наиболее привлекающий фактор - семена P.sibirica, создающие богатейшую пищевую базу для лесных видов животных и человека. Ядро ореха содержит 55-66% жиров, 13.5-20% белков, крахмал, сахара, витамины. В состав масла семян входят в основном непредельные жирные кислоты - олеиновая (16-23%) и полиненасыщенные линолевая и линоленовая (в сумме до 70-78.5%). Содержание предельных жирных кислот 6-7%. Жиру сопутствуют 1.3-1.7% фосфолипидов. Белок богат аминокислотами аргинином, лизином, метионином, триптофаном. Содержание токоферолов в ядре ореха до 33 мг на 100 г [128]. Годовой урожай ореха P.sibirica лесов России определяется примерно в полтора миллиона тонн и может удовлетворить мировую потребность в масле [172].

Высокие запасы первичной продукции создают условия для увеличения числа видов и структурных взаимодействий сообществ лесов P.sibirica [13]. Но их сохранность и возобновление также зависимо от видового многообразия. Это объясняется тем, что семена кедра тяжелые и не имеют крылышек. Его расселение и укоренение связано с видами-потребителями [129].

Именно поэтому вид P.sibirica на популяционно-видовом уровне, как и лесорастительная ассоциация на экосистемном, может служить индикаторной единицей биологического разнообразия района исследования.

1.3 Методы изучения

Деятельносгь по изучению биологического разнообразия и вопросов, связанных с его сохранением, требует выбора адекватных методов и подходов. Это определяется большим объемом работ, временных и экономических затрат при изучении всех компонентов биоразнообразия [159].

В данной диссертационной работе выбор методов оценки биологического разнообразия основывался на синтезе двух подходов: ресурсном и экологиче-

15

ском. Такой подход предполагает комплексную работу по анализу текстовых источников и данных полевых исследований для определения таксономического богатства флор, выравненности видов, продуктивности, степени участия в обменных процессах и экономического потенциала. Эти знания необходимы для расчета допустимых нагрузок на экосистемы и организации неистощитель-ного природопользования.

Изучение лесных сообществ может осуществляться разными методами, но в основе ресурсного подхода в первую очередь должны быть материалы лесоустройства, содержащие информацию о состоянии лесов и динамике лесного фонда. Эта позиция согласуется с мнением Ю.А.Израэля [32], который считает, что мониторинг разнообразия не следует рассматривать как принципиально новую систему наблюдений; он должен быть частью универсальной системы и опираться на опыт уже существующих служб. Такой службой является лесоустройство, ежегодно накапливающее сведения о количественном и качественном состоянии лесов.

Действующая в нашей стране система лесной таксации и лесоустройства формализовано отображает различные аспекты проявления биоразнообразия лесных ландшафтов: понятия тип леса, тип местообитания, возрастной и породный состав древостоев, бонитет и др. можно рассматривать в качестве категории разнообразия лесных экосистем. Это открывает перспективы использования информации государственного учета лесфонда и лесоустройства применительно к решению конкретных задач оценки биоразнообразия [37].

Для изучения растительных сообществ территории, а также запасов и распределения индикаторного вида P. sibirica на площади 413843 га территории "Таглыг Шор" и 152846 га территории "Туган Чер" проведены натурные полевые таксационные работы глазомерно-измерительным методом с закладыванием ключевых участков в фитоценозах и разбиением пробных площадок 100х100м в кварталах лесничеств. На остальных площадях инвентаризация выполнена методом актуализации материалов таксации предыдущего лесоустройства [16, 115].

16

Определение запасов стволовой древесины древостоев при перечислительной таксации по районам осуществляется с использованием «массовых таблиц» объемов стволов разных пород в коре по разрядам высот при среднем коэффициенте формы. Таблицы разработаны для данных пород России в 1928-31гг, введены в таксационную практику с 1932г и являются едиными для всей территории страны [53].

При пользовании массовыми таблицами предварительно устанавливались разряды высот. Для этого в таблице определения разрядов высот находят средний диаметр породы на высоте 1,3 метра (графа 1) и в следующей графе, соответствующей данной породе, проверяют соответствие указанной в таблице и определенной в натуре высоты. При их соответствии за разряд высот принимается тот, который указан в подзаголовке таблицы (табл. 1).

Таблица 1

Определения разрядов высот по диаметру ствола на высоте 1,3м для кедра сибирского (таблицы Союзлеспрома)

Диаметр ствола на высоте 1,3м, см Разряд! Разряд II Высота, м Разряд III Разряд IV РазрядУ

1 2 3 4 5 6

8 11 9 - - -

12 15 13 12 10 9

16 19 16 14 12 10

20 23 19 16 14 12

24 24 21 17 15 13

28 26 23 19 16 14

32 27 24 20 17 14

36 27 25 21 18 15

40 28 25 22 19 15

44 28 26 23 19 15

48 29 27 23 19 15

52 29 27 23 19 16

56 29 27 24 20 16

60 29 27 24 20 16

64 30 27 24 - -

68 30 27 - - -

72 30 27 - - -

76 30 27 - т -

17

80 30 27 - - -

После этого по соответствующему разряду высот в «массовой таблице» для данной породы находят объем одного дерева данной ступени толщины перечета. Перемножив эти объемы на количество деревьев соответствующих ступеней перечета и сложив, получают запас на всем участке (табл. 2).

Таблица 2

Определение объемов стволов в коре по разрядам высот при среднем коэффициенте формы для P.sibirica.

Диаметр на высоте 1,3м в коре, см Объем ствола, мЗ

I п Ш разряд IV разряд V разряд

1 3 5 7 9 и

8 - 0,03 - - -

12 0,11 0,07 0,7 0,07 0,06

16 0,21 0,16 0,15 0,12 0,11

20 0,36 0,28 0,26 0,22 0,20

24 0,56 0,44 0,40 0,35 0,32

28 0,78 0,63 0,58 0,49 0,43

32 1,05 0,84 0,80 0,66 0,57

36 1,36 1,09 1,05 0,85 0,72

40 1,69 1,37 1,33 1,06 0,92

44 L 2,06 1,88 1,63 1,29 1,13

48 2,33 2,27 2,00 1,61 1,32

52 2,89 2,69 2,34 1,83 1,57

56 3,35 3,13 2,76 2,12 1,81

60 3,82 j 3,62 3,18 2,44 2,06

64 4,33 4,10 3,59 -

68 4,82 4,61 - -

72 5,44 5,21 - -

76 80 5,98 6,51 5,72 6,29 ; -

Кроме определения общих запасов кедровой древесины, важно выявить возможную урожайность кедровых лесов территории. Для оценки урожайности кедровых лесов существует достаточно доступная методика, основанная на средневозрастном составе деревьев на обследуемой площади [35, 53] (табл.3).


Список литературы
Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 1425
Скачать бесплатно 24366.doc 





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2024. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.