Бесплатно скачать, заказать диплом, курсовую, диссертацию Архитектурно—градостроительное разбитие городов Нижнего Дона во второй половине XVIII - первой половине XIX веков

У нас уже 21989 рефератов, курсовых и дипломных работ

Сделать закладку на сайт

Заказать диплом, курсовую, диссертацию

Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Книга жалоб
и предложений

Название	Архитектурно—градостроительное разбитие городов Нижнего Дона во второй половине XVIII - первой половине XIX веков

Количество страниц	255

ВУЗ	МГИУ

Год сдачи	2010

Бесплатно Скачать	24218.doc

Содержание	Содержание ОГЛАВЛЕНИЕ Введение...4 • 1. Военно-политическая жизнь и социально-экономическое развитие городов Нижнего Дона...10 1.1. Освоение южнорусских территорий и градостроительная деятельность на Нижнем Дону...10 1.2. Административное управление городами Нижнего Дона и его- влияние на их развитие...20 1.3. Социальный состав и рост численности населения в городах Нижнего Дона...35 ;}* Выводы к главе 1...44 \|, 2. Планировочное развитие городов Таганрога, Ростова, Нахичевани-на-Дону и Новочеркасска...47 2.1. Эволюция градостроительной структуры Таганрога, Ростова, Нахичевани-на-Дону и Новочеркасска...47 2.2. Закономерности и особенности формирования застройки Таганрога, Ростова, Нахичевани-на-Дону и Новочеркасска...86 2.3. Ансамбли в застройке городов Таганрога, Нахичевани-на-Дону и Новочеркасска в конце ХУШ - ХГХ вв...ПО Выводы к главе 2...132 3. Формирование архитектурной среды городов Нижнего Дона...135 3.1. Архитектурная типология в процессе развития городов Нижнего Дона...135 ^ 3.2. Особенности реализации проектирования по типовым и образ-• цовым проектам в Таганроге, Ростове, Нахичевани-на-Дону и Новочеркасске...145 3 3.3. Архитектура Таганрога, Ростова, Нахичевани-на-Дону, Новочер- касска и её стилистические особенности...158 Выводы к главе 3...171 Заключение...174 Библиография...177 Литературные материалы...177 Законодательные акты...184 Архивные материалы...185 Техническая документация...192 Приложения...195 Приложение № 1. Основные сведеншмто городам Нижнего Дона...195 Приложение № 2. Изменение функциональной направленности городов Нижнего Дона в конце XVII- первой половине XIX вв...196 Приложение № 3. Синхронная таблица основных этапов развития горо- дов Нижнего Дона в конце XVII - первой половине ХГХ вв...197 Приложение № 4. Социальный состав населения в городах Нижнего Дона в первой половине XIX в...206 Приложение № 5. Динамика изменения численности населения в городах Нижнего Дона в XVHI - начале XX вв..."...208 Приложение № 6. Список архитекторов, инженеров и землемеров, проводивших проектно-строительную деятельность на Нижнем Дону в конце XVII - первой половине ХГХ вв..."...211 Приложение № 7. Перечень объектов, выявленных автором как построенных по образцовым проектам в городах Нижнего Дона...225 Введение 4 ВВЕДЕНИЕ • Продолжающиеся утраты архитектурного наследия, необходимость проведения реконструктивных работ в целях сохранения городской среды • исторически сложившихся центров городов Нижнего Дона, заложенных в конце XVII - начале XIX вв. и ставших памятниками архитектуры и градостроительства, определяют важность изучения процессов и явлений, которые происходили в архитектуре Юга России в период становления в российской общественной и культурной жизни идей просветительной философии и утверждения стиля классицизм во второй половине ХУШ -первой трети XIX вв. Актуальность- исследования определяется потребностью выявления и Я) сохранения архитектурно-градостроительного наследия городов Юга России. • Города, основанные в нижнем течении реки Дон (Ростов и Нахичевань-ж на-Дону), в междуречье Аксая и Тузлова (Новочеркасск) и на побережье Азовского моря (Таганрог), объединяет преемственность в формировании градостроительных структур, заложенных в XVIII - начале ХГХ вв. и отвечающих принципам регулярности, синхронность и подобие процессов сложения объёмно-пространственной среды, которая обрела в этот период архитектурно-градостроительные черты, остающиеся и поныне значимыми в облике городской застройки. Сохранение ансамблей городов Нижнего Дона, сформированных в основном в первой половине XIX в. — залог их архитектурного своеобразия, сложившегося, в том числе, в процессе распространения образцового проектирования в поселениях с полиэтническим составом населения в условиях южного климата. Основной проблемой исследования представляется определение характерных черт и особенностей планировочного развития и формирования объёмно-пространственной среды Таганрога, Ростова, Нахичевани-на-Дону и ^ Новочеркасска во второй половине XVIH - первой половине ХЕХ вв. в условиях ¦ распространения классшщстических принципов в архитектуре провинциальных городов. 5 Объект исследования - объёмно-пространственная среда городов • Нижнего Дона второй половины XVIII - первой половины XIX вв., представленная историческим архитектурным и градостроительным наследием, * графическими и текстовыми архивными материалами. Предмет исследования - процесс формирования планировки и застройки Таганрога, Ростова, Нахичевани-на-Дону и Новочеркасска во второй половине ХУШ - первой половине XIX вв. и особенности реализации принципов и проектных архитектурно-градостроительных^ решений классицизма и образцового проектирования б региональных условиях. Границы исследования хронологически и территориально охватывают период ускоренного военно-административного и экономического освоения ™ южнорусских территорий во второй половине ХУШ — первой половине XIX вв. ф на примере городов Нижнего Дона (Таганрога, Ростова, Нахичевани-на-Дону и Новочеркасска). Целью исследования является реконструкция процесса архитектурно-градостроительного развития городских образований Нижнего Дона и выявление регионального своеобразия в практике проектирования и строительства в конце ХУШ — первой половине ХЗХ вв. Задачи исследования: 1. Собрать и систематизировать фактологический, графический и натурный материалы по архитектурно-градостроительному наследию городов Таганрога, Ростова-на-Дону и Новочеркасска второй половины XVTII -первой половины XIX вв.; 2. Определить основные этапы развития городов региона и содержание обусловивших их явлении и причин в рассматриваемый временной период; 3. Определить общие черты и особенности формирования архитектурно-пространственной среды городов Нижнего Дона; 4. Выявить особенности реализации принципов и приёмов типового и Ш • образцового проектирования при возведении зданий военного и гражданского назначений в регионе; 6 5. Выявить особенности архитектурного формообразования в городах • Нижнего Дона с учётом климатических факторов, историко-культурных и этнических традиций. • Состояние вопроса. Проблемам исследования регулярного градостроительства эпохи классицизма и формирования объёмно-пространственной среды этого периода в мировой и российской истории архитектуры уделено значительное внимание. Базисными работами при рассмотрении архитектуры и градостроительства XVIII - первой половины XIX вв. стали исследования Г.В. Барановского, И.А. Бартенева, Е.А. Белецкой, И.А. Бондаренко, Е.А. Борисовой, Н.И. Брунова, А.В. Бунина, Н.Л. Бусевой-Давыдовой, Д.И. Власюк, Ю.Н. Герасимова, И.Э. Грабаря, Г.Г. Гримма, Н.Ф. '•; Гуляницкого, Н.А. Евсиной, Г.В. Есаулова, СП. Заваряхина, И.А. Игнаткина, ф А.В. Иконникова, Е.И. Кириченко, А.Ф. Крашенинникова, М.Г. Кругловой, В.А. Лаврова, Г.К. Лукомского, М.Б. Михайловой, М.В. Нащокиной, С. С. Ожегова, В.И. Пилявского, Т.С. Проскуряковой, Т.Ф. Саваренской, Т.А. Славиной, Н.И. Смолиной, С.Д. Сулименко, Т.М. Сытиной, В.И. Тимофеенко, А.А. Типа, И.В. Труфановой, Ю.С. Ушакова, Д.О. Швидковского, В.А. Шкварикова, А. С. Щенкова. Общая характеристика этапа архитектурно-градостроительного развития Юга России дана Г.В. Есауловым. Отдельные вопросы истории архитектуры и градостроительства XVTJI - первой половины XIX вв. в городах Нижнего Дона рассмотрены Л.Ф. Волошиновой, А.А. Данцевым, А.М Ивановой-Ильичёвой, B.C. Кукушяньш, В.И. Кулишовым, А.Г. Лазаревым, Г.К. Лукомским, М.Б. Михайловой, В.В. Пшцулиной, В.В. Поповым, Е.В. Пьявченко, Я.А. Ребайном, В.К. Решетниковым, М.И. Таракановым, А.Г. Токаревым, О.Х. Халпахчьяном, Б.В. Чеботарёвым, В.А. Черницыной. Исследование выполнено с использованием краеведческих материалов Ж.А. Ананян, В.Б. Бархударяна, A.M. Богданяна, Д.А. Бровкович, В.И. щ Вареник, С.Д. Дудншс, Г.Н Захарьянца, А.П. Зимина, Г.А. Иноземцева, Е.И Кирсанова, М.Н. Корчина, В.Н. Лобжанидзе, Б.В. Лунина, П.И. Мельникова, 7 И.Г. Рейникова, B.C. Сидорова, С.Д. Швецова, Э.А. Шулеповой и других • авторов, а также трудов современников рассматриваемого исторического периода (К. де-Барта, И.А. Безбородко, А.Г. де Гелль, И.А. Гильденштедта щ (Гюльденштедта), С.Г. Гмелина, Ф.П. Деволана, А. Демидова, В. Измайлова, Колли, П. С. Палласа, А.И. Ригельмана, Л.И. Руска, И.П. Фалька, М. Чулкова) и историков края (П.С. Балуева, В. Броневского, А.М. Грекова, В. Зуева, А.М. Ильина, Б.В. Краснова, М.Б. Краснянского, А. Кириллова, И.А. Кузнецова, Л. Крещановского, С. Номикосова, Х.И. Попова, В.Я. Светлова, А.А. Скальковского, В.Д. Сухорукова, П.П. Филевского, Г.Х. Чалхушьяна, Е.А. Шахазиза). Фактологической иi историографическом основой диссертации стали * документальные материалы ГАРО, ГИМ, ГНИМА, ДГПБ, НТБ СП6ТУПС, • РГАДА, РГА ВМФ, РГВИА, РГИА, РГБ, РЫБ, РОМК, ТГЛИАМ-3 и . техническая документация КЭУ и МПТИ Новочеркасска, МПТИ Ростова-на- S Дону, МПТИ Таганрога. Методика исследования включила систематизацию фактологического, графического и натурного материалов по архитектуре и градостроительству региона второй половины XVIII - первой половины ХК вв. и проведение историко-архитектурного анализа (включая сравнительный) построек различных типов и формирования планировки городов Юга России в рамках общероссийских и региональных исторических процессов. Научная новизна исследования состоит в том, что: - впервые реконструирован процесс поэтапного становления и формирования архитектурно-градостроительной среды Таганрога, Ростова, Нахичевани-на-Дону и Новочеркасска во взаимосвязи с процессом освоения территорий Юга России в XVTH - первой половине XIX вв.; - выявлены особенности реализации архитектурно-градостроительных принципов, приёмов классицизма и образцового проектирования в городах • Нижнего Дона; 8 - в научный обиход введены материалы по планировке западных форштадтов и крепости Св. Димитрия Ростовского и Нахичевани конца ХУШ в.; по планировке Новочеркасска середины XIX в.; идентифицированы отдельные постройки; выявлено авторство ряда общественных и жилых зданий, построенных в первой половине XIX в. в Таганроге, Нахичевани-на-Дону и Новочеркасске; составлен список архитекторов, инженеров и землемеров, практиковавших в регионе в эпоху классицизма. Практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов в целях сохранения исторического своеобразия архитектурно-пространственной среды городов Нижнего Дона при проектировании реконструкции и для уточнения списка памятников архитектуры, а также при чтении курса лекций по истории региональной архитектуры и градостроительства и сравнительных исторических исследованиях. На защиту выносятся следующие положения: - периодизация процесса становления и преемственного формирования архитектурно-планировочных структур Таганрога, Ростова, Нахичевани-на-Дону и Новочеркасска в конце XVII - первой половине ХГХ вв.; - архитектурно-пространственные характеристики градостроительных ансамблей Таганрога, Нахичевани-на-Дону и Новочеркасска, сложивпшхся в эпоху классицизма; - приёмы интерпретации образцовых проектов в региональных условиях; - особенности стилистики архитектуры городов Нижнего Дона в конце XVIII - первой половине XIX вв. Апробация результатов диссертационного исследования. Материалы диссертации доложены на ежегодных научных конференциях НГАХА (1997 -1998, 2001 гг.), ПГАСА и ИГТУ (1999 г.), РААИ (2000 - 2003 гг.), СГУ (2001 г.), а также вошли в раздел научно-исследовательской работы на тему: «Исследование эволюции форм архитектуры и градостроительства в контексте городской культуры Юга России в ХУШ-начале XX вв.» (1998-2000 гг. 9 (1998 - 1999 гг.) № ГР 01.9.800060099, инв. № 02.2.00003635; научный • руководитель, автор разделов - Г.В, Есаулов). Результаты диссертационного исследования опубликованы в пятнадцати # статьях и тезисах докладов. Структура работы. Диссертация включает введение, три главы, заключение, библиографию, приложения (1 том) и иллюстративные материалы (2 том). 10 ГЛАВА 1 ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДОВ НИЖНЕГО ДОНА 1.1. Освоение южнорусских территорий и градостроительная деятельность на Нижнем Дону Во второй половине XYIH в. утверждалась мощь Российской империи в мировой политике и культуре. Реформы, начатые в петровскую эпоху, основанные на новых принципах государственности и экономического развития, привели к созданию обширного внутреннего рынка и улучшению внешней торговли, активизировали ремесленное и промышленное производства. Разложение феодалъно-жрелостяической системы и общий процесс роста городов, начавшиеся в ХУШ в., характеризовались радикальными экономическими и социально-культурными преобразованиями, происходившими в общественной жизни России. Развитие товарно-производительных отношений, борьба Российского государства за безопасность южных границ, за выход к Азовскому и Чёрному морям, окончание русско-турецкой войны (1768 - 1774 гг.) и присоединение Крыма (1783 г.) предопределили широкомасштабные градостроительные пре- образования в южном крае в последней четверти XVHI — первой половине ХЕХ вв. В 1862 г. современником было замечено: «...из всех краёв нашего обширного отечества, южный важнее и полезнее для него, как по своему плодородию, разнообразию и изобилию естественных произведений, климату и положению (среди трёх морей: Чёрного, Азовского и Каспийского), так и по чрезвычайной пользе, какую Россия приобретёт в торговом, промышленном и государственном отношениях...» [16;с.239-240]. Этимология распространённого во второй половине ХУШ - начале XIX вв. понятия Новороссия, т. е. «новая Россия, земли, недавно отошедшие к 11 России»1, объясняет общую направленность градостроительных мероприятий данного периода на юге страны. Анализ исторических материалов даёт возможность выделить в освоении южнорусских территорий ряд этапов, характе- рюующихся доминированием определенной функции. В ХУШ в. наблюдалось преобладание защитных, оборонительных функций. В целях укрепления безопасности южных рубежей - «пространства необъятного»2, - помимо возведения отдельных крепостей^ проводилось строительство крепостных линий (Царицынской (1718 - 1823 гг.), Украинской (1731 — 1735 гг.), Моздокской (1763 г.), Днепровской (1770 г.), Азово-Моздокской (1777 -1780 гг.), Черноморской (кордонной, 1792 г.), Кубанской (1794 г.), Черноморской (береговой, 1837 - 1839 гг.) и др.) [55;с.282]. Гарнизоны крепостных линий должны были не только нести воинскую- службу, но и заниматься сельскохозяйственным освоением близлежащих территорий. Структура этих поселений, имевших регулярную планировку, состояла из крепости и солдатских слобод вне её [55;с.276]. В последней трети ХУШ в. на фоне сохранявшейся военной опасности возможность азовского и черноморского мореходства и развитие торговли южного региона создали предпосылки для строительства на осваиваемых приморских территориях верфей, военных и торговых портов. Одновременно происходило освоение и заселение территории Нижнего Дона и восточного побережья Азовского моря. За короткий срок на Нижнем Дону и в Приазовье выросли уже существовавшие поселения и стали городами Азов (1067 г.), Таганрог (1698 г.) и Ростов-на-Дону (1749 г.), были образованы новые города - Нахичевань (1779 г.), Мариуполь (1779 г.), Новочеркасск (1805 г.). В Причерноморье и Предкавказье были заложены Александровск (1775 г.), Ставрополь (1777 г.), Херсон (1778 г.), Севастополь (1784 г.), Симферополь (1784 г.), Екатеринослав (1787 г.), Николаев (1790 г.), Одесса (1794 г.) [16;с.290-291]. 1 Пояснение этимологии слова «Новороссия», данное Е И Кириченко [31,с 129] Характеристика, приведенная К Арсеньевым [3] 12 Вместе с тем, «губернии и уезды, расположенные по берегам Чёрного и Азовского морей вследствие своей малонаселённости не только не приносили никаких доходов государству, но требовали постоянных издержек для защиты их» [2]. Тогда русским правительством было принято решение о приглашении переселенцев из вновь присоединённых к России территории. Во второй половине XVHI - начале XIX вв. в приморские города южного края начали прибывать греки, армяне, итальянцы, французы, немцы, евреи, поляки, татары, грузины, молдаване, болгары, сербы и др. [40;с. 108-109], [55;с.322], [56;с.163], [67;с.5]. К середине ХГК в. произошло значительное увеличение народонаселения Новороссии «1) от наплыва сюда поселян казённых и помещичьих, купцов и ремесленников и даже высшаго класса людей, переселённых в этот край из других частей России... 2) от возвращения из Турции Запорожцев... и Некрасовцев... 3) от иностранной колонизации...» [67;с.23-24]. Мжрационная политика государства, направленная на ускоренное заселение южных земель, способствовала экономическому росту поселений и становлению торговых отношений. В первой трети ХГХ в. получило развитие товарно-сельское хозяйство и внешняя торговля. В конце ХУШ — первой половине XIX вв. в южных городах начали складываться культурно-просветительные центры, появились первые учебные заведения. На фоне по-бедного завершения Отечественной войны 1812 г. в городах отмечается усиление административной функции в организации городской жизни [40]. В первой половине XIX в. на Юге России наблюдалось постепенное упразднение крепостей. Однако, учитывая специфику приграничных районов и военную ситуацию на Кавказе, крепостная функция южных поселений частично сохранялась на протяжении второй трети XIX в. В 1830-е гг. на юге были основаны новые торговые города-порты, свободные от оборонительных функций. Таким образом, вторая половина XVHI — первая треть XIX вв. стала эпохой административно-военных городов-крепостей, а вторая треть ХГХ в. характеризовалась промыпшенным ростом и преобладанием административно- 13 торговой функциональной направленности южных городов. Железнодорожное « строительство, развитие промышленности и торгового пароходства во второй половине ХЕХ в. явились определяющими факторами в процессе дальнейшего « роста южнорусских поселений, расположенных на пересечении внутрироссийских и международных торговых путей [31;с.130-136]. Освоение устьев Дона началось со времён Азовских походов Петра I В конце XVII Bi на территории, впоследствии названной Ростовским уездом, «всё было пустынно и дико»3 [82;с. 111], [304]. Эту местность считали своими дачами черкесы (низовые запорожцы), а затем донские казаки. Во времена Азовских походов на левом берегу Темерника находились землянки русских * солдат, вверх по течению- этой реки была заложена временная верфь. После ф принятия Россией Прутского мирного договора (июль 1711 г.)4 для-сохранения опорного стратегического и наблюдательного пункта по указанию Петра I был возобновлён находившийся на Монастырском Яру (Урочище) ретраншемент, и переведён в него из бывшей Азовской крепости гарнизон регулярных войск. В 1713 г. на территории будущего Ростова ненадолго выходцами из Азовской и Таганрогской крепостей, отошедших к Турции, была основана слободка — самый крайний к турецкой границе форпост. Тогда же на берегу Дона около урочища Богатый источник (Богатый Колодезь) появилось • временное поселение [83;с.53]. Как писал Г.Х. Чалхушьян: «...немыслима была прочная оседлость русских там, где бродили свободно полудикие орды татар, да и турецкие гарнизоны ближайших крепостей не могли оставить русских в покое» [82;сЛ11-112]. Так, в апреле 1725 г. в инструкции по управлению Азовской губернией5 предписывалось, что её губернатору надлежит «все крепости содержать... в исправности» [91;ст.4700]. 3 Однако, встречается упоминание о том, что в 1642 г на правом берегу реки Темерник. татары основали Усть-Темерницкую земляную крепость (Тапрак-Кале) с главным въездом со стороны Камышевахской балки [17б,л 197] 4 Одним из условий Прутского трактата являлось для России запрещение строить крепости между Азовом и Черкасском [90,ст 2398,2515] 5 В декабре 1708 г были учреждены восемь губерний, среди которых значилась и Азовская, переименованная в 1725 г вВоронежскую [90,ст2218], [91,ст4700] 14 В конце 1729 г. военный инженер генерал-лейтенант Дебриньи (де-Вриньи) получил инструкции об избрании в крае «новой и более прочной» местности для строительства крепости Св. Анны (1730 г.). На строительство Аннинского укрепления на Васильевских буграх отводился трёхгодичный срок, начиная с марта 1730 г. Возведение крепости Св. Анны осуществлялось по проекту инженера Деколонга [92;ст.5515,6512], [134;л.1]. Для усиления русского влияния в низовьях Дона в 1731 г. в устье Темерника был определен отряд из 500 казаков под командованием И.М. Краснощёкова [83;с.55]. Быстрый экономический рост южных земель способствовал организации при крепости Св. Анны и в её окрестностях таможенных застав для сбора портовой пошлины, а также для наблюдения за торговлей, осуществляемой греками и «других наций людьми». С течением времени местоположение крепости Св. Анны перестало удовлетворять русское правительство^. Русско-турецкая война 1735 - 1739 гг. показала ненадёжность Аннинского укрепления в охране южной границы России. В начале 1740-х гг. ниже устья Темерника было построено укрепление — Донецкая крепость7. Помимо этого, в 1740-х гг. военные инженеры приступили к поисковым работам для перенесения крепости Св. Анны на более выгодное место. В 1740-х гг. в низовья Дона стали прибывать переселенцы из центральной России и Слободской Украины, усилился приток донских и запорожских казаков. В 1741 г. в окрестностях будущего Ростова однодворцы заложили слободу Каменный Брод. В 1742 г. на территории станицы Аксайской казаками было основано поселение. Год спустя на месте станицы Александровской возник Рогов стан. В 1747 г. в четырёх верстах ниже Богатого источника запорожские казаки начали строительство селения Гнилая Тоня (Гниловского стана) [83;с.57]. 6 Необходимо отметать, что, помимо стратегической неудовлетворенности, присутствовал природный фактор неудачного размещения крепости Св Анны (низменность, заболачивание территории и, как следствие, возникновение различных заболеваний у жителей и гарнизона), а также имели место постоянные столкновения административных, торговых и других интересов руководства крепости и казачьего населения [68,с 1-2], [134,л 2] 7 Донецкую крепость в низовьях Дона упразднили после строительства крепости Св Димитрия Ростовского [1б9,л 16] 15 Донские казаки, недовольные стеснениями от таможенных застав в • окрестностях Черкасска, ходатайствовали о перенесении Черкасской таможни в устье реки Темерник [178;л.24об.]. И, в 1749 г. была основана Темерницкая • таможня. Причём, как замечает Г.А. Иноземцев: «...решено было учредить таможню на том месте, где ещё в 1744 г. было намечено сооружение новой крепости, - на правом берегу Дона, в двух верстах и 300 саженях выше впадения в него реки Темерник» [27;с.7]. Главной причиной основания Темерницкой таможни на расстоянии 30 вёрст ниже Черкасска в отдалённой от русских владений местности являлась утрата Азовского побережья (в результате срытия Таганрогской крепости, невозмойшости её восстановления согласно Белгородскому договору и потери Азова, вновь отошедшего к ^Jt Турции). В этих условиях освоение и укрепление устьев Дона, образование # таможенного и пограничного поста способствовало продвижению России к Азовскому и Чёрному морям. В 1744 г. территория в устье реки Темерник при впадении в реку Дон привлекла внимание инженера Дебриньи, и в 1745 г. коменданту крепости Св. Анны бригадиру Вырубову приказано было «снять на план всю окрестную местность и там избрать новое урочище, более способное к охранению Государственного интереса» [68;с.5]. Тогда же инженер-капитан Сипягин разработал проект крепости, который не был одобрен. Не были утверждены и ещё несколько проектов, предложенные в 1748 г. В 1758 г. группа инженеров (М.А. Деденев, Д. Дебоскет, М. Мартынов, Л. Голенищев-Кутузов, С. Козьмин, М. Мордвинов и др.) разработала временный и постоянный (неосуществлённый) проекты крепости, принятые в 1760 г. к реализации. Они предусматривали сооружение земляных утфегщееий, которые в дальнейшем должны были быть перестроены в постоянную крепость из камня [38], [83;с.58-59]. В 27 вёрстах ниже Черкасска, к востоку от Темерницкой таможни в 1760 г. было заложено укрепление, и 6 апреля 1761 г. вышел указ, согласно которому • «вновь строюшуюся на Дону крепость именовать крепостью Св. Димитрия 16 Ростовского»8 [97;стЛ1235]. Возглавил работы по возведению крепости Св. Димитрия Ростовского (1761 г.) военный инженер-подполковник А.И. Ригельман [147]. После разгрома Запорожской Сечи (1775 г.) в Приазовье наблюдался приток бывших запорожских казаков и беглых крепостных. С возведением крепости Св. Димитрия Ростовского темпы освоения Нижнего Дона и Приазовья ускорились, а после окончательного присоединения Азова к России (состоявшегося фактически в 1769 г.) заметно активизировались. Значительную часть новопришлого населения в южный край составили выходцы из Малороссии и центральной России. Русские поселения появились на восточном побережье Азовского моря от Кагальника до Ейского редута [17;с.37]. В последней четверти XVIII в. бывшие запорожцы основали в Приазовье ряд слобод, хуторов и сёл [37; с. 37-3 8]. В начале 1770-х гг. были приняты указы, на основании которых предполагалось определить на жительство в Таганрогскую крепость купцов и мастеровых людей, а также поселить около этого укрепления хлебопашцев и ремесленников. Для скорейшего заселения вновь присоединённых Таганрогской и Азовской крепостей в примечании к документу значилось: «...буде не найдется желающих поселиться, выслать из поименованных губерний...» [100;ст. 13436Д3466]. Так, в 1771 г. в окрестностях Таганрога, Азова и крепости Св. Димитрия Ростовского обосновались жители из центральных губерний России, которые «обрабатывали землю и, в случае нужды, обязаны были защищать крепость от нападений» [174;л. 17]. Но, как справедливо было замечено, «экономическая живучесть края заставила забыть его негостеприимство» [82;с.114]. Привлечённые торговыми льготами, уже в середине XVIII в. армяне постоянно проживали в Азове, Черкасске (ныне Старочеркасск), окрестностях Святодимжгриевской крепости, а «от мая до сентября иностранные корабли приходили из Архипелага и от 8 Торжественное освящение крепости Св Димитрия Ростовского произошло 23 сентября 1761 г [35,с 13], [61,с21] 17 берегов Чёрного моря, и, останавливаясь на якорях пред устьем Дона... ¦ привозили товары до Ростовской крепости» [80;с.61], [82;с. 114]. Во второй половине 70-х гг. XVTH в. привлечённые правительственными • льготами из Крымского ханства (городов Каффы, Бахчисарая, Карасубазара, Старого Крыма, Ялты, Балаклавы, Евпатории и др.) в район Таганрога, Мариуполя и крепости Св. Димитрия Ростовского9 прибыли 12000 армян и 18000 греков10. Последние заселили территорию между северным побережьем Азовского моря и Миусским лиманом, построив несколько сёл: Лакедемоновку, Ялту и др. [17;с.37]. В 1777 г. было получено разрешение на поселение в низовьях Дона рядом с крепостью Св. Димитрия армянских переселенцев. В 1779 г. на месте *ч Полуденки был основан Новый Нахичеван (или Нахичевань). В том же году им ф были дарованы земли по рекам Чулеку, Чалтыру и Дону в размере 68000 десятин [74;с.7]. Одновременно с Нахичеванью на прилегающей к городу т территории были заложены армянские селения Мец-Сала (Большие Салы), Султан-Сала (Малые Салы), Несвитай, Чалтырь, Топты (ныне Крым) [76;с.ЗО-31]. В 1785 г. на реке Самбек было основано шестое селение - Катеринован (Екатериновка). Архитектурно-градостроительные мероприятия, проводимые во второй половине XVIII - первой половине XIX вв. в городах Нижнего Дона, стали основополагающими для их последующего планировочного развития. Тенденции развития европейской и петербургской архитектурных школ оказали непосредственное влияние на сложение планировки и застройки региональных градостроительных образований на юге в рассматриваемый период. Особенностью широкомасштабного строительства в южнорусских с городах в XVHI - первой половине XIX вв., в том числе на Нижнем Дону, стало привлечение, особенно на первоначальных этапах, иностранных специалистов, 9 Известно, что эта территория была знакома армянам со времен античности 10 По данным МБ Краснянского, общее число армянских и греческих переселенцев составило 31280 человек [174,л21]

Список литературы

Цена, в рублях: (при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)	1425

Скачать бесплатно	24218.doc

Найти готовую работу

ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:

Связаться

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ

03.11.24 Лексикографический анализ единиц поля

03.11.24 Из истории слова гость и его производных

03.11.24 Семантическое поле гость в русском языке

Архив материала для курсовых и дипломных работ

Ссылки:

Счетчики:

© 2006-2024. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.