Бесплатно скачать, заказать диплом, курсовую, диссертацию Древние антропогенные структуры Восточного Крыма

У нас уже 21989 рефератов, курсовых и дипломных работ

Сделать закладку на сайт

Заказать диплом, курсовую, диссертацию

Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Книга жалоб
и предложений

Название	Древние антропогенные структуры Восточного Крыма

Количество страниц	258

ВУЗ	МГИУ

Год сдачи	2010

Бесплатно Скачать	24068.doc

Содержание	Содержание Введение... 5 1. Карты Крыма XVIII - начала XX веков и материалы аэрофотосъемки как исторический источник... 18 1.1 История картографии Крыма XVIII - начала XX в. и возможности использование старых карт в исторических исследованиях... * ° 1.2. Опыт использования аэрофотосъемки при изучении археологических памятников Крыма и Таманского полуострова... 37 2. Древние антропогенные структуры Восточного Крыма... 39 2.1. Природно-географические особенности территории... 39 2.2. Классификация древних антропогенных структур Восточного Крыма... 43 2.3. Выявления следов древних землеустроительных работ... 55 2.3.1. Методика проведения исследований... 55 2.3.2. Результаты исследований следов древних землеустроительных работ... 61 Клеры на мысе Чауда... 61 Клеры в средней части Керченского полуострова... 71 Клеры близ Темир-Горы... 83 Земельные наделы на южном берегу Азовского моря (Караларское побережье)... 87 «Длинные поля» близ Караларского побережья... 92 Наделы у поселения Чокракский Мыс... 96 «Блжние земли» Китея... 103 Земельные наделы у с. Октябрьское... 105 2.4. Валы, курганные цепочки, и дороги Восточного Крыма как линии политических и административных границ... 106 Заключение... 119 Библиографический список... 128 Перечень сокращений... 144 Иллюстрации... 146 Приложение I. Перечень археологических памятников Восточного Крыма, обследованных при помощи GPS... 201 Приложение II. Построение информационной системы по археологическим памятникам региона... 205 П.1. Отечественный и мировой опыт создания систем информационного обеспечения для археологических исследований... 205 П. 1.1. Базы и банки данных... 208 П. 1.2. Геоинформационные системы... 215 П.2. Построение модели базы данных по археологическим памятникам... 219 П.2.1. Системный анализ предметной области и связей между описываемыми объектами... 219 П.2.2. Построение информационно-логической модели базы данных... 220 П.2.3. Преобразование инфологической модели в реляционную модель базы данных... 225 II.3. Работа с информационной системой... 229 П.4. Атрибуты, используемые в таблицах базы данных... 233 Приложение III. Использование системы спутниковой навигации в археологических исследованиях... 236 III. 1. Общие принципы работы GPS... 236 III.2. Применение GPS при выполнении работ по картированию археологических памятников... 244 Ш.2.1. Выбор GPS-приемника... 245 111.2.2. Выбор системы координат и проекции... 246 111.2.3. Подготовка картографического материала... 248 111.2.4. Обзорная съемка объектов, рассредоточенных по значительной территории... 249 з Ш.2.5. Съемка отдельных комплексов и памятников... 251 III.2.6. Обработка результатов измерений... 253 Приложение IV. Использование детальной магнитной съемки для картирования археологических памятников... 254 Приложение V. Базы данных. Пояснения к терминологии... 258 Введение Одним из приоритетов современной исторической науки является комплексный подход к анализу событий прошлого, опирающийся не только на традиционные - письменные и археологические источники, но и на использование естественнонаучных методов и информационных технологий. История Боспорского царства - одно из важных направлений исследований для специалистов, занимающихся изучением античного периода на юге России и Украины. Как политическая, так и хозяйственная жизнь этого региона, рассматривается во многих работах. Однако анализа «пространственно-временной» организации антропогенных структур античного времени на его территории и, в частности, в Восточном Крыму, включающего их локализацию, классификацию и обследование с применением естественнонаучных и, в первую очередь, дистанционных методов, сделано еще не было. Этому вопросу и посвящена предлагаемая диссертация. По мере углубления наших знаний об истории Боспорского царства, все большее значение приобретают обнаружение новых памятников и точность их локализации. Разброс в определении координат в сто метров может расположить памятник по иную сторону естественной природной границы или искусственного оборонительного рубежа и, соответственно, повлиять на исторические выводы. Здесь на помощь исследователю приходят два новых средства в области информационного обеспечения, получившие бурное развитие в последнее десятилетие - глобальная система спутниковой навигации GPS и новый класс программных средств - геоинформационные системы (ГИС). Давая возможность находить новые объекты, устраняя неточности в локализации объектов уже известных, ГИС-технологии -казалось бы, в общем, более совокупность технических приемов, чем метод исследования, позволяют делать новые исторические заключения. Применение геоинформационных систем позволяет на качественно более высоком уровне осуществлять синтез географической, исторической и археологической информации о территории. Важными источниками данных при таком синтезе выступают материалы дистанционных исследований (аэро и космических) и точные топографические карты. Хотя при создании карт не ставилось в большинстве случаев специальных задач по локализации древних археологических объектов, однако человеческая деятельность не протяжении столетий неминуемо оставляет свои следы на Земной поверхности, и эти следы фиксируются при проведении топографических работ. Задачей исследователя является выделение из всего множества объектов, зафиксированных на карте, тех из них, которые могут соответствовать следам человеческой деятельности в тот или иной период времени. Сопоставление выделенного множества объектов с множеством структур, известных по археологическим данным и данным дистанционного зондирования позволяет подтвердить, или опровергнуть справедливость такого выделения. Для корректности проводимых пространственных сопоставлений необходима точная координатная привязка выделяемых объектов при помощи GPS. Темой исследования являются древние антропогенные структуры Восточного Крыма. Знания об этих структурах структуры могут существенно дополнить информацию об истории развития территории в древности. Целью исследования являлось изучение различных антропогенных образований, в первую очередь следов землеустроительных работ, и определение особенностей территориально-организационного устройства земельных владений в античном Боспорском государстве. Вопрос о земельных владениях полисов Боспора был поставлен еще в 30-е годы прошлого века С. А. Жебелевым, рассматривался далее в работах В.Д. Блаватского, В.Ф. Гайдукевича, И.Т. Кругликовой, А.А. Масленникова (отметим здесь лишь некоторые обобщающие статьи и монографии [Жебелев, 1934,1953; Блаватский В.Д, 1953; Гайдукевич, 1949; Кругликова, 1975; Масленников, 1998]). Однако данную тему нельзя еще считать исчерпанной и появляющиеся (или становящиеся доступными) новые информационные ресурсы и технические средства дают возможность, опираясь на полученные ранее результаты дополнить и расширить наши знания об истории Боспора. Использование материалов аэрофотосъемки также не является новым в исторических и археологических исследованиях для определения границ и структуры земельных наделов. Временем начала подобных работ можно назвать 1923 год, когда английский археолог Осберт Гай Кроуфорд выступил с лекцией «Аэронаблюдения и воздушная археология», в которой он рассказал о видимых на аэрофотоснимках «кельтских валах», образовавшихся на склонах холмов вследствие долгой обработки земли [Crawford, 1923, с. 11]. Широкое распространение получили аэрометоды при выявлении римских центуриаций в Северной Африке, Италии, Испании, Франции [Blanc 1953. с. 35-42; Bradford, 1947, с. 74-83; Блаватский, 1976, с. 23; Trousset, 1977 с. 175-207, 1978, с. 125-178]. Известны работы по применению аэрофотоснимков для выявления античных систем земельного размежевания в Греции [Bradford, 1956a, р. 57-69; 1956b p. 172-180]. В Советском Союзе использование аэрофотосъемки при исследовании структуры древнего землепользования было впервые применено в 1934 году в Хорезмском оазисе при изучении средневековых оросительных каналов в низовьях Амударьи. А с 1959 г. в Хорезмской экспедиции проводилась систематическая плановая аэрофотосъемка археологических памятников [Андрианов Б.В. 1965, с. 15-41]. Хотя опыт использования аэрофотосъемки российскими археологами имеет уже более чем полувековую историю, применительно к территории Восточного Крыма многие материалы картографии и аэрофотосъемки были рассекречены и стали доступными для систематического изучения только в недавнее время. Широкомасштабное изучение этих материалов стало технически реальным также только в самые последние годы, благодаря развитию вычислительной техники и компьютерных методов обработки изображений. Многие из древних антропогенных структур (к каковым относятся и земельные наделы), имеют большие пространственных размеры, но весьма слабо выражены на местности, и могут быть обнаружены только на основании отражения этих слабых признаков на значительных территориях. Дать такую информацию могут лишь результаты дистанционного исследования - аэро и космоснимки и картографические материалы. После распада СССР и значительного сокращения территорий, бывших закрытыми зонами, для гражданского использования открываются многие ранее недоступные районы. Размах современной хозяйственной деятельности и особенно возделывания земель, создает угрозу утраты многих памятников материальной культуры, в том числе не только традиционных археологических объектов (поселений, некрополей), но и следов древних дорог, валов, рвов, границ земельного размежевания. Таким образом, актуальность исследования определяется с одной стороны необходимостью скорейшего выявления и изучения существующих древних антропогенных структур в Восточном Крыму, с другой стороны тем, что возникли условия для проведения такого рода изысканий - достигли соответствующего уровня информационные технологии, и стали доступны для широкомасштабного использования материалы дистанционных исследований (аэро и космические снимки) и точные топографические карты, позволяющие выявлять структуры, практически не видимые при наземных разведках. Для достижения поставленной цели исследования было необходимо создать информационную систему, включающую как исторические, так и топографические данные по археологическим памятникам Восточного Крыма; провести изучение аэрофотосъемки и картографических материалов; сопоставить полученные результаты с археологической информацией; провести на местности работы (визуальное обследование, GPS-картирование, магнитная разведка) по проверке выводов, сделанных на основании камерального анализа аэрофотосъемки, карт и литературных источников. Отметим, что создание информационной системы и разработка методик работы с картами, GPS съемок, магнитного картирования не являлось целью данной работы, поэтому все эти вопросы вынесены в приложения, а в основном тексте приводятся лишь готовые историко-археологические карты. Также, по большей части, исключены из основного текста, детали работы с базой данных и геоинформационной системой. Однако без создания данной системы принципиально невозможно было достижение цели исследования, особенно это, касается проверки полученных результатов на местности, где необходимо сначала теоретическое вычисление (по картам и фотосъемке) а затем нахождение в степной местности, где расстояние до ближайших ориентиров несколько километров, точек с точностью в единицы метров. На основании вышеизложенного задачи работы могут быть сформулировать следующим образом: 1. Разработка структуры информационной системы и наполнение ее данными по археологическим памятникам Восточного Крыма. 2. Подбор и перевод в компьютерную форму картографических и аэрофотоматериалов по территории Восточного Крыма. 3. Выявление по картографическим материалам и аэрофотосъемкам территории Восточного Крыма квазиантропогенных структур, которые могут быть соотнесены с различными типами деятельности человека в древности. К таким структурам могут быть отнесены как структуры, имеющие значительные линейные размеры (валы, рвы, стены, следы земельного размежевания, дороги) так и точечные в масштабе карт структуры (курганы, отдельные строения). 4. Частичная проверка наличия обнаруженных структур на местности. 5. Соотнесение полученных результатов с данными исторических и археологических исследований, материалами письменной традиции. Объектом исследования являются земельные отношения на Боспоре в античное время, а предметом исследования следы разграничения земельных владения и другие древние антропогенные объекты, локализуемые на картах и материалах аэрофотосъемки. Методы исследований. В работе использованы теоретические и эмпирические методы исследований. Теоретические методы основаны на использовании системного анализа, математической статистики, и теории баз данных. Эмпирические методы исследований включают визуальные наблюдения, GPS картирование, геомагнитное картирование археологических памятников, сравнительный анализ картографических и аэрофотоматериалов преобразованных в компьютерную форму. Географические рамки работы определены границами европейской части Бопорского царства в период его предполагаемой максимальной территориальной экспансии - включают Керченский полуостров и восточную часть современного Кировского района Крыма, т. е. область восточнее 35° восточной долготы. Хронологические рамки работы с VI в. до н.э. по VI в. н. э., определены периодом от начала греческой колонизации до конца существования Боспорского государства. Столь широкие рамки связаны с самой природой главного предмета: границы земельного размежеваний, дороги, валы выполняли свои функции в течение длительного периода времени. В VI вв. до н.э. происходит основание греческих городов-колоний на северном побережье Черного моря. В начале V в. до н.э. разрозненные греческие колонии объединяются вокруг Пантикапея. Период IV - начала III вв. период расцвета Боспорского царства как независимого государства и его территориальной экспансии. В это время закладываются основы пространственного разделения земель в Европейской части Боспора, которые определили границы межевания сельскохозяйственных угодий не только на период существования Боспорского царства, но во многом на последующее столетия, вплоть до настоящего времени. На территории хоры появляются многочисленные неукрепленные греческие усадьбы и варварские селища. С конца первой половины III в. до н.э. начинается период «старения» государства. Территориальная экспансия уступает место обороне и отстаиванию захваченных ранее территорий. Около середины III в. до н.э. многие поселения и селища боспорской хоры северо-западной части Боспора погибают, что исследователи связывают с военно-политической катастрофой, имевшей место как на Боспоре, так и в Северном Причерноморье в связи с сарматскими завоеваниями [Масленников, 1998, с. 207, 208], или с серьезным ухудшением климата [Stolba, 2003, с.81]. Со второй половины III в. до н.э. сельская территория полуострова частично возрождается, но только в Приазовье. В организационной структуре сельской территории1 неукрепленные поселения сменяются укрепленными усадьбами. Селища при этом не восстанавливаются и новые селища, судя по данным археологического обследований территорий на сегодняшний день, не появляются. 1 Слова «организационная структура сельской (сельскохозяйственной) территории» в рамках данной работы, объединяют понятия о физических границах земельных участков, отношениях прав собственности, характере поселений и характере сельскохозяйственного использования. На рубеже II-I вв. до н.э. Боспорское царство вступило в полосу нового кризиса, обусловленного как экономическими противоречиями, связанными с концентрацией собственности (и в первую очередь земель) в руках зажиточных граждан, так и политическими причинами: необходимостью перестройки характера земельных отношений и соответственно перехода от тиранической полисной формы правления к эллинистическим методам властных отношений [Сапрыкин, 2002, с. 14-16]. Такой переход произошел после передачи власти Перисадом V Митридату Евпатору. Боспорское царство оказалось вовлечено в орбиту понтийского влияния, что обеспечило некоторый экономический подъем, однако весьма незначительный и вскоре сведенный на нет войнами Митридата. После смерти Митридата Евпатора в 63 г. до н. э. и вплоть до падения под ударами готского нашествия на границе III-IV вв. Боспорское царство, как и другие государства Северного Причерноморья, находится под влиянием Римской империи. Примерно со второй половины I в. до н.э., возможно, при Асандре [Масленников, 1998, с. 216], начинается этап относительной стабильности в истории боспорской хоры. Построенные в это время довольно многочисленные поселения существуют до VI в. н.э. Все они занимают восточную часть Керченского полуострова, начиная от Узунларского вала, никогда не выходя за пределы огораживаемой им территории. По-видимому, в это же время сформировалась структура сельскохозяйственной территории, которая уже не претерпевала значительных изменений вплоть до гибели Боспорского царства. Особое внимание уделено IV в. до н. э, когда происходит расширение земельных владений Боспора после победы Левкона I в войне с Феодосией, и захваченные территории вводятся в сельскохозяйственный оборот Боспорского царства. Научная новизна работы состоит в объединении на основе геоинформационных технологий результатов аэрофотографических, картографических, археологических, геофизических исследований и GPS съемки, для воссоздания структуры системы земельных владений, дорог и защитных рубежей Боспорского царства. Практическая ценность работы заключается в непосредственно полученных в ходе ее выполнения новых данных, подготовленных материалах, разработанных методиках и рекомендациях для археологов, краеведов и работников органов охраны памятников культуры: • отработана методика использования GPS при проведении археологических исследований, учитывающая особенности различных типов памятников и видов археологических работ; • получены данные о точных географических координатах большого количества историко-археологических объектов античного времени на территории Восточного Крыма; • преобразованы в цифровую форму и введены в широкий научный оборот путем издания на компакт-диске картографические материалы XVIII - начала XX вв. южных областей европейской части России и Крыма; • преобразованы в цифровую форму, геокодированы и введены в научный оборот материалы аэрофотосъемки значительной части территории Восточного Крыма; • создана информационная система по археологическим памятникам Керченского полуострова, включающая данные более чем по 400 объектам; • получена новая информация о древней системе землепользования и землевладения, дорогах и оборонительных валах Боспорского Царства. Основные положения, выносимые на защиту. 1. На территории Боспора можно выделить несколько типов достаточно протяженных антропогенных структур, связанных, скорее всего, с античным временем. Наиболее значительные из них - следы древнего землепользования и остатки оборонительных валов. 2. На европейском Боспоре существуют, по крайней мере, четыре типа пространственной организации земельных владений. 2.1.Территории со сплошным ортогональным размежеванием. 2.2.«Ближние земли поселений», отличающиеся сложной структурой участков и, зачастую, несущие следы нескольких перепланировок различного времени. Эти земли находились на расстоянии в пределах 1,5-2 км от соответствующих поселений, расположенных, главным образом, вдоль берега моря. 2.3. Территории, характеризующиеся отсутствием регулярного земельного размежевания и наличием поселений типа селищ, где, вероятно, проживало преимущественно варварское население, 2.4. «Длинные поля» - система длинных, узких террас, тянущихся перпендикулярно склонам холмов. Она занимает пространства близ северного побережья Керченского полуострова на запад и восток от озера Чокрак. В меридиональном направлении начинается на расстоянии 1-1,5 км и заканчивается на расстоянии 5-6 км от берега моря. Протяженность в широтном направлении около 30 км. 3. В европейской части Боспора имеется не менее трех районов сплошного ортогонального земельного размежевания (клерьГ). 3.1.Южная часть Керченского полуострова от мыса Чауда до Узунларского озера. 2 Употребляя термин «клеры» (K^fjpog - жребий), здесь и далее мы подразумеваем большие группы примерно равных земельных участков, с регулярной планировкой расположенных в пределах одного района. Изначально выделение таких участков подразумевало обеспечение равенства прав граждан государства. В отношении прочего земельных деления, предполагаемые следы которых исследуются в настоящей работе мы будем просто говорить как о земельных «участках», либо «наделах». 3.2.Средняя часть Керченского полуострова от дер. Тасуново к Чурбашскому озеру. 3.3.Район к северу от Керчи по направлению к Темир-горе и дер. Глазовке. 4. Межевание клеров происходило, вероятно, в IV в. до н. э. при Левконе I, после присоединения Феодосии к Боспору и носило характер общегосударственной акции. 5. Положение оборонительных рубежей Боспорского государства в северо-западной части Керченского полуострова (Акмонайский перешеек) не было неизменным. Существовало, возможно, в разное время и разных местах до 8 погранично-защитных линий. Внедрение результатов работы. Диссертационная работа выполнялась в Тульском государственном педагогическом университете им. Л. Н. Толстого в 2004-2005 гг. Полученные при этом практические результаты и созданные методики применялись при проведении исследований по грантам ФЦП «Интеграция» №№ 326.24, В0038, РФФИ № 05-06-8009, вошли в лекционный курс по геоинформационным системам (ГИС), чтение которого планируется в Балтийском государственном техническом университете «Военмех» (Санкт-Петербург). Данные определений координат, накопленный цифровой банк картографического материала используются в Институте Археологии РАН, Институте истории материальной культуры РАН, Крымском филиале Института археологии НАН Украины, Керченском историко-археологическом музее-заповеднике при планировании исследовательской и охранной деятельности на археологических памятниках. Разработанные методики выявления антропогенных археологических объектов использовалась автором при работе в археологических экспедициях на территории Германии, Греции, Дании, Египта, Норвегии, Турции. Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались в отделе античной археологии Института археологии РАН, в Институте истории материальной культуры РАН, Крымском филиале Института археологии НАНУ, на научных семинарах кафедры физики БГТУ, а также представлялись на научных конференциях и конгрессах: конференция «VI чтения памяти профессора В. Д. Блаватского», Москва, 1999; международная конференция «Боспорский феномен: греческая культура на периферии античного мира», Санкт-Петербург, 1999, 2001, 2004; международная конференция «Клады: состав, хронология, интерпретация», Санкт-Петербург, 2002; международный конгресс «Археология и этнология Восточной Европы: шаг молодежи в XXI век», Одесса, 2002; круглый стол «Геоинформационные технологии в археологических исследованиях», Москва, 2003,2004; международная конференция «Системные проблемы качества, математического моделирования, информационных, электронных и лазерных технологий», Сочи, 2003; международная конференция «Археометаллургия в Европе», Милан, 2003, международная конференции «Боспорские чтения», Керчь 2004, 2005. Результаты работы представлены также в интернете на сайте автора www.archmap.narod.ru. Публикации. По материалам диссертации опубликовано 25 научных работ из них одна монография, отражающих основные результаты выполненных исследований. Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка (186 наименования), списка сокращений, иллюстративной части (60 рисунка) и пяти приложений. Общий объем работы 262 страницы. Основной текст изложен на 127 страницах машинописного текста. В приложениях представлен список

Список литературы

Цена, в рублях: (при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)	1425

Скачать бесплатно	24068.doc

Найти готовую работу

ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:

Связаться

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ

03.11.24 Лексикографический анализ единиц поля

03.11.24 Из истории слова гость и его производных

03.11.24 Семантическое поле гость в русском языке

Архив материала для курсовых и дипломных работ

Ссылки:

Счетчики:

© 2006-2024. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.