Бесплатно скачать, заказать диплом, курсовую, диссертацию Сельские поселения Костромского Поволжья XIII - XVII вв.

У нас уже 21989 рефератов, курсовых и дипломных работ

Сделать закладку на сайт

Заказать диплом, курсовую, диссертацию

Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Книга жалоб
и предложений

Название	Сельские поселения Костромского Поволжья XIII - XVII вв.

Количество страниц	206

ВУЗ	МГИУ

Год сдачи	2010

Бесплатно Скачать	23643.doc

Содержание	Содержание Страница ВВЕДЕНИЕ 3 Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ КОСТРОМСКОГО ПОВОЛЖЬЯ 1 б § 1. Продолжительность существования и занимаемая территория 18 § 2. Топографические особенности и классификация 41 § 3. Социально-экономическая структура 55 Глава II. ПОСТРОЙКИ 67 § 1. Внешние элементы 67 § 2. Внутренние элементы 104 Глава III. РЕМЕСЛО, ПРОМЫСЛЫ И БЫТ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ 121 § 1. Сельская керамика 121 § 2. Кожевенное и сапожное ремесло 136 § 3. Ремесленный, бытовой и хозяйственный инвентарь 158 § 4. Украшения 172 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 176 Библиография 191 Список сокращений 204 Приложения 206 Введение. Актуальность темы исследования. До последнего времени основное внимание археологов, изучающих средневековые древности, были направлены на раскопки укрепленных поселений — городищ, остатков феодальных замков и военных крепостей. Между тем, абсолютное большинство древнерусских населенных пунктов составляли неукрепленные поселения - селища, именуемые в письменных источниках весями, селами, погостами, слободами, жители которых занимались сельским хозяйством, преимущественно земледелием и животноводством, а также некоторыми видами промыслов. Материальная культура сельского населения Костромского Поволжья XIII—XVII вв., как, впрочем, и других регионов России, является слабо изученной в российской археологии. Археология уделяла преимущественное внимание городским поселениям, в то время как сельские поселения подвергались в лучшем случае разведочным обследованиям. Вследствие этого многие проблемы «сельской археологии» не были даже поставлены как предмет исследований, реконструкция древнего облика поселений, образа жизни сельчан, своеобразия их материальной культуры и многие другие вопросы в трудах ученых затрагивались лишь случайно, иногда поверхностно. Источниковую базу изучения материальной культуры сельского населения XIII—XVII вв. составляют преимущественно археологические материалы, добываемые путем раскопок селищ. Последние, как известно, не имеют каких-либо четко выраженных наземных признаков и трудны в обнаружении. Кроме того, в отличие от городищ, они имеют небольшие площади и культурные отложения небольшой мощности. Вследствие этого селища легко уничтожаются при строительных работах, разрушаются под воздействием антропогенных и природных сил. Исчезновение этой интересной категории археологических памятников может привести к невосполнимой утрате исторических данных, необходимых для изучения проблем специфики материальной культуры средневекового русского села. Поэтому выбор предлагаемой нами для диссертационного исследования темы является, на наш взгляд, своевременной и актуальной. 1 Цель и задачи исследования. Цель данного исследования - изучение сельских поселений и характеристика материальной культуры сельского населения Костромского Поволжья XIII—XVII вв. на основании всех доступных к настоящему времени археологических материалов. Заявленная проблема требует решения следующих задач: • сбор и систематизация археологического материала, характеризующего сельские поселения Костромского Поволжья XIII—XVII вв. и материальную культуру их жителей; • топографическая характеристика селищ данного региона; • выяснение характерных особенностей и динамики развития жилых и хозяйственных построек; • разработка классификации и типологии сельской гончарной керамики; • выявление особенностей и динамики изменений бытового, ремесленного и хозяйственного инвентаря; • сравнительный анализ элементов материальной культуры Костромского Поволжья XIII—XVII вв. и сопредельных регионов с преимущественно русским населением. Хронологические рамки исследования охватывают период со второй половины XIII в. по XVII в. включительно. Сельские поселения указанного времени наименее изучены археологически (домонгольские селища исследованы полнее). Золотоордынское время в российской истории занимает особое место и вызывает большой интерес в археологической литературе. Оно характеризуется как период консолидации русских земель и отмечено заметным экономическим развитием отдельных земель со второй половины XIV столетия. Интересно было проследить определенные изменения в облике материальной культуры села в период после так называемого монгольского ига, тем более тема русского селища XVI-XVII вв. до сих нор еще не была объектом внимания исследователей. Территориальные рамки исследования определяются устоявшимся понятием в российской археологической литературе — «Костромское Поволжье» (Рябишш, 1986. С. 5; Археология Костромского края, 1997. С. 7). Костромское Поволжье охватывает основную часть Костромской области (костромской отрезок р. Волги). Оно включает левобережную часть бассейна Волги от ее притоков Костромы, Солоницы и Костромской низменности на западе до р. Унжи и меридиональной излучены русла Волги на востоке. По современному административному делению южная граница проходит по правобережью Волги в Костромской области и отчасти приволжским районам Ивановской области, северная — по водоразделу Волжского и Северодвинского бассейнов (Рис. 3-7). Очерченная территория совпадает с северной частью ареала так называемых костромских могильников, составлявший в эпоху развитого средневековья отдельный регион древнерусской курганной культуры (Рябишш, 1986. С. 5). Методика исследования. В основу работы нами был положен комплексный подход исследования, позволивший привлечь для решения поставленных задач не только исторические науки, но научные направления, связанные с физикой, географией, химией, почвоведением и др. Используемые методы делятся на две группы: методы эмпирического исследования и методы, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне исследования. Это методы наблюдения, сравнения, измерения, эксперимент, анализ, аналогия, а также исторический, дедуктивный и индуктивный методы. Нсточпиковой базой исследования послужил значительный по объему материал, накопленный автором в ходе полевых работ с 1993 по 2004 гг. За этот период нами было разведочно обследовано более ста селищ, вскрыта площадь до 506 кв. м. на 30 селищах и собрана интересная коллекция находок. В качестве дополнительных источников были привлечены сведения русских летописей, актового материала, данные этнографии, топонимики и других наук. Научная новизна работы заключается в следующем: • объектом изучения впервые стали сельские поселения и материальная культура сельского населения Костромского Поволжья XIII—XVII вв.; • выявлено четыре микрорегиона концентрации селищ, которые соотносятся с путем проникновения в Костромское Поволжье «северного» колонизационного потока из новгородско-псковских земель; • разработана хронология основных категорий археологических находок из раскопов автора. Практическая значимость диссертации. Представленный в работе фактический материал, выводы и результаты могут быть использованы для написания трудов по археологии и истории средневековья Восточной Руси и Верхнего Поволжья, а также в образовательном процессе при создании учебных пособий, подготовке специальных курсов и практических занятий. Апробация исследования. Основные положения диссертации получили апробацию в образовательном процессе при чтении специального курса «Материальная культура сельского населения Костромского Поволжья XIII-XVII вв.» в Костромском государственном университете имени Н. Л. Некрасова. Некоторые разделы исследования были представлены на международных конференциях в городах Омске (1998 г. - а), Братиславе (2001 г. а, б). На российских - в городах Москве (1996 г. б; 1997 г.;), Уфе (1996 г. в), Саранске (1998 г. -б), Костроме (1999 г. - а, г; 2000 г.; 2003 г. - б; 2004 г. б-в), Йошкар-Оле (1998 г. в; 2003 г. - а), а также на Первом всероссийском совещании ИС РАН (2004 г. а). Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы, а также приложений, включающих иллюстративный материал. Источники. Источниковой базой послужил материал, выявленный в результате археологических исследований селищ Костромского Поволжья XIII-XVII вв. Селище - термин в российской археологии обозначающий неукрепленное сельское поселение, распространяющийся на поселения развитого и позднего средневековья. Такие сельские поселения состоят из нескольких дворов-хозяйств (от 3 до 6, реже больше).1 Двор, в свою очередь, включает в себя жилую постройку (дом) и ряд хозяйственных и бытовых построек. На данный момент в Костромском Поволжье известно 32 селища XIII-XVII вв. Нами составлен каталог этих селищ. В нём приводится название памятника, его местонахождение, данные о том, кто открыл это селище и в каком году сделано открытие. В каталоге отмечен тип поселения, его датировка. В последних двух столбцах указано место хранения данных (это, в первую очередь, архив ИА РАН и архив отдела археологии Комитета по охране и использованию памятников истории и культуры администрации Костромской области) и номер на карте, которая приводится ниже. Постройки подразделяюются на жилые, хозяйственные, бытовые, производственные. Сюда относятся все жилые камеры (непосредственно само жилище), клети, подклети, крыльцо, амбары, овины, хлевы, различного рода мастерские и прочее строения и элементы, стыкующиеся с ними. Все постройки выявляются непосредственно на самих селищ. Керамический комплекс, широко распространенный на всех селищах, представляет очередную серию источников. Это в большинстве своем во фрагментарном состоянии посуда (горшки, блюда, крынки, масляные светильники) и различные глиняные изделия. Элементы одежды, национального костюма, а также кожевенное и обувное ремесло представляют следующую серию источников. К ней мы относим все элементы одежды, выявленные нами в результате собственных археологических исследований. Это могут быть фрагменты ткани, кожи, лыка, целые части верхней одежды и обуви. Размер поселения или количество дворов на одном селище зависит от его социально-экономического Находки хозяйственного, ремесленного и бытового инвентаря представляют следующую самостоятельную серию источников. Здесь фиксируются элементы земледельческих и землеообрабатывающих конструкций, грузила и поплавки рыболовных сетей; ножи, топоры, резцы, кузнечный инвентарь; светцы, ухваты и прочие находки. Материал изготовления этой серии различен: металл, дерево, керамика, береста. Самую малочисленную группу источников составляют предметы украшения. Это в первую очередь перстни, булавки для волос, гребни (последние по функциональной нагрузке «тянут» на самостоятельную группу, но в силу их малочисленности мы их отнесли к украшениям). Следующей серией источников является актовый материал по землевладению, опубликованный в сборнике «Акты служилых землевладельцев XV-XVII века» (составитель Л. В. Антонов). Это акты, землевладения центрального учреждения Русского государства, позволяющие определить и восстановить ряд моментов истории сельского населения Костромского Поволжья, которые археологические источники осветить не в состоянии. Это такие вопросы, как размеры земельных наделов крестьян в зависимости от социально-экономического статуса их поселения. А также формы землевладения; документальное подтверждение наличия различных сельских поселений по социально-экономическому статусу (села, села боярские, деревни и деревни монастырские, погосты, починки, пустоши и т.д.); количество крестьянских дворов на одном поселении; формы крестьянских семей; форма земледелия; документальное подтверждение наличия на тот период станов нерусских этносов (меря); в расположении наволоков. В такой группе источников можно найти подтверждение существования выявленных в археологических разведках селищ; их точную привязку на местности и определение степени заселенности того или иного микрорегиона. Историография и история изучения сельских поселений. История изучения раннефеодальной русской деревни, (неукрепленных сельских поселений) начинается лишь с послеоктябрьского времени, — а именно с 30-х годов XX столетия. Социально-экономическое содержание сельского поселения, его топографическая характеристика, типология поселения, характер застройки частично рассматриваются в общероссийской историографии (Павлов-Сильванский, 1923; Воронин, 1935, 1951; Веселовский, 1936; Бломквист, 1956; Греков, 1952; Романов, 1960; Горский, 1960; Харлашов, 1990; Успенская, Фехнер, 1956; Битов, 1953; Седов, 1957, 1958, 1960 я, 1960 б, 1989; Никольская, 1977; Юшко, 1991; Буров, 1993; Чижикова, 1997; Кизилов, 1984; Чернов, 1996; Кучкин, 1984; Археология Костромского края, 1997; Горская, 1994; Громыко, 1986; Рябинин, 1986). Все сельские поселения Костромского Поволжья были выявлены в результате следующих археологических исследований. В 1927 разведочные работы Костромского Научного Общества под руководством В. И. Смирнова открывают ряд селищ домонгольского времени. Это были исследования, направленные на сплошное обследование территории, а не только на памятники культуры костромских курганов. Тем не менее, В. И. Смирнов не зафиксировал селищ со слоями золотоордынского времени. С середины 70-х годов начинаются более систематические исследования, проводимые Институтом археологии в этом регионе. Так, в 1978 г. Новостроечный отряд Верхневолжской археологической экспедиции ИЛ АН СССР под руководством А. Е. Леонтьева в результате разведочных работ открывает несколько селищ этого времени. Это селища Вёкса (№11) и Вёкса II (№10) (Буйский район), селище I у телетранслятора в г. Галиче (№18) (г. Галич) и селище Щербинино (№22) (Галичский район). В этом же, 1978 году Заволжская экспедиция Ленинградского отделения ИА АН СССР под руководством Е. А. Рябинина открывает ряд селищ XIV-XVII вв. в Красносельском районе. Это селища Турыгино (№ 24), Турышно II (№ 25), Никулшю-Дренево (№ 26), Перхурово (№ 27) и Боровиково II (№ 28). В 1979 году были выявлены два селища исследуемого времени в Костромском и Галичском районе. Это селище у деревни Осташево (ЛЬ 16), открытое отрядом ИЛ АН СССР под руководством М. Г. Жилина и К. И. Комарова. Второе селище - у деревни Успенское (ЛЬ 21) выявлено Заволжской экспедицией Ленинградского отделения ИЛ АН СССР под руководством Е. Л. Рябишша. Верхневолжская археологическая экспедиция ИЛ АН СССР под руководством В. В. Сидорова в 1980 г. открывает ряд селищ интересуемого нас времени в Буйском районе. Это селища Борок III—II—I (ЛЬ 7, 8, 9), Коткишево (ЛЬ 23) и Андреевское I (Л» 32). В 1981 году Верхневолжский отряд археологической экспедиции ИА АН СССР под руководством Ю. Н. Урбана открывает ряд селищ исследуемого времени в Буйском районе: Вантино I (ЛЬ 2), Старостине (ЛЬ 3), селище II у деревни Кокуйки (ЛЬ 4); в Макарьевском районе: Нежитино (ЛЬ 12) и селище у села Воскресенское (ЛЬ 20) в Галичском районе. Отрядом IO. Н. Урбана в 1982 году в Буйском районе открыто селище Холм (ЛЬ 1), Спас (ЛЬ 5), селище Унжа (ЛЬ 13) в Макарьевском районе, в Костромском районе селище Сандогора (ЛЬ 15), в Галичском районе селище Бычки (ЛЬ 19), и три селища Федоровское III (ЛЬ 29), Федоровское II (ЛЬ 30), Гавриловское I (ЛЬ 31) в Чухломском районе. Начиная с 1993 года, в Костромской области проводятся систематические разведочные исследования. В 1993 году Марийский государственный университет (отряд САЭ МарГУ иод руководством О. Л. Сидорова) проводит обследование памятников археологии в Красносельском районе (Сидоров, 1993). В 1995-96 годах отряд НПЦ Костромской области осуществил археологическое обследование памятников археологии Нерехтского района (Инягин, 1995). В результате этих же работ в Костромском районе было обнаружено селище Вёжи. Археологические исследования Чухломского района в 1995 году проводятся В. В. Ставицким (Ставицкий, 1995). В 1996, 1998-99 годах отряд МарГУ под руководством С. А. Кабатова проводит разведочные исследования Буйского (Кабатов, 1996), Чухломского (Кабатов, 1998) и Красносельского (Кабатов, 1999 б) района. Археологическую разведку в Галичском районе в 1997 году осуществляет Г. Г. Румянцев (Румянцев, 1997). Л. В. Новиковым в 1999 году проведена археологическая разведка памятников археологии Вохомского и Шарьинского (Новиков, 1999), в 2000 году в Буйском и Кологривском (Новиков, 2000) районах. В 1999-2000 годах археологическим отрядом НПЦ Костромской области под руководством Е. С. Тонкого проводятся археологические обследования Кадыйского (Тонкий, 1999) и Солигаличского (Тоцкий, 2000) районов. Степень археологической изученности сельских поселений Костромского Поволжья XIII-XVII вв. на сегодняшний день ограничивается публикациями автора исследования по отдельным вопросам. Вопрос количественного соотношения селищ Костромской земли до монгольского и золотоордынского времени рассматривается автором в 1998 году (Кабатов, 1998 а). В этом же году печатается статья о количественном соотношении типов поселений и определяется природа выбора мест для селищ его жителями (Кабатов, 1998 б). Дальнейшее определение причин появления различных типов поселения, выявление групп застройки и некоторые вопросы техники домостроительства публикуются нами на следующий год (Кабатов, 1999 о). Результаты археологических исследований селища Вёжи и разведок в Красносельском районе Костромской области, а также разведочных работ 1996 г. в Буйском районе Костромской области (Кабатов, 1996 а; б), обобщены в статье, в которой в частности выделены четыре микрорегиона в Костромском Поволжье по степени концентрации сельских поселений (Кабатов, 2000). Дальнейшие публикации посвящены введению в научный оборот результатов археологических исследований селища Вёжи в Костромском районе Костромской области. Это исследование дренажной системы памятника (Алексеев, Кабатов, 2001 в), печей (Кабатов, 2003 а) и кожевенного ремесла Костромского Поволжья XIII-XVII вв. (Кабатов, 2003 б), классификация сельской гончарной керамики (Кабатов, 2004 б). Обобщающей работой подводящей итог степени изученности селищ Костромского региона явилась статья, вышедшая в 2004 г. (Кабатов, 2004 а). При рассмотрении степени зависимости селищ от природно-географического фактора (ПГФ), их расположения на местности, влияние ПГФ на тип поселения и дворовой застройки селища, был рассмотрен блок материалов по истории словацких сельских неукрепленных поселений исследуемого периода (Habovstiak, 1985; Varsik, 1963; Snasil, 1975; Nekuda, 1981 «-6;Smetanka, 1974 я, 1978 я, 1979). Деревянное зодчество на Руси, его основные формы в XVI-XVIII вв. исследуются в работе М. Г. Милославского в 1956 г. (Милославский, 1956). Классификация построек и выделение ее составных элементов впервые получила детальное освещение в многотомной серии публикаций результатов новгородских археологических исследований (Засурцев, 1959, 1963; Медведев, 1959; Арциховский, Колчин, 1963). Архитектура сельского жилища, его некоторые конструктивные особенности и своеобразия рассматриваются в исследовании И. В. Маковецкого (Маковецкий, 1962). Исследование вопросов домостроительства, архитектуры, внутреннего и внешнего убранства дома Костромского Поволжья XIX-XX вв. дается в работе описательного краеведческого плана Э. К. Донцова, Г. И. Караськова, П. П. Щербинина в 1991 г. (Донцов, Караськов, Щербинин, 1991). Природа мотивов рельефной резьбы украшения жилищ, древних элементов в русском народном творчестве исследовалась Б. А. Рыбаковым (Рыбаков, 1948). Домостроительство населения Волго-окского междуречья изучалось Е. И. Горюновой (Горюнова, 1961). Кроме непосредственно археологических исследований построек использовались этнофафические сведения о форме, местоположении и убранстве русских домов (Забелин, 1991). Характеристика построек исследуемого региона, основанная на письменных источниках дана в работе описательного характера Г. Г. Громовым (Громов, 1965). Керамический комтекс. Первые работы классификации керамического комплекса городских поселений даются С. И. Алексеевым (Алексеев, 1995 б, 1998, 1999 а, 1999 б). Частично эти исследования перекликаются с классификацией новгородского керамического комплекса (Смирнова, 1956), где-то повторяя отдельные типы или их варианты, где-то выводя производные от них самостоятельные территориальные типы, характерные для местного комплекса. Итоговым исследованием сельской керамики Костромского Поволжья явилась статья С. Л. Кабатова (Кабатов, 2004 б). Вопрос об элементах одежды, костюма сельского населения Костромского Поволжья исследуемого времени впервые начинает рассматриваться в этнографических работах Д. К. Зеленина в конце XIX в. (Зеленин, 1991). Изучение коэ/ссвенного и обувного ремесел в среде сельского населения Костромской земли XIII — XVII вв. еще не получило в литературе должного освещения. В опубликованных работах встречаются общие характеристики технологии кожевенного дела в кустарной промышленности конца XIX в., а также вопросы, связанные с обработкой кож и изготовлением из них различных предметов (Поварнин, 1912, 1923; Лебедева, I960; Волков, 1966; Тазихина, 1972; Маслова, 1984; Крестьянская одежда ..., 1971). На данный момент лишь один памятник исследуемого времени нам дал необходимый материал, позволивший сделать попытку сравнительного анализа кожевенного и сапожного ремесла. Это селище Вёжи (Кабатов, 1999 а; Алексеев, 2001). Технологию первичной обработки шкур животных приходится восстанавливать косвенным путем, привлекая этнографический материал и литературу но технологии кожевенного дела в кустарной промышленности конца XIX в. но Костромскому региону (Зимин, 1924). Вопрос об изучении кожевенного и обувного ремесел в среде сельского населения Костромской земли XIII - XVII вв. и их продукции представляет большой историко-культурный интерес. Наиболее полно кожевенное ремесло, вообще, рассмотрено для новгородских земель и, в частности, для самого Новгорода Великого (Якунина, 1947; Изюмова, 1959). Такое положение, на наш взгляд, объясняется редкими археологическими раскопками на сельских поселениях вообще и в Костромском Поволжье, в частности. Малочисленность исследований ограничивает наличие археологического материала, представляющего основной источник но этому виду ремесла. На данный момент лишь один памятник исследуемого времени нам дал необходимый материал, позволивший сделать попытку сравнительного анализа кожевенного и сапожного ремесла на основе привлечения результатов археологических исследований в Новгороде. Следует сразу же оговориться, почему за аналогию взяты результаты новгородских работ. Во-первых, не смотря на то, что это городское поселение, а не сельское, вёжский археологический материал по данному вопросу проявляет завидную схожесть в технологии изготовления и форме самого кожаного материала с новгородским. Во-вторых, привлекаются материалы новгородского городского поселения, а не костромского, что было бы логичнее, в силу того, что характерная особенность культурного слоя г. Костромы не позволяет сохраняться коже, бересте, дереву. Следовательно, мы физически не имеем данных местного городского поселения для привлечения в качестве аналогии. Материалы новгородских археологических исследований привлекаются еще и постольку, поскольку рассмотренные нами выше вёжские постройки в точности повторяют технологию домостроительства Новгорода, с небольшими территориальными местными особенностями. В результате археологических исследований на селище Вёжи обнаружено большое количество кожаных изделий различной сохранности и огромное количество кожаных остатков, обрезков. Выявленный нами археологический материал позволяет детально остановиться на технологии кожевенного дела на Вёжах и сделать попытку хронологической классификации обуви сельского населения в Костромской земле золотоордынского периода. Однако, этот материал, при отрывочности сведений письменных источников и известной неполноте данных химических анализов древних кожаных изделий, недостаточен для технологии кожевенного ремесла. В результате первичный процесс обработки шкур животных приходится восстанавливать косвенным путем, привлекая этнографический материал и литературу по технологии кожевенного дела в кустарной промышленности конца XIX в., о чем достаточно сведений по Костромскому региону (Лебедева, 1960; Волков, 1966; Крестьянская одежда ..., 1971; Тазихина, 1972; Маслова, 1984) Что касается общественной стороны изучаемых ремесел, то она, в силу специфики археологического материала и недостаточности сведений письменных источников, не могла быть освещена столь же подробно, как техническая. Обобщающим исследованием относительно технологии изготовления изделий из кожи и наличия самостоятельных форм этого производства в Костромском Поволжье XIII-XVII вв. явилась статься автора данной работы (Кабатов, 2003 б). Историография изучения хозяйственного, ремесленного и бытового инвентаря; украшений сводится к работам новгородских, московских, нижегородских и костромских исследований (Зимин, 1924; Арциховский, 1949; Колчин, 1953, 1959; Кирьянов, 1959; Седова, 1959, 1981; Изюмова, 1959; Волков, 1966; Донцов, Караськов, 1991; Гайдуков, 1992; Смирнова, 1997; Антонов, 2000; Кабатов, 2003 б). Глава I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИИ КОСТРОМСКОГО ПОВОЛЖЬЯ. В своих историко-географических границах Костромское Поволжье охватывает бассейны крупных волжских левобережных притоков р. Костромы и Унжи и бассейны более мелких правых притоков в том же течении Волги. По современному административному делению означенная территория соответствует Костромской области и, отчасти, приволжским районам Ивановской области. Костромская область в современных границах была образована в 1944 г. и характеризуется следующими геофафическими и природными данными. Область расположена в центральной зоне Русской равнины и тяготеет к северной половине ее средней полосы между 57° 18' и 59°37' северной широты, 40°33' и 47°42' восточной долготы. Протяженность области по прямой с севера на юг составляет около 260 км, с запада на восток — немногим более 400 км. Площадь превышает 60 тыс. кв. км. Территория области представляет собой холмистую равнину, рассеченную многочисленными речными долинами. В западной части области наблюдается хорошо выраженный ледниковый моренный ландшафт с пологими моренными холмами. В общем направлении с севера на юг область пересекает Галичско-Чухломская фяда, сформировавшаяся 23-13 тыс. лет назад на последней стадии Валдайского оледенения. Наибольшая абсолютная высота возвышенности в средней ее части достигает отметки 292 м, в южной части она понижается до 150 м (Балтийская система высот). Возвышенность служит водоразделом бассейнов рек Костромы и Унжи. К западу от нее простирается Костромская низменность, ныне затопленная водохранилищем. Это была обширная луговая пойма, изобиловавшая озерами и протоками, затоплявшаяся в половодье водами Волги и Костромы. К востоку от возвышенности расположена Унженская низина. Северо-восточную часть области охватывают Северные увалы, по которым проходит водораздел рек Волги и Северной Двины. Юго-западную часть области занимает долина Волги. Крупными левыми притоками, речная сеть которых в значительной степени определяет современный ландшафт Заволжья, являются р. Кострома и р. Унжа. Левобережье Волги между устьями Костромы и Унжи характеризуется наличием высокой береговой террасы, которая местами отступает от русла Волги, оставляя зоны заливных лугов и с приближением к устьям Унжи и Нёмды, постепенно превращается в песчаную и лесистую местность. Кроме них область отчасти захватывает р. Ветлугу в ее среднем течении. Многочисленные озера находятся, в основном, в западной части области. Галичское озеро (18x6 км) и Чухломское озеро (8,6 х 7,2 км.) соединяются с рекой Костромой реками Вёкса Галичская и Вёкса Чухломская. Леса покрывают свыше 60 % территории области, на востоке до 70 процентов. По данным начала XX в. в восточных уездах Костромской губернии, захватывавших бассейны Унжи и Нёмды, леса занимали 78-81% общей площади, а в северных — Галичском, Солигаличском, Чухломском — 50-66%. Несомненно, в древности залесенность края была еще большей, захватывала и правобережье Волги. Но в целом, для бывшей Костромской губернии «чрезвычайно характерно падение лесистости в направлении с северо-запада на юго-восток» (Дюбюк, 1918. С. 3-11), то есть к приволжским районам между р. Костромой и р. Мерой. По территории области проходит северная граница ареала широколиственных пород деревьев (дуб, клен, ясень, липа) и западная граница таких пород, как лиственница и пихта в окраинной зоне европейской тайги. До настоящего времени в лесах обитают многочисленные охотничьи и промысловые птицы, а в реках и озерах — различные виды рыб, несомненно, водившиеся в древности в большем изобилии. Обширные пойменные и суходольные луга служили и служат хорошей кормовой базой для животноводства.

Список литературы

Цена, в рублях: (при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)	1425

Скачать бесплатно	23643.doc

Найти готовую работу

ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:

Связаться

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ

03.11.24 Лексикографический анализ единиц поля

03.11.24 Из истории слова гость и его производных

03.11.24 Семантическое поле гость в русском языке

Архив материала для курсовых и дипломных работ

Ссылки:

Счетчики:

© 2006-2024. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.