У нас уже 21989 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Геополитическая экспансия стран Северо-Восточной Лзии как угроза региональной Безопасности России
Количество страниц 233
ВУЗ МГИУ
Год сдачи 2010
Бесплатно Скачать 23053.doc 
Содержание Содержание
Введение...4
Глава 1. Современная геополитическая ситуация в Северо-Восточной Азии и перспективы международного сотрудничества...16
1.1. Общая характеристика геополитического региона Северо-Восточной Азии...16
1.2. Военная ситуация в странах Северо-Восточной Азии и военно-техническое сотрудничество стран региона с Россией...34
1.3. Место и роль Приморского края как региона России и субрегиона Северо-Восточной Азии...52
Выводы...67
Глава 2. Национальные интересы стран Северо-Восточной Азии как основа их экспансионистской политики в Приморском крае...70
2.1. Исторический анализ экспансионистской политики Японии, Китая и Кореи в регионе Северо-Восточной Азии...70
2.2. Современные экспансионистские устремления стран Северо-Восточной
Азии на территории Приморского края...93
Выводы...107
Глава 3. Интеграционные проекты стран Северо-Восточной Азии как угроза региональной безопасности России...108
3.1. Современные геополитические проекты Японии, Китая и Республики Корея как проявление экспансии этих стран на территории Приморского края...108
3.2. Международный проект «Туманган»...123
3.3. Угрозы региональной безопасности Приморскому краю, обусловленные геополитической экспансией стран региона...133
3.4. Перспективы участия Приморского края в современных интеграционных процессах региона...147
Выводы...167
Заключение...170
Список использованной литературы...:...183
Приложение 1...206
Приложение!...212
Приложение 3...217
Приложение 4...223
Приложение 5...233


Введение
На рубеже XXI в. человечество является свидетелем фундаментальных мировых изменений. Уход с политической арены Советского Союза спровоцировал не только становление «однополярного» мира и «нового мирового порядка», но и повсеместный процесс образования новых
.1 экономических союзов. В Северо-Восточной Азии это вылилось в попытку
образования экономических блоков - под эгидой «Великой Японии», «Великого Китая» и даже «Великой Кореи». Этот процесс заставляет обратить самое пристальное внимание на новые формы экономической борьбы, имеющей своей целью осуществление контроля над ресурсами другого государства вместо непосредственного захвата территорий, что имело место в предшествующий период истории.
Приморский край всегда вызывал повышенный интерес стран Северо-
.i| Восточной Азии и, прежде всего, Японии и Китая. Это определялось не только выгодным военно-стратегическим положением региона, наличием запасов минерально-сырьевых и биологических ресурсов, но и тем, что именно через территорию Приморского края с использованием соответствующих железнодорожных путей можно, во-первых, обеспечить доступ к богатым ресурсам Сибири и, во-вторых, использовать кратчайший сухопутный путь к рынкам сбыта стран Восточной и Западной Европы, Средней Азии, Ближнего Востока и Северной Африки.
В условиях политики «открытых дверей», проводимой Россией в
- последнее время, ведущим странам Северо-Восточной Азии не представляет
¦ ' большого труда осуществлять этническую, экономическую и культурно-
религиозную экспансию, что создает в целом основу для геополитической экспансии этих стран на территорию Приморского края. С учетом, во-первых, возросшей оторванности российского Дальнего Востока от более заселенных и экономически развитых регионов, что стало наблюдаться с
первой половины 90-х гг., с другой стороны, - установления достаточно тесных экономических контактов Приморья с сопредельными государствами, в первую очередь, с Китаем, можно с высокой степенью вероятности спрогнозировать постепенное экономическое отторжение территории Приморского края от остальной части России. Данное обстоятельство, как представляется, вызывает настоятельную необходимость всесторонне проанализировать новые геополитические проекты, разработанные за последнее время ведущими государствами Северо-Восточной Азии и становящиеся основой новых геополитических отношений в исследуемом регионе.
С учетом сказанного, актуальность темы диссертационного исследования определяется следующими основными обстоятельствами:
во-первых, необходимостью активизации участия России в основных геополитических проектах стран Северо-Восточной Азии, которое отвечало бы ее коренным интересам в соответствии с положением Концепции внешней политики Российской Федерации, в которой сказано: «Важное и все возрастающее значение во внешней политике Российской Федерации имеет Азия, что обусловлено прямой принадлежностью России к этому динамично развивающемуся региону, необходимостью экономического подъема Сибири и Дальнего Востока»1.
Складывающаяся в регионе геополитическая ситуация требует осуществления адекватных ей политических мер со стороны российских органов власти и управления. Определенные трудности в данном случае вызывает необходимость не только пресекать деятельность иностранных государств, угрожающую национальным интересам России, но одновременно не навредить установлению действительно взаимовыгодных
' См.: Концепция внешней политики Российской Федерации // Безопасность. 2000. №1-12. С. 232.
отношений между Россией и странами Северо-Восточной Азии;
во-вторых, с 1991 г. на территории Приморского края начали реализовываться так называемые интеграционные геополитические проекты, инициаторами которых выступают страны Северо-Восточной Азии (в первую очередь, Япония), в целях ослабления влияния Федерального Центра
1 России в данном регионе, «отрыва» от России Приморья. Сами же
инициаторы проектов стремятся в результате их реализации получить неограниченный доступ к ресурсам Приморского края и Сибири, взять под контроль транспортные пути, проходящие через территорию Приморского края (в первую очередь, железнодорожные), которые ведут к источникам сырья и рынкам сбыта (Средняя Азия, Ближний Восток, Европа), а некоторые из них простираются дальше - до установления политического и социального контроля над российской территорией при номинальном
^ правлении «местного самоуправления». Последствия реализации этой угрозы сегодня не просматриваются в явном виде. Более того, они тщательно скрываются заинтересованными странами путем создания иллюзии оказания бескорыстной помощи России в преодолении социально-политического и экономического кризиса. Данные геополитические проекты отражают тенденцию роста влияния этих стран в Приморском крае, что формирует угрозы национальным интересам Российской Федерации;
в-третьих, в настоящее время Приморский край рассматривается ведущими странами Северо-Восточной Азии как зона их национальных интересов, о чем свидетельствует жесткое противостояние стран региона при реализации своих стратегических проектов на территории Приморского края. В то же время у России нет адекватной системы противодействия геополитической экспансии стран Северо-Восточной Азии в Приморском крае. Ситуация зачастую усугубляется не только отсутствием материальной и финансовой базы для осуществления такой деятельности, но и плохим
пониманием субъектами власти и управления самих национальных интересов России в исследуемом регионе, а также отсутствием координированных действий органов федеральной и региональной власти и органов безопасности в центре и на местах. Данное обстоятельство, как представляется, делает весьма актуальным анализ современных геополитических проектов стран Северо-Восточной Азии как организационной формы осуществления геополитической экспансии на территории Приморского края.
Степень научной разработанности проблемы. Научная задача осмысления геополитической экспансии стран Северо-Восточной Азии в Приморском крае возникла в связи с ослаблением России, малонаселенностью, отдаленностью, труднодоступностью, суровым климатом российских территорий, прилегающих к тихоокеанскому побережью. А в связи с отмеченным стремлением стран Северо-Восточной Азии осуществить свои интересы с помощью стратегических проектов, эта задача дополняется необходимостью анализа угроз национальных интересов Российской Федерации в данном регионе.
Изучение научной и научно-публицистической литературы, государственных документов, материалов конференций и других работ позволяет утверждать, что в прямой постановке научная задача исследования геополитической экспансии стран Северо-Восточной Азии как угрозы региональной безопасности России (на примере Приморского края) не исследовалась и не решалась. Вместе с тем, необходимо отметить, что отдельные аспекты, составляющие содержание отмеченной задачи, изучались как отечественными, так и зарубежными исследователями. Имеющийся исследовательский материал можно условно разделить на три группы, содержащие работы определенной тематической направленности.
Первую группу составляют работы, в которых излагаются теоретические и концептуальные подходы к исследованию геополитического положения России и ее современной политики на Дальнем Востоке1. Анализ трудов, выделенных в рассматриваемую группу, позволяет составить представление о различных исследовательских позициях, с которых осуществляется подход к анализу геополитического положения России. Ознакомление с данными подходами представляется важным в силу того, что авторы исходят из различной конфигурации постоянных и переменных геополитических факторов. Этим во многом объясняется различие в выводах о геополитической обстановке России. Анализируемые работы содержат подходы к определению основных проблем Северо-Восточной Азии, ее места и роли в геостратегических планах ведущих стран мира.
Вторая группа включает в себя специальные труды, посвященные изучению международных экономических и политических отношений в
См. например: Андрианова Т.В. Геополитическая история XX в. (социально-философские исследования). М., 1996; Гаджиев К.С.. Геополитика. М. 1997; Дергачев В.А Геополитика. Киев, 2000; Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М., 1997; Колосов В.А. Российская геополитика.М.2000; Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М., 2001; Нартов Ю.В. Геополитика. М., 2000; Поздняков Э.А. Геополитика. М., 1995; Тихонравов Ю.В. Геополитика: Учебное пособие. МЛ998; Ясюков М.И. Геополитика: история концепций и доктрин. М., 1993; Даниленко И.С. Геополитика и безопасность. // Кентавр. 1994. №2; Ковалкин В. Россия в новых геополитических реалиях на пороге XXI в. М., 1996; Лавров СБ. Геополитика - возрождение запрещенного направления. // Известия русского географического общества. 1993. Том 125; Мироненко Н.С. Теория «хартленда», целостность России и демократия (географический аспект). // Геополитические и геоэкономические проблемы России. СПб., 1995; Пономарева И.Б. Геополитические факторы внешней политики: современное видение. // Мировая экономика и международные отношения. 1990. №1, №4; Разуваев В.В. Геополитика постсоветского пространства. М., 1993;Ушков A.M. Современная геополитика. // Вестник Московского университета, сер. 18. 1997. № 3; Цыганков П.А. Геополитика: последнее прибежище разума ? // Вопросы философии. 1994, № 7-8; Волков Я.В. Геополитические императивы в концепции национальной безопасности // Сб. научн. тр. М.: ВУ 1997; Гареев М.А. Перспективы развития геополитической обстановки в мире и пути обеспечения оборонной безопасности России // Полития.2001, № 2; Губченко А.В. Влияние современного геополитического положения России на ее пограничную безопасность. Дис. ... канд. пол. наук. М.: РАГС; Лесков М.А. Концепция «точек развития» и ее значение для национальной безопасности // Безопасность. 1996. № 3-4 (33); Лурье СВ., Казарян Л.Г. Принципы организованности геополитического пространства (введение в проблему на примере Восточного вопроса) // Общественные науки и современность. 1994. № 4; Геополитика и национальная безопасность: Слов. осн. понятий и определений / Под общ. Ред. В.Л. Манилова, М., 1998; Общая теория национальной безопасности / Под общ. ред А.А. Прохожева. М., 2002; Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности. М.. 1999; Проскурин С.А. Национальная безопасность страны: сущность, структура, пути укрепления.М.,1991; Прохожее А.А., Турко Н.И. Геополитические факторы обеспечения безопасности государства. . М., 1995; Семенов В. Геополитика как наука // Власть. 1994. № 8; Серебрянников В.В. Начиненные порохом. Линии разлома между цивилизациями таят и др.
Азиатско-Тихоокеанском регионе.1 Анализ данных работ позволяет сформировать основу для научной оценки внешнеполитических связей в изучаемом регионе, выявить угрозы национальным интересам России, генерируемые экспансионистской политикой отдельных стран в отношении Приморского края. К сожалению, общей особенностью данных исследований является то, что их авторы основное внимание уделяют изучению политических и экономических процессов применительно ко всему Азиатско-Тихоокеанскому региону, не заостряя внимание на сходных проблемах субрегионов. Число же специальных исследований, посвященных изучению системы международных отношений в Северо-Восточной Азии, остается незначительным. Данной проблемой в современной российской науке занимаются, прежде всего, П.Я. Бакланов, А.Д. Богатуров, В. Мясников, А.Г. Яковлев и другие.2
Третью группу составляют научные работы иностранных ученых, в первую очередь, З.Бжезинского, А.Тойнби, К.Хаусхофера, С.Хантингтона и др. авторов, которые, в основном, с позиций интересов Запада и Америки рассматривают глобальную геополитическую ситуацию, дают оценку и прогноз тенденций ее развития в целом и по отношению к России, в частности. Большой аналитический и фактический материал содержится
1 См. например: Арин О. Азиатско-Тихоокеанский регион: мифы, иллюзии и реальность. М., Наука, 1997. 435с; Внешняя политика и дипломатия стран Азиатско-тихоокеанского региона. М.: Научная книга, 1998. 215 с; Интеграция дальнего Востока России в систему мирохозяйственных связей. (Под ред. Ю.А. Арутюнова). Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2000. 264 с; Кюзаджан Л.С. Новые подходы к сотрудничеству в странах Азиатско-тихоокеанского региона. М.: ИНИОН РАН, 1996. 56 с; Петровский В.Е. Азиатско-тихоокеанские режимы безопасности после «холодной войны»: эволюция, перспективы российского участия. М: Памятники исторической мысли, 1998. 264 с; Проблемы обеспечения безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. М.: Научная книга, 1999.230 с. и др.
2 См. например: Бакланов П.Я. Экономогеографические и геополитические предпосылки интеграционных отношений и процессов // Известия Российской Академии Наук. Сер. географическая. 1996. № 6. С. 80 93; Бакланов П.Я. Факторы и варианты изменений административно-территориального устройства Дальнего Востока. - «Регион: экономика и социология», 1999 - N2; Богатуров А. Д. Великие державы на Тихом океане. М.: МОНФ, 1997. - 352 с.Иванчиков А.Г. Экономическая интеграция в Северо-Восточной Азии: тенденции в торговой взаимозависимости // Проблемы Дальнего Востока. 1994. №. 4. С. 53 - 64; Мясников B.C. Положение в сфере безопасности в Северо-Восточной Азии // Проблемы Дальнего Востока. 1996. № 5. С. 15-37; Смаргина Л.И. Современные геополитические интересы России в Азиатско-Тихоокеанском регионе: Монография. М.: МГСУ; Яковлев А.Г. Россия и Китай: состояние и перспективы отношений. // Информационный бюллетень. М.: ИДВ РАН, 1995. № 3. С.41.
также в работах ученых стран Северо-Восточной Азии: китайских - Цзи Чжие, Хэ Цзянь, Юй Гочжэн, Ли Чанцзю; корейских - Хонг Ван Сук, Чой Сеонг-Аэ; японских - Сиро Сайто, Иппеи Ямадзава, Кадзио Огава, Такэхиро Того и др., которые рассматривают конкретные вопросы реализации интересов своих стран в Северо-Восточном регионе.1
Необходимо отметить, что, несмотря на значительное количество работ, посвященных проблемам Северо-Восточной Азии, пока еще не предпринималась попытка прямой постановки и разработки задачи анализа геополитической экспансии стран данного региона на региональную безопасность России применительно к Приморскому краю.
В качестве объекта диссертационного исследования выступает геополитическая экспансия стран Северо-Восточной Азии как угроза интересам России в Приморском крае.
Предметом исследования являются интеграционные проекты стран Северо-Восточной Азии как средство их геополитической экспансии в Приморском крае.

1 См. например: Цзи Чжие. Китайско-российское сотрудничество в Северо-Восточной Азии // VI Российско-китайская научно-практическая конференция (Москва 25-26 августа 1997 г.); Хэ Цзянь. Перспективы экономической интеграции в Северо-Восточной Азии // Российский экономический журнал. 1993. № 8; Юй Гочжэа «Новая восточная политика России» и региональное экономическое сотрудничество в Северо-Восточной Азии // Китайские политологи о геополитической борьбе в современном мире, ее влиянии на ситуацию в Северо-Восточной Азии и о геополитической стратегии России. Институт Дальнего Востока РАН. Экспресс-информация. 1998. № 12; Хонг Ван Сук. Геостратегия России и Северо-Восточная Азия. М., 1998; Чой Сеонг-Аэ. Эволюция отношений России с государствами Северо-Восточной Азии (80-90-е г.г.). М., 1998; Сиро Сайто. Регионализм в Восточной Азии: план поэтапной экономической интеграции // АТЭС: состояние и перспективы развития. Институт ДВО РАН. Экспресс-информация. 1996. №9; Кадзио Огава Перспективы развития экономического сотрудничества в зоне Японского моря // Проблемы Дальнего Востока. 1993. № 4.; Ippei Yamazava. Toward an Open Northeast Asia Economic Zone // ERINA Report. 1999. Vol. 27.; Advancing Regional Cooperation in the Northeast Asia Conference and Tumen River Area Development Program Consultation Commission Meeting, Mongolia 9-10 June. // ERINA Report. 1999. Vol. 29. P. 5-10; Christoffersen G. China and the Asia-Pacific. Need for a Grand Strategy. // Asian Survey. 1996. N 11. P. 1079; Foreign Policy. 1995 - N 98; Nosov M. Russia-US Relations in Asia-Pacific.// Chufrin G. (ed.). Rusia and Asia. P.358; Facts about Korea. Seul: Korean Overseas Information Service, 1997. P. 148; Huang Shuo. The Present Situation and Prospects of Hunchun Development. // Материалы конференции по проекту на реке Туманной стран-участниц проекта. Ниигата, 7-9 февраля 1996 г. С. Н-1-3 - II-1-4; Japan: Profile of a Nation. Tokyo. Kodansha International ltd., 1994. P535; Shoichi Kobayashi, Deputy Chairman. Free Economic Zones in the North-East Asia Region. Материалы к докладу на конференции во Владивостоке. 1992; The Strategic Plan of Economical Growth in Primorsky Krai. Japan Development Institute, ECFA. 1993.
Рабочая гипотеза заключается в предположении о том, что непродуманное участие России в геополитических проектах стран Северо-Восточной Азии, направленных на втягивание Приморского края в интеграционные процессы, происходящие в регионе, неизбежно создаст угрозы национальным интересам России в регионе и повлечет возможное отторжение Приморского края от Российской Федерации. Ситуация в регионе складывается таким образом, что Россия не может и не должна отказываться от участия в интеграционных процессах, происходящих в Северо-Восточной Азии. Выходом из создавшейся ситуации должно послужить осознание Россией своих национальных интересов и проведение на их основе соответствующей международной политики.
В соответствии с рабочей гипотезой, научная задача, решаемая в диссертационном исследовании, состоит
проектов, предлагаемых России странами региона Северо-Восточной Азии, и выявлении угроз, которые представляют эти проекты для национальных интересов России.
Научная задача определяет цель исследования, состоящую в раскрытии экспансионистской направленности интеграционных проектов, предложенных странами Северо-Восточной Азии и формулировании конструктивных мер по недопущению осуществления планов этих стран по отторжению Приморского края от России. Достижение этой цели и проверка гипотезы осуществляется посредством решения целого ряда исследовательских задач, главными из которых являются:
- оценка геополитической обстановки в Северо-Восточной Азии и перспектив регионального сотрудничества;
- рассмотрение методологических подходов к анализу национальных интересов России в Северо-Восточной Азии;
- формулирование, обоснование и систематизация национальных интересов России в Северо-Восточной Азии;
- выявление экспансионистской сущности интеграционных проектов, в которые страны Северо-Восточной Азии втягивают Россию;
- формулирование и обоснование адекватных мер со стороны России по преодолению угроз экспансии стран Северо-Восточной Азии.
Научная новизна исследования заключается в следующем: - в осуществлении историко-политологического анализа эволюции
экспансионистских устремлений стран Северо-Восточной Азии на
территорию Приморского края;
- в оценке современной геополитической обстановки в Северо-Восточной Азии;
в раскрытии экспансионистской сущности современных интеграционных проектов стран Северо-Восточной Азии;
- в систематизации национальных интересов России в Северо-Восточной Азии;
- в обосновании путей защиты Россией своих национальных интересов в Северо-Восточной Азии.
Научные результаты диссертационного исследования, выносимые на защиту:
- классификационная схема национальных интересов России в Северо-Восточной Азии, вытекающая из оценки геополитической обстановки в регионе;
v - результаты крит^е^к^гоанализа целей и задач политики Японии, Китая и Южной Кореи в отношении Приморского края;
- система угроз, возникающая вследствие реализации интеграционных проектов стран Северо-Восточной Азии, для национальных интересов России;
- приоритетные направления по преодолению экспансии стран Северо-Восточной Азии как угрозы национальным интересам России.
Методологической основой диссертационного исследования служат принципы системного и геополитического подходов, модифицированные в контексте их синтеза, принципы теоретико-методологического и (Л\ политологического анализа общественных явлений, базирующиеся на современных научных идеях, обогащающих наше представление о закономерностях и особенностях функционирования и развития явлений политической и социальной реальности, принципы политического реализма, в совокупности позволяющие целостно и всесторонне исследовать геополитическое положение региона, геополитическую экспансию соседних стран и угрозы, возникающие вследствие такого рода экспансии. В работе также использован методологический аппарат общей теории национальной Щ безопасности как новой, формирующейся области научного знания.
Автор руководствовался также материалами, отражающими различные аспекты обеспечения безопасности государства, которые содержатся в решениях федеральных органов государственной власти, научных трудах отечественных и зарубежных ученых и специалистов.
Общетеоретическую основу диссертационного исследования составляет современный исследовательский материал, содержащийся в монографиях, научных статьях отечественных и зарубежных исследователей, материалах научных конференций, семинаров и симпозиумов, в той или иной мере имеющих отношение к решению задач,
* поставленных автором диссертационного исследования.
В диссертации используются идеи представителей реалистического подхода к анализу международных отношений и идеи отечественных исследователей, разрабатывающих проблему обеспечения национальной безопасности ( А.Г. Арбатов, О.Н. Быков, А. Возженников, А. Гончаренко, А.Н. Калядин, СВ. Кортунов, И.К. Макаренко, Б.Н. Макеев, Г.В. Осипов, В.Г. Попов, А.А. Прохожев, СВ. Смульский, А. Яковлев).
Источниковую базу исследования составляют, прежде всего, нормативно-правовые акты и политические документы Российской Федерации, в том числе: Концепция национальной безопасности Российской Федерации (2000 г.); Закон РФ «О безопасности» (1992 г.), Указы Президента России, уточняющие действие этого закона; политические документы, посвященные проблеме внешней политики и безопасности России, в частности, Концепция внешней политики России 2000 г.. Помимо общегосударственных материалов были использованы документы, касающиеся, прежде всего, процессов жизнедеятельности Дальнего Востока России: Программа долгосрочного социально-экономического развития Дальнего Востока и Забайкалья (1996-2005 г.г.), законодательные акты Приморских органов власти и т.п.
В качестве зарубежной источниковой основы диссертации были использованы современные геополитические проекты стран Северо-Восточной Азии (в том числе проекты «Большой Владивосток», «Стратегический план развития Приморского края», «Универсальный транспортный узел», «Ли Фа», «Транспортные коридоры Северо-Восточной Азии», «Туманган»).
Практическая значимость диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней результаты, положения и выводы раскрывают явные и скрытые стратегические цели современных интеграционных проектов, предлагаемых странами Северо-Восточной Азии; изучена и проанализирована система включения Приморского края в регион Северо-Восточной Азии в качестве сырьевого придатка и основы для дальнейшей экспансии в Сибирь и на Дальний Восток; осмыслено стремление государств региона поднять уровень своего развития и своей региональной значимости за счет Приморского края и в ущерб интересам России; определены необходимые условия для полноценного вливания Приморского края в регион Северо-Восточной Азии; предложены способы противодействия геополитической экспансии стран Северо-Восточной Азии.
Апробация работы. Основные положения и в выводы исследования обсуждались на научных конференциях и теоретических семинарах, в том числе на конференции «Россияне в Азиатско-Тихоокеанском регионе» 2000 г., на международном круглом столе с участием представителей стран Азиатско-Тихоокеанского региона (Владивосток, ДВГТУ, 1997 г.).
Положения и выводы диссертации нашли свое отражение в публикациях автора общим объемом более 1,5 п.л.
Диссертация состоит из введения, трех глав (9 параграфов), заключения, списка литературы и приложений.
Глава 1. Современная геополитическая ситуация в Северо-Восточной Азии и перспективы международного сотрудничества.
1.1. Общая характеристика геополитического региона Северо-Восточной Азии.
Объект познания как система функционирует в среде и взаимодействует с другими системами. Соответственно структура системы определяется сформулированной целью, так как каждая система состоит из ряда специфичных по решаемым задачам элементов. Таким образом, под системой можно понимать особую организацию специализированных элементов, объединенных в единое целое для решения конкретной задачи или выполнения определенной функции.
Системный подход становится достоянием науки о международных отношениях с середины 50-х г.г. 20 века после выходы работ классиков политической науки Т.Парсонса1 и Д.Истона, в которых политическая система рассматривалась в виде определенной совокупности отношений, находящейся в непрерывном взаимодействии с внешней средой через механизм «входов» и «выходов». Международные отношения по характеру являются социальными отношениями, а значит, международные системы и подсистемы относятся к типу социальных систем. Эти системы, как правило, принадлежат к типу открытых и слабоорганизованных, то есть в них сложно провести четкую границу и подвергнуть систему анализу в отрыве от среды. Пространственные границы таких систем носят условный характер. Подсистемы Азиатско-Тихоокеанского региона хотя и отличаются характером своих отношений со средой, имеют некоторые пространственные границы, нередко весьма условные. Такая формулировка справедлива для всех региональных международных (под)систем. Они представляют собой
' Парсонс Т. Система современных сообществ. М., 1997.конкретные связи между реально существующими социальными общностями, взаимодействие которых имеет определенные черты системной организации. При этом основные элементы международной системы отношений представлены социальными общностями и являются, по преимуществу, политическими отношениями, главным звеном которых являются международные отношения.
К меэюдународным отношениям как системе существует множество подходов:
Традиционно-исторический. Данный подход подразумевает, что международная система — это дипломатические отношения между странами в тот или иной исторический период.
- Историко-социологический подход подразумевает идею социальной детерминированности конкретной исторической системы международных отношений.
- Структурный подход выделяет исторические системы международных отношений, основанные на различиях структуры.
- Эмпирико-региональный / социоестественный подход определяет географические регионы, как подсистемы.
- Структурно-дипломатический подход определяет систему как понимание, предположения, усвоенные навыки, виды реакции, правила, нормы и процедуры, приобретаемые и используемые акторами при осуществлении их различных индивидуальных целей в рамках совместной практической деятельности.
Регионализация — формирование географических связей в регионе на основе географической расположенности государств.
Регионализм - формирование экономических сообществ близко расположенных государств посредством торговых отношений. В данном
Список литературы .
Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 1425
Скачать бесплатно 23053.doc 





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2024. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.