У нас уже 21989 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Концептуальные основы национальной стратегии России. Военно-политический аспект
Количество страниц 264
ВУЗ МГИУ
Год сдачи 2010
Бесплатно Скачать 23052.doc 
Содержание Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. 14

ТЕОРИЯ ВОЙНЫ КАК МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ БАЗА ФОРМИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ

1.1 Основные категории общей теории войны, как источника 19' теории национальной стратегии.

1.2 Геополитические технологии как новые операционные 40' средства войны.

1.3 Общие положения* и основные категории теории 661 национальной стратегии как искусства управления государством.

Выводы по главе 82

ГЛАВА 2. 85

ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ И ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ВНЕШНИХ ОСНОВ НАЦИОНАЛЬНОЙ;

СТРАТЕГИИ РОССИИ

2.1 Цивилизационный подход к анализу геостратегического 91 положения России и его влияние на формирование; ее национальной стратегии.

2.2 Оценка внешнего аспекта национальной стратегии России в 115 логике этногенеза и пассионарности.

Выводы по главе 165

ГЛАВА 3.

МЕТОДОЛОГИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВНУТРЕННИХ ОСНОВ 169 НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ РОССИИ

3.1 Национальная государственная идея России как основа 171 стратегии России в XXI веке.

3.2 Внутренние основы национальной: стратегии в логике 194; этногенеза и пассионарности титульной нации.

Выводы по главе 222

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 225

Список литературы 23 7

Приложения Г. Основы общей теории войны. 248

2. Основы общей теории национальной стратегии. 252

3. Некоторые базовые подходы к анализу внешней и внутренней сфер бытия России. 259

4. Основы теории национальной государственной идеи России в аспекте её инструментальной части. 264



ВВЕДЕНИЕ

История России, безусловно^ удивительна и богата, но она также уникальна и тем, что из века в век она, понуждаемая своими западными < "союзниками", решала их проблемы, сама- страдая из-за этого и разрушаясь этим. Как гласит мудрость Древних: "Ни одно благодеяние: не останется безнаказанным". При этом стратегический сценарий наших "особых" отношения с Западом был, как правило, таким: Россия - предлагала себя в качестве гаранта мира^ и незыблемости существующего мирового (европейского) порядка, а "запад" - решал -свои собственные проблемы "ослабления друг друга и России", -постоянно втягивая ее в череду европейских "разборок".

Самое интересное то, что все эти стратегические коллизии (вызовы, угрозы и опасности), были хорошо известны высшему политическому руководству страны (царям, генеральным секретарям, президентам), да и справиться с ними, у России силы всегда имелись или находились. Но, отсутствие национальной стратегии; как искусства управления государством, неумение выделять национальные интересы и приоритеты, непринятие необходимых решений (или несвоевременное их принятие), боязнь принятия решений обижающих

"общественное мнение" и "ближний круг", в сочетании с хронической неготовностью Армии,1 почти всегда ставили Россию на грань гибели.

Знание отечественной истории выявляет некую трагическую закономерность развития России - все крупные циклы ее государственности; заканчивались государственной катастрофой и национальным крахом: эпоха Киевской Руси завершилась татаро-монгольским игом; Императорская Россия закончилась Великой октябрьской социалистической революцией; Советский Союз закончился «демократической ликвидацией» 1991года.

Правда, здесь нельзя не отметить, что Россия ¦, всегда восставала «из пепла», а ее новая ? государственность проявлялась каждый ? раз все более мощно и глобально, притом, что Россия* всегда решала свои задачи «одним последним и могучим рывком», и? всегда за счет гения И: «неисчислимых сил» (которых,. правда, с каждым крахом становится; все меньше) ее титульной нации.

Очевидно, что для того чтобы не допускать этого, Россия>< обязана? иметь свою, определяемую ее национальной государственной; идеей, национальную и прагматичную Стратегию, которая; исключала бы повторение наших исторических ошибок:

По мнению автора; для того, что бы поиски российского экспертного сообщества обрели форму национальной стратегии, необходима сама постановка вопроса о необходимости Национальной стратегии! России как искусства управления государством, и применение к теории этой стратегии некоторых собственно военных профессиональных принципов ее построения, а так же решимость сформулировать ее основы, что он, и постарался сделать в настоящем исследовании.

Диссертация посвящена политологическому исследованию одной из наиболее актуальных проблем в области обеспечения национальной безопасности России - проблеме методологии формирования концептуальных основ ее национальной стратегии.

Актуальность темы;, рассматриваемой* в диссертации, обусловлена рядом причин. Главные из них: сложившееся противоречие между изменившимися условиями бытия России как особой цивилизации, самодостаточного геополитического образования и государства, и существующей старой* практикой ее государственного
функционирования; ставшая явной порочность государственной практики, базирующейся на. парадигме «безидеологического» существования государства, пытающегося внедрять в национальное бытие чуждые обществу ценности и технологии? существования; практическая: необходимость разработки Национальной государственной идеи России: как идеологической и концептуальной основы всей предметной деятельности российского социума, его государственных институтов и институтов гражданского общества; практическое отсутствие теоретических основ Национальной Стратегии как теории; практики и искусства (суммы технологий) управления государством; отсутствие современной методологии выявления и? определения \ концептуальных основ Национальной стратегии России и общая* «западническая» зашоренность основных подходов власти и экспертного сообщества ко всему комплексу проблем управления державой..

Степень научной разработанности % темы определяется автором как достаточно высокая. Имеющийся исследовательский" материал, составляющий основу научного аппарата диссертационной работы можно условно разделить на три группы, содержащие работы определенной тематической направленности.

Первую группу составляют работы, в, которых рассматриваются различные подходы к формированию} представлений о-цивилизационной составляющей национальной: стратегии. Так, например; цивилизационная составляющая* исследования) подробно и разноплановое исследовалась Н.Данилевским?, А.Тойнби,2 К.Хаусхофером3, CXaHTHHiroHOMf и З.Бжезинским5, которые выявили само понятие «цивилизация», и предвидели усиление роли отдельных цивилизаций в геополитических планетарных социальных процессах. Сегодня, по мнению' автора, цивилизационные подходы, необходимо вводить в систему (в теорию) политологического анализа.

1 Данилевский Н. Я. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому. - М.: Изд-во Эксмо, 2003.

2 Тойнби А. Дж. Постижение истории пер. с англ. / Сост. Огурцов А. П..4 вступ. Ст. Уколовой В. И

3 Хаусхофер К. О геополитике. Работы разных лет. - М.: Мысль, 2001.

4 Хантингтон П. Сэмюел. Столкновение цивилизаций и переустройство мирового порядка. М. "Авенариус". 2001

5 Бясезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы.- М.: Мысль, 1998.
Н.Данилевский, одним из первых осуществил разработку проблем цивилизации, и его можно, по праву, считать «отцом» российского геополитического мышления. Он, задолго до Л. Гумилева и А. Тойнби и С. Хантингтона, выдвинул концепцию культурно-исторических типов общественной жизни, вершиной развития которых является этап их цивилизации, проживаемый в течение 500-600 лет, после чего тот или иной культурно-исторический тип постепенно уходит с исторической сцены.

Теории? С.Хантингтона ю З.Бжезинского носят явно выраженный характер стратегий, которые преследуют цели сохранения существующей г западной (американской) доминанты и: направлены на однозначное (и силовое)' достижение вечного? мирового американского лидерства с правом эксклюзивного пользования всеми; планетарными ресурсами. К сожалению, ничего равного по силе наша современная национальная политология пока противопоставить им не смогла и в России не выработана национальная^ стратегия, способная' организовать, наши; национальные усилия хотя бы в ответном плане.

Основы Национальной стратегии, выявляющиеся из анализа состояния этногенеза и: пассионарности этносов, разрабатывались на. основе теории этногенеза нашего выдающегося ученого Льва Гумилева6. Мы считаем, что эта теория, при ее применении непосредственно* в интересах стратегического анализа, может практически выявить основное содержание Национальной стратегии России и сформулировать базовые подходы к ее Ответам на существующие цившгазационные Вызовы.

Вторая группа включает в себя труды, посвященные идеологическим основам национальной стратегии. Автор считает, что основы закладывались великими русскими философами Л.Тихомировым7, Н.Бердяевым8, Н. Трубецким9, В.Ильиным10, К.Леонтьевым1! и другими национальными; философами и историками;

6 Гумилев Л. Н, Этногенез и биосфера Земли. - М.: ООО "Издательство ACT', 2001. - (Классическая. мысль).

7 Л. А. Тихомиров Монархическая государственность. СПб. 1905.

* Бердяев Н. А. Душа России. Русская идея: Сборник произведений русских мыслителей / Сост. Е. И. Васильев; Предисловие А. В. Гулыги. - М.: Айрис-пресс, 2002. (Библиотека истории и культуры.)

9 Трубецкой Н. С. Общеевропейский национализм. Русская идея: Сборник произведений русских мыслителей / Сост. Е. И. Васильев; Предисловие А. В. Гулыги. - М.: Айрис-пресс, 2002. (Библиотека истории и культуры.)

10 В. Н.Ильин. Евразийство и славянофильство// Евразийская хроника. Вып. 4 Прага, 1923. "К.Н. Леонтьев. Восток, Россия и славянство: Сб. статей. М.: 1886.

которые разработали философскую ценностную,- то есть цивилизационную основу национальной идеи России. В то же время практическая инструментальная часть национальной идеи; осталась за рамками их исследований. Поэтому автор пришел к выводу о том, что идеологической основой Национальной стратегии России должна (может) стать инструментальная часть ее Национальной государственной * Идеи, которая и представляется в настоящем исследовании.

Третью группу составляют научные и научно-публицистические работы и статьи, исследующие военно-политические аспекты национальной стратегии и основы военно-стратегического и политического анализа. Эти основы разрабатывались древнекитайским стратегом Сунь-Цзы!2, немецким военным философом К. Клаузевицем!3 и российскими; великими* национальными военными деятелями: А.В.Суворовыми, А.Снесаревым?5 и А.Свечиным16 почти с исчерпывающей полнотой, правда, не касаясь, при этом; собственно философских постановок проблемы.

К сожалению, современная российская военная; политология пока еще находится; в плену «блоковых» подсчетов сил и средств, описания? типов;возможных войн и* критики действий США..Она не занимается исследованием профессиональных корпоративных констант Армии; и практически не дает ответов на вопросы философиши идеологии войны как общественного явления;

Таким образом, нельзя не отметить, что проблема - «стратегия; как теория, практика и искусство управления государством» в прямой постановке не ставилась ни*кем, а значит, ни кем и не разрабатывалась, как не разрабатывались и методологические основы формирования Национальной стратегии России, поэтому, несмотря на достаточно большое число изученных и использованных источников, автор использовал больше их «дух», нежели их «букву».

Объектом' диссертационного исследования являются концептуальные основы национальной стратегии России как теории и практики управления государством;

12 Сунь-Цзы. Искусство войны./У-цзин. Семь военных канонов Древнего Китая.- СПб.: Евразия, 1998.

13 Клаузевиц К. О войне. М.: Воениздат, 1962

14 Суворов А. В. Наука побеждать. М.: Воениздат. 1984.

15 Снесарев А. Е. Философия войны. - М.: Финансовый контроль, 2003

16 Свечин А. Стратегия. - М.: Госвоениздат, 1926
Предметом -, исследования являются военно-политические аспекты национальной стратегии России и инструментарий их формирования.

Содержанием научной* задачи диссертационного исследования является: разработка и научное- обоснование основных направлений и методов формирования основ военно-политического компонента национальной стратегии России и разработка основ ее теории..

Рабочая гипотеза исследования* заключается в предположении о том, что, по мнению автора, концептуальные17 основы национальной стратегии России могут быть выявлены: во-первых, из стратегического анализа основных сфер существования* современной * России; как государства, особой цивилизации и суперэтноса; во-вторых, из; ее собственной определенности относительно национальных целей бытия и своего цивилизационного предназначения, а г так же ее статуса, места и г роли в глобальных процессах; в-третьих, при применении к анализу этих сфер и аспектов методологических основ ¦ «теории войны», понимаемой как часть естественного цикла бытия; человечества, и «теории национальной стратегии», понимаемой как теория, практика и искусство; управлениягосударством.

Такими сферам бытия государства и нации автор полагает:

1. Сферу внешних (цивилизационных и геополитических) взаимодействий России как одного из основных субъектов планетарных отношений.

В существо рассмотрения? этих взаимодействий закладывается общая оценка внешней составляющей национального бытия России, и оценку ее: «союзников» и «партнеров» в цивилизационной и геополитической; парадигмах.

2. Сферу собственных внутренних основ бытия государства и нации. В; существо рассмотрения этих основ закладывается Национальная государственная идея России" как концептуальная и идеологическая основа ее национальной стратегии;

17 Концепция (от лат. conceptio — понимание, система), определенный способ понимания, трактовки каких-либо явлений, основная точка зрения, руководящая идея для их освещения; ведущий замысел, конструктивный принцип различных видов деятельности. Философский энциклопедический словарь. -М.; Знание. 1997.
3; Сферу этногенеза основных суперэтносов (основных планетарных геополитических игроков), в логике пассионарности их титульных наций.

4. Собственно военные аспекты Национальной стратегии, рассматриваются автором в качестве имманентно присущих любой сфере национального бытия России;

Автор убежден, что насущные задачи управления Россией, требуют разработки; ее Национальной Стратегии как теории управления государством, и как системы ее частных стратегий, определяющих общий; алгоритм успешного развития государствам и нации, во всех сферах их бытия;

Представляется очевидным, что собственная определенность России в существе этих сфер ш факторов- национального бытия, в соответствии! с новыми подходами к теории войн,. является, одновременно, и концептуальными г основами формирования национальной стратегии России, и канвой всех стратегических решений и государственных сюжетов.

Очевидно, что концептуальные основы национальной стратегии России находятся на> стыке многих наук: философии, политологии, истории, военной науки; этнологии, психологии, социологии; и других. Это значит, что и методология! их формирования, так же должна включать в себя некую сумму технологий и методологических основ этих наук.

По мнению автора, для того, что» бы, поиски российского экспертного сообщества обрели форму национальной стратегии, необходима сама; постановка вопроса о необходимости Национальной стратегии России как теории,, практики и искусства управления государством, и применение к теориш этой стратегии некоторых собственно военных профессиональных принципов ее построения, а так же решимость сформулировать ее основы, что он, и постарался сделать в настоящем исследовании.

Целью диссертационного исследования является выработка общих методологических и теоретических подходов к определению концептуальных основ формирования Национальной стратегии3 России в плане ее военно-политического аспекта.
Для достижения данной цели в ходе исследования; предусматривается решить ряд исследовательских задач: сформулировать и обосновать ряд основополагающих подходов, положений теории и категорий общей теории войны и Национальной стратегии России как теории управления» государством; проанализировать геостратегическое положение России и ее состояние в цивилизационной и этногенной парадигмах в современных условиях, возникающие в связи с этим угрозы ее национальной безопасности, а также влияние данных угроз на: перспективы развития: России? и формирование: ее Национальной стратегии; определить основные подходы к формированию Национальной! государственной идеи России как концептуальной и идеологической основы национальной стратегии России.

Научную новизну исследования составляет:

формулирование общих основ и понятийного аппарата «теории! войны», понимаемой в качестве; естественнойi части цикла бытия цивилизации;

применение:«теории войны» в качестве базовой;методологической основы формирования национальной стратегии;

разработка новой: трактовки и категориального аппарата национальной стратегии, понимаемой как теория s и практика управления государством и как сумма (система) ее частных стратегий;

применение теории; этногенеза Льва Гумилева к стратегическому анализу внешних и внутренних аспектов бытия России;

обоснование цивилизационных подходов к анализу основных сфер бытия России как цивилизации, государства и суперэтноса;

разработка новых подходов и базовых основ для формирования Национальной государственной идеи России (ее инструментальной части) как идеологической основы управления! государством и его Национальной стратегии.

Общетеоретическую; основу диссертационного исследования; составляет исторический t и современныйi исследовательский материал, содержащийся в монографиях, научных статьях отечественных и зарубежных исследователей, материалах научных конференций; семинаров и симпозиумов, в той или иной мере имеющих отношение к решению задач, поставленных автором диссертационного исследования.
В диссертации используются идеи представителей цивилизационного и геополитического подходов к анализу международных отношений и идеи отечественных исследователей, разрабатывающих проблемы обеспечения национальной безопасности.

Кроме указанных выше, к современным носителям таких идей мы: относим: из зарубежных авторов - Тоффлер18, М.Тэтчер19; из отечественных ученых - NL Гареева , А.Панарина , А;Дугина , В.Цымбурского , И. А. Василенко , М. Делягина и других выдающихся ученых, военных и политических деятелей; чьи работы, указаны в списке используемой литературы, а так же результаты собственных ранее проведенных исследований автора в-рассматриваемой области.

Границы исследования определяются^ рамками содержания военно-политического компонента национальной стратегии России.

Методологическуюf базу исследования составили г основные положения, философии; политологии, военной теории, социологии,, психологии личности; и социальной? психологии, этногенеза, а также других наук и теорий (например, автор использовал специальные методы военной науки, такие, как методы военного прогнозирования). Были использованы такие общенаучные методы, как: анализ, синтез, абстрагирование, сравнение, обобщение;, исторический и? логический методы, метод аналогий, а также системный метод.

Эмпирическую базу исследования; составили результаты практической работы автора в составе высших органов государственного и военного управления, его работа над рядом Концепций и Законов Российской Федерации по тематике национальной безопасности* и> в? области собственно военных основ государственного строительства.

18 Тоффлер Э. Третья волна: Пер. с англ. / Э. Тоффлер. — М.: «Издательство ACT», 2002..

19 Маргарет Тэтчер. Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира. / Пер. с англ. - М.; Альпина Паблишер, 2003.

20 Гареев М. А. Слабые места национальной безопасности. - М.: Воздушно-космическая оборона №1 (14)2004.

21 Панарин А. С. Искушение глобализмом. - М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002.

22 Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. - Изд. 4-е, Москва, «АРКТОГЕЯ», 2000.

23 В. Л. Цымбурский. Сверхдлинные военные циклы и мировая политика. РФН. Доклады № 12. 1993г.

24 Василенко И. А. Диалог цивилизаций: социокультурные проблемы политического партнерства. -М.: Эдиториал УРСС, 1999.

25 Делягин М. Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003
Научные результаты диссертационного исследования,

выносимые на защиту:

- методологический подход автора; к формированию национальной * стратегии России;

- результаты применения автором цивилизационного и геополитического подходов к определению внешних основ национальной стратегии России;:

разработанный автором- методологический инструментарий определения внутренних основ национальной стратегии России.

Практическая значимость диссертации состоит в том; что содержащиеся в ней исследования концептуальных основ национальной стратегии России, могут быть использованы: в качестве методологической и: теоретической, базы дальнейшего изучения национальной стратегии понимаемой как:теория, практика и искусство управления государством; для выработки! конкретной национальной стратегии России- как. основы; всех государственных сюжетов и руководящих политических документов; а так же для развертывания конкретной работы органов государственной власти России в областях и сферах, определяющих выживание и развитие России как государства, суперэтноса и особой цивилизации.

Апробация работы; Материалы: диссертационного исследования прошли апробацию: в ходе чтения лекций по тематике основ национальной стратегии в Лондонском институте стратегических исследований-(1992 г.), Королевской военной академии Великобритании (1993 г.), в штаб квартире НАТО (1993-1994 г.), Университете по обороне: США. (1995 г.); в МГУ, Общевойсковойt академии и Академии; Генерального штаба ВС РФ: (2000-2003 г.); в выступлениях автора на национальных и международных конференциях, на совещаниях в^ Администрации: Президента РФ и Совете: безопасности Российской; Федерации; в ходе работы Экспертного совета при Президенте России и в составе Политического консультативного совета при Президенте РФ; а: так же при участии автора в разработке Основ * военной- доктрины РФ (1993г.), Послания Президента РФ по национальной безопасности (1995г.), Концепции национальной безопасности РФ (1996 г.).
Материалы диссертации отражены в следующих основных публикациях автора:

1. Монография. О национальной государственной идее России. Стратегические этюды. — Москва — Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 2000, 286 с. (13,0 п. л.)

2. Монография. Военная реформа в России. Базовые подходы, проблемы, аспекты и тезисы. — Новосибирск; ООО «Издательство ЮКЭА», 2000, 350 с. (15,9 п. л.)

3. Монография. Стратегические этюды. (Тезисы к новой философии государственного и военного строительства). — М.: ООО «Издательство ЮКЭА», 2002, 646 с. (29,36 п. л.)

4. Монография. Тезисы к стратегии России. - М.: «Издательство ЮКЭА», 2004, 712с. (32,36 п. л.)
ГЛАВА 1.ТЕОРИЯ ВОЙНЫ КАК МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ БАЗА ФОРМИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ

Предваряя изложение результатов проведенного исследования по данной тематике хотелось бы обратиться к двум ее главным (ключевым) словам: во-первых, это - «теория войны»; и, во-вторых, «методологическая база».

Во-первых. В качестве методологической; базы формирования национальной стратегии выбрана именно теория войны. Логика разъяснения такого выбора заключается в следующем.

Если проследить историю развития человечества, и попробовать, оценить ее в парадигме26 (то* есть в * базовой концептуальной; схеме) «война» - «мир», то не трудно убедиться, что других состояний своего бытия человеческая цивилизация практически и не знала.

Если, в этой парадигме, погрузиться в анализ истории человечества еще глубже, то несложно убедиться ив том, что если: «война»- -«начиналась» и к ней (к войне) «специально готовились», то «мир» -«наступал», как результат (и «дар небес») и его «воспринимали», то есть, - к нему (к миру) специально не готовились.

На практике это значит, что «война», как специальноподготавливаемое и особое состояние государства (общества и личности), исторически имеет свою собственную теорию,. а- значит и собственную методологию подготовки и: ведения, в то время как «мир» своей общей теории»не имеет. Этот вывод справедлив для всех времен, всех государств, всех народов и цивилизаций, так как в истории своей воевали все.

Кроме того, «мир» и «война» являются качественно разными состояниями! социума, а, значит, имеют (должны иметь по определению)

26 Парадигма (от греч. - пример, образец) (филос, социол.) исходная концептуальная схема. Модель постановки проблем и их решения, господствующих в науч. сообществе. Смена П. представляет собой научную революцию. Большая Энциклопедия Кирилла и Мефодия. - М.: СУРЭ DVD. 2003

разные целеполагания, разные парадигмы и системы координат бытия, и разные алгоритмы функционирования государства.

Примером умелого использование «теории войны» как базовой стратегической методологии, а так же успешным примером: ее применения для перевода страны в новое качество, и использования в национальных интересах нового качества «состояния войны» являются США. После терактов 11 сентября 2001 года, США- официально объявили о том, что находятся в «состоянии! войны» и успешно пользуются- возможностями, предоставляемыми государству этим состоянием. Пользуясь тем, что напуганное реальной террористической угрозой американское общество готово идти на существенные жертвы во имя собственной безопасности, США уже:; ограничивают некоторые «неотъемлемые демократические свободы» населения; создают Министерство внутренней безопасности (почти полный аналог Министерства государственной безопасности СССР), объединяющее («для победы в войне с терроризмом») экономические, информационные и оперативные ресурсы всех силовых ведомств и самого государства; присвоили себе монопольное право определять и уничтожать любое государство, обвиненное: ими самими в «поддержке международного терроризма и угрозе национальным интересам США»; их вооруженные силы провели две успешных стратегических операции в Афганистане и Ираке, завершившиеся их военной победой и сменой правящих режимов; создают систему континентальной противоракетной обороны; произвольно трактуют и меняют международное право, в зависимости от своих национальных интересов так далее.

Появляющееся, в; результате этой концентрации средств и усилий государства,- новое качество американского могущества, немедленно трансформируется в «глобальную осведомленность», в «стратегическую сеть географически распределенного силового влияния США в мире», и в другие новые конкурентные преимущества государства, имеющие стратегическое значение.

В этом плане, важнейшим фактором стратегического значения, дающим США с каждым днем все большие преимущества, является неготовность наших национальных политических элит понять (и нежелание признать), что США ведут войну и против них, и что весь

«остальной» мир (а Россия, практически всегда) есть для них только противник, а мы знаем, что «если противник не сдается, то его уничтожают».

Практическая; непрерывность войны выявляет категорический императив^ преобладания* военной мобилизационной компоненты развития государства и мобилизационно-регулирующих государственных практик.

Именно поэтому, в ходе проведения, исследования ^предполагается; опираться на уже имеющийся и отработанный веками>. войн, общеметодологический и собственно военный (но, как мы убедимся ниже - не собственно вооруженный) научный аппарат.

Во-вторых, «методологической базой» исследований, так же будут общенаучные трактовки •; таких понятий как «метод» и i «методология»27, которые мы будем преломлять в свете философии войны, ее общей теории и здравого смысла профессионала.

В; целом, это значит, что если в. качестве научных основ национальной? стратегии- мы: видим - «теорию» войны», то в качестве методологии; ее формирования, предполагается использовать общие методы военных наук.

Для; раскрытия этой темы; предлагается использовать рабочую* гипотезу, имеющую следующий общеметодологический аспект.

Прежде всего, Россия должна? определиться со своей национальной стратегией, так как только стратегия, понимаемая: как теория, практика» и искусство управления государством,, способна вобрать в себя и сформулировать ее национальные цели, а также руководить их реализацией и национальным бытием.

Поэтому, этот раздел представляется; как система тезисов, определяющих: логический ряд выявления обоснований и* последовательности разработки основ национальной стратегии России..

27 Метод (от греч. methodos — путь исследования, теория, учение), способ достижения какой-либо цели, решения г конкретной задачи; совокупность приемов или операций* практического или теоретического освоения (познания) действительности. В философии метод — способ построения и обоснования системы философского знания. Методология, 1. Учение о научном методе познания; принципы и способы организации теоретической и практической деятельности. М. естественных наук. 2.Совокупность методов, применяемых в какой-н. науке. Методология (от метод и logos — слово, учение), учение о структуре, логической организации, методах и средствах деятельности; методология науки — учение о принципах построения, формах и способах научного познания. Большая Энциклопедия Кирилла и Мефодия. - М.: СУРЭ DVD. 2003

Это значит, что перед тем, как формировать национальную стратегию надо оценить (определить) - современное внешнее и внутреннее положение, состояние России как страны, цивилизации: и суперэтноса, ее место и роль мире, а так же состояние России как государства* то есть, как системы^ обеспечивающей реализацию национальной стратегии.

Другими словами, нам необходимы как системный подход к проблеме, так и определенные методологические основы ее анализа, с учетом того, что Россия существует в состоянии глобальных взаимосвязей, где все связано со всем.

При этом, надо помнить, что разработка стратегии включает в? себя следующую^ обязательную логику действий: выявление субъекта (объекта) стратегии? и определение его? базового предназначения; оценку стратегической обстановки и определение основных стратегических позиций сторон;; определение замысла- и принятие стратегических решений;: производство стратегического расчета? времени;: решение комплекса! проблем стратегического управления и обеспечения стратегических действий; Остановимся на тезисах раскрывающих существо только некоторых частей этой логики. Первым главным; действием: является - оценка стратегической обстановки.

Всю совокупность главных вопросов оценки стратегической обстановки можно разделить на пять групп.

11 Основные вопросы определяющие (прямо и непосредственно влияющие на формирование) • параметры; и аспекты национальной стратегии;

Внешняя составляющая, а) Что представляет собою современный мир как социальная система и система цивилизаций. Отсюда, необходимость цивилизационного, геополитического и этногенного подходов при оценке общей стратегической обстановки. Современное состояние мира, основные тенденции мирового развития и их динамика, б) Оценка стратегической планетарной: обстановки в парадигме «Мир - Война». Система внешних угроз существованию России цивилизационного плана, в) Выявление применяемых к России геополитических технологий как новых операционных средств войны.
Список литературы .
Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 1425
Скачать бесплатно 23052.doc 





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2024. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.