У нас уже 21989 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Ихтиоцен верхнего шельфа северо-западной части Берингова моря
Количество страниц 309
ВУЗ МГИУ
Год сдачи 2010
Бесплатно Скачать 22985.doc 
Содержание Содержание
ВВЕДЕНИЕ... 3

ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА... 10

ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ... 24

ГЛАВА 3. СОСТАВ И СТРУКТУРА ИХТИОЦЕНА ВЕРХНЕГО ШЕЛЬФА СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ БЕРИНГОВА МОРЯ... 42

3.1. Границы распространения ихтиоцена верхнего шельфа по глубине... 42

3.2. Видовой состав и экологическая дифференциация рыб верхнего шельфа... 85

3.3. Обилие ихтиоцена верхнего шельфа северо-западной части Берингова моря .. 100 ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ НЕКОТОРЫХ РЫБ НА ШЕЛЬФЕ СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ БЕРИНГОВА МОРЯ... 117

ГЛАВА 5. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МАССОВЫХ РЫБ В СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ

БЕРИНГОВА МОРЯ... 173

ГЛАВА 6. О ПОПУЛЯЦИОННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НЕКОТОРЫХ РЫБ СЕВЕРОЗАПАДНОЙ ЧАСТИ БЕРИНГОВА МОРЯ... 239

ГЛАВА 7. СОСТОЯНИЕ ЗАПАСОВ РЫБ ВЕРХНЕГО ШЕЛЬФА СЕВЕРОЗАПАДНОЙ ЧАСТИ БЕРИНГОВА МОРЯ... 263

ГЛАВА 8. ПЕРСПЕКТИВЫ ПРОМЫСЛОВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БИОРЕСУРСОВ ВЕРХНЕГО ШЕЛЬФА СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ БЕРИНГОВА МОРЯ... 271

ВЫВОДЫ... 279

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ... 282

ПРИЛОЖЕНИЯ... 309

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Проблема развития рыболовства в прибрежной зоне дальневосточных морей России (и особенно на севере Берингова моря) в последние годы становится весьма актуальной. Это в первую очередь связано с сокращением ресурсов наиболее массовых рыб и переизбытком добывающих мощностей флота (Борец, 1997; Переладов, 1999; Бочаров и др., 2002; Радченко, 2002).

В советский и начальный постсоветский период, когда сырьевая база обеспечивала бесперебойную работу крупнотоннажного флота, стратегическим направлением морского рыболовства был одновидовой промысел с добычей массовых видов. И по настоящий момент добыча шельфовых крабов, минтая, сельди, лососей и палтусов ведется с высокой интенсивностью, в то время как запасы менее ценных в коммерческом отношении объектов (мойва, корюшки, навага, сайка, глубоководные крабы, трубачи, ластоногие и др.) недоиспользуются или остаются невостребованными (Борец, 1997; Каредин, 2001; Шунтов и др., 2002, 2003). Сопоставляя современные статистические данные по вылову с аналогичными за прошедшие 10-15 лет, нельзя не заметить общей тенденции сокращения уловов. Основная причина этого заключается в естественных многолетних циклических изменениях экосистем дальневосточных морей, снижении их рыбопродуктивности и ухудшении структуры сырьевой базы рыболовства (Шунтов, 1986, 1999, 2000; Науменко и др., 1990; Борец, 1997; Борец и др., 2001; Дулепова, 2002; Шунтов и др., 1988, 1994, 1997,2000,2003).

Одним из важных направлений развития отечественного рыболовства в ближайшие годы следует считать промысел в пределах прибрежных участков шельфа. Уменьшение традиционной сырьевой базы рыболовства и осознание специалистов рыбной отрасли неизбежности перехода на многовидовое рыболовство с основополагающим принципом "ловить много помалу" - важная предпосылка для развития прибрежного рыболовства.

В настоящий момент во внутренних водах шельфа дальневосточных морей добывается ограниченное количество объектов. Это мелководные промысловые крабы (волосатый и колючий), некоторые виды креветок, ряд моллюсков (мидии, гребешки, осьминог), прибрежные виды рыб и беспозвоночных и водоросли (ламинария, анфельция). Общее количество гидробионтов, добываемых на малых глубинах, не превышает 15-20 видов. При этом в сопредельных с Россией странах Дальневосточного бассейна (Япония, Корея, Китай) в прибрежье добывается до 150 видов разнообразных гидробионтов. К ним можно отнести более 50 видов красных, бурых и зеленых водорослей, более 70 видов брюхоногих и двустворчатых моллюсков, значительное количество прибрежных рыб и такие объекты, как асцидии, иглокожие, губки и прочие беспозвоночные, которые в России никогда ранее не только не

добывались, но и не изучались (Переладов, 1999). В то же время при проведении специализированных прибрежных исследований в Приморье, северной части Охотского моря и прилегающих водах Камчатки потенциальная сырьевая база достигает существенных величин (Милютин и др., 1999; Коростелев, 2002; Хованский, 2002; Колпаков, 2003).

Важной задачей в определении путей развития прибрежного рыболовства является формулировка четкого нормативного определения. Где должна быть проведена граница прибрежной зоны - один из ключевых вопросов стратегии его развития (Радченко, 2002). Географически прибрежную зону предлагается ограничить либо определенной удаленностью от береговой линии (3,12, 20 и 50 миль), либо определенной изобатой (30, 50, 100, 150 или 200 м) (Переладов, 1994, 1999; Алексеев, Пономаренко, 1997; Хованский, 2001; Измятинский, 2002; Коростелев, 2002; Радченко, 2002; Беляев и др., 2004). В последнее время за границу прибрежного рыболовства стали принимать 12-мильную полосу территориальных вод, которая связана с положением таможенной границы Российской Федерации. Таким образом, фактически географическое определение прибрежного рыболовства весьма неопределенно. В этой связи возрастает значение экологического районирования внутреннего шельфа, которое связано с формированием в пределах этой зоны специфических сообществ животных и растений, жизненный цикл которых проходит в соответствие с многообразием условий и дробных экологических ниш в мелководных районах.

В гидрологии проводят районирование шельфовой области и фронтогенеза, используя методику Т, S-кривых и выделяют три области шельфа: прибрежную, переходную и мористую (Давыдов, 1972; Верхунов, 1994), каждая из которых имеет ограничения по определенным изобатам. Для западной части Берингова моря внутренний фронт приурочен к 50 м, средний к 75-100 м и внешний к 170 м (Верхунов, 1994; Хен, 1997). Исходя из вертикальной стратификации растительности, так называемого фотического принципа, и энергетики фауны шельфовой области, граница последней определяется линией соприкосновения и перекрытия поверхностного эвфотического и бентосного слоев обитания, т.е. той зоны шельфа с максимальной глубиной, где солнечный свет еще оказывает биологическое воздействие. Если принять, что эта глубина соответствует уровню, на котором интенсивность освещения падает до 0,05-1,5 % от ее значения на поверхности (нижняя граница фотосинтеза), то предельная величина воздействия света колеблется от 15-35 м в умеренных и приполярных широтах до 150 и более метров в тропиках. В этом случае внешняя граница прибрежной зоны определяется режимом освещенности, прозрачностью воды, интенсивностью фотосинтеза (Зенкевич, 1951, 1977; Возжинская, 1977; Левин, 1994). В дополнение сказанного нельзя не отметить тот факт, что на мелководье формируется специфическая ихтиофауна, видовой состав и экология рыб которой в значительной степени отличаются от прочих рыбных сообществ (Парин, 1968).

На сегодняшний день накоплен большой объем информации по рыбным ресурсам северо-западной части Берингова моря (Моисеев, 1953; Новиков, 1974; Фадеев, 1987; Шунтов и др., 1993; Борец, 1997; Лапко и др., 1999; Макоедов и др., 1999а, б; Борец и др., 2001; Ду-лепова, 2002; Глебов и др., 2003). Выявлены некоторые специфические черты, присущие только этому району, во многом определяющие его рыбопродуктивность. Здесь следует упомянуть высокие концентрации биогенных элементов, которые располагаются преимущественно у м. Наварин (Аржанова и др., 1995; Верхунов, 1995; Сапожников и др., 1995). Как известно, в умеренно-холодноводных зонах основным фактором, лимитирующим величину первичной продукции, является концентрация минеральных солей таких элементов как азот, фосфор, кремний (Гершанович, Елизаров, 1979; Виноградов, 1986). Естественно, что в районах с высокой продукцией фитопланктона увеличивается продукция животных фитофагов, а потом и питающихся ими хищников, то есть макропланктона и рыб. Как следствие, было отмечено (Khen, 1989; Маркина, Хен, 1990; Шунтов, Дулепова, 1995; Шунтов, 2001; Дулепо-ва, 2002), что в северо-западной части Берингова моря наиболее продуктивными (зоопланктон) являются воды наваринского шельфа. В свою очередь это способствует активному нагулу здесь многих планктоноядных и некоторых хищных рыб, совершающих ежегодные миграции из более южных и восточных участков моря.

Наряду с этим, воды внутреннего шельфа северо-западной части Берингова моря до сих пор остаются слабо изученными. Информация в основном ограничивается представлениями о биологии промысловых видов рыб (Андрияшев, 1937, 1939; Агапов, 1941; Барсуков, 1958; Датский, 2002, 2004а, б; Датский и др., 1999а, б, 2000, 2002а, б; Чикилев, Пальм, 1999; Коротаев, Чикилев, 2000; Чикилев, Датский, 2000; Арсенов, 2003а). В то же время эта акватория является зоной воспроизводства, а также дислокации молоди многих видов рыб и беспозвоночных: Кроме того, специфика района исследований состоит в том, что мигрирующие сюда на нагул рыбы, по существу входят в промысловую часть единой системы западно-беринговоморских стад и могут быть представлены несколькими популяциями, нерестилища которых рассредоточены по всему Берингову морю.

Таким образом, в последние годы на фоне повышенного внимания к прибрежному рыболовству, очевиден недостаток информации о биоресурсах мелководной части шельфа северо-западной части Берингова моря. Исследования биологии рыб верхнего шельфа необходимы, как для решения задач прикладного характера (регулирование рыболовства, в том числе разработка "сблокированных" прогнозов вылова, прогнозирование динамики биоресурсов, оценка эффективности прибрежных орудий лова и их влияния на запасы рыб, экологическая паспортизация рыбопромысловых участков и т.п.), так и для научных целей.

Не вызывает сомнения тот факт, что развивающееся прибрежное рыболовство в перспективе будет многовидовым. Поэтому особое значение приобретают экосистемное направление исследований на мелководье, а также углубленное изучение биологии, как традиционных объектов промысла, так и малоизученных, потенциально промысловых видов. Неотъемлемой составляющей управляемого рыбного хозяйства является мониторинг эксплуатируемых ресурсов, который требует накопления базы данных о биологическом состоянии объектов промысла и изучения закономерностей естественной динамики их численности.

Цель и задачи работы. Цель настоящей работы - обосновать границы шельфового их-тиоцена и его сезонных группировок в северо-западной части Берингова моря и выявить особенности их структуры, а также основные черты биологии доминирующих видов рыб.

Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:

1. Определить границы шельфового ихтиоцена северо-западной части Берингова моря;

2. Определить и описать видовой состав, таксономическое и экологическое разнообразие ихтиоцена шельфовых вод северо-западной части Берингова моря;

3. Дать характеристику качественного и количественного состава ихтиоцена и его сезонных группировок, оценить плотность концентраций рыб на мелководье и дифференцировать виды по степени доминирования;

4. Описать основные черты биологии некоторых рыб, обитающих в северо-западной части Берингова моря;

5. Выявить особенности пространственного распределения рыб с учетом сезонной и межгодовой изменчивости;

6. Провести исследования популяционной организации некоторых рыб северозападной части Берингова моря;

7. Оценить биомассу рыб в пределах шельфа северо-западной части моря;

8. Показать практическую значимость проводимых исследований в рыбохозяйствен-ной деятельности.

Научная новизна. На основе материалов о вертикальном распределении рыб в северозападной части Берингова моря выделена зона верхнего шельфа с нижней границей на глубине 100 м. Впервые по собственным и литературным данным составлен уточненный список рыб как всей северо-западной части Берингова моря, так и верхнего шельфа этой части моря, включающий в первом случае 257 видов рыб и рыбообразных из 47 семейств, во втором -165 видов из 28 семейств. В водах верхнего шельфа по числу таксонов преобладают арктиче-ско-бореальные (23,5 % видов) и широкобореальные приазиатские (22,9 %), а также широко-бореальные (15,7 %) и высокобореальные (12,7 %) тихоокеанские виды. Сравнительно высо-

ка доля арктических видов (8,5 %), несколько меньше рыб высокобореального приазиатского ареала (4,9 %). Среди рыбного сообщества более 79 % видового состава составляют представители элиторальной, сублиторальной и мезобентальной группировок.

Впервые оценено видовое разнообразие ихтиофауны верхнего шельфа северозападной части Берингова моря. Определено, что минтай Theragra chalcogramma и треска Gadus macrocephalus, наиболее массовые виды, от обилия которых во многом зависит изменчивость исследуемого сообщества, в последние годы уменьшили свое присутствие на шельфе этой части моря, в связи чем, ихтиоцен верхнего шельфа стал полидоминантным. В разные годы основу сообщества верхнего шельфа составляют также сайка Boreogadus saida, мойва Mallotus villosus catervarius, желтобрюхая Pleuronectes quadrituberculatus, северная двухлинейная Lepidopsetta polyxystra и северная палтусовидная Hippoglossoides robustus камбалы, бычок-бабочка Melletes papilio, многоиглый Myoxocephalus polyacanthocephalus и бородавчатый M. verrucosus керчаки.

Проведены исследования популяционной организации минтая, трески, белокорого палтуса Hippoglossus stenolepis, сельди Clupea pallasii в водах северо-западной части Берингова моря. Высказаны предположения о происхождении единиц запаса этих рыб.

Освещены особенности биологии минтая, трески, наваги Eleginus gracilis, сайки, белокорого палтуса, желтобрюхой, северной двухлинейной и палтусовидных камбал, мойвы, сельди, многоиглого и бородавчатого керчаков. Впервые на мелководье корякского шельфа выявлены скопления белокорого палтуса (рекомендованный вылов до 0,45 тыс. т). Также впервые в северной части Анадырского залива впервые обнаружены концентрации крупноразмерного нерестящегося минтая, численность и биомасса которого оценены в 1,5 млн. рыб и 2,8 тыс. т. В августе-сентябре количество выметанной икры сопоставимо с ее количеством, учитываемой в мае-июне при проведении ихтиопланктонных съемок. Показано, что процесс воспроизводства минтая может продолжаться 5-6 месяцев. Выявление летнего размножения минтая говорит в пользу присутствия в анадырско-наваринском районе, помимо особей из восточной и западной частей Берингова моря, местной воспроизводящейся группировки.

Практическое значение работы. Полученные данные представляют первый опыт качественного и количественного анализа состава ихтиоцена верхнего шельфа северо-западной части Берингова моря и его пространственно-временной изменчивости. Такие знания в дальнейшем могут быть использованы в качестве основы для мониторинга состояния рыбного сообщества, а также в деле сохранения биоразнообразия рыб в этой части моря.

Данные по плотности концентрации рыб в водах верхнего шельфа позволили дать предварительную оценку ресурсного потенциала прибрежных и прилегающих вод северозападной части Берингова моря. Выявленное количественное соотношение между рыбами,

относящимися к различным экологическим стратегиям (г- и К-стратеги), позволило допустить большую изменчивость ихтиоцена верхнего шельфа и его способность вьщерживать значительное воздействие промысла.

В водах верхнего шельфа и в его отдельных районах выделены виды-доминанты и подчиненные виды, установлена их межгодовая изменчивость и обилие, что в целом может стать основой для разработки "сблокированных" прогнозов вылова. На настоящий момент в прогнозах ОДУ по Западно-Беринговоморской зоне уже применяются расчеты по структуре прилова палтусов (белокорого и черного) при ярусном промысле трески, камбал и минтая при снюрреводной добыче трески.

Приведены данные по распределению и биомассе промысловых рыб этой части моря. Представлены рекомендации по рациональной организации промысла в водах верхнего шельфа, включая территориальное море. Проведена оценка сырьевой базы в районе исследования, а также ее "стоимостная емкость".

Материалы по популяционной организации и биологии промысловых рыб, их распределению и состоянию запасов могут быть использованы и уже задействованы для разработки ОДУ этих рыб. Особую ценность полученные данные приобрели в условиях развития прибрежного рыболовства в пределах Чукотского автономного округа, их использование способствует проведению в регионе эффективной инвестиционной политики в сфере развития прибрежного рыбохозяйственного комплекса.

Апробация работы. Основные положения диссертации автор представлял на региональной научной конференции "Северо-Восток России: прошлое, настоящее, будущее" (Магадан, 1998), отчетной сессии рыбохозяйственных научных организаций Дальнего Востока (Владивосток, 1999), заседании отраслевого Совета по промысловому прогнозированию (Москва, 1999), научно-практическом семинаре "Регионоведение. Укрепление связи образования и науки" (Анадырь, 2001), Всероссийской конференции молодых ученых, посвященной 140-летию со дня рождения Н.М. Книповича (Мурманск, 2002), отчетных сессиях дальневосточных рыбохозяйственных научных организаций Ассоциации "НТО ТИНРО" (Хабаровск, 2002; Петропавловск-Камчатский, 2004), заседаниях Ученого Совета, лабораторных коллоквиумах и отчетных сессиях ЧукотТИНРО (Анадырь, 1995-2004).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 24 работы (1 монография, 12 статей, 11 тезисов), из них 18 - с соавторами.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, восьми глав, выводов, списка литературы и приложения, содержит 327 страниц машинописного текста, иллюстрирована 72 таблицами основного раздела, 121 рисунком. Список литературы содержит 378 источника, в том числе 35 иностранных.

Благодарности. Автор считает своим приятным долгом выразить признательность директору ТИНРО-Центра, д.т.н. Л.Н. Бочарову и директору Чукотского филиала ТИНРО-Центра, к.б.н. В.Г. Мясникову за финансирование и организацию масштабных морских экспедиционных работ в северо-западной части Берингова моря. Особую благодарность автор выражает своему научному руководителю, профессору, д.б.н. В.П. Шунтову. Только благодаря постоянному вниманию с его стороны, многочисленным ценным научным и житейским консультациям и критическим замечаниям была написана эта работа. Автор также искренне признателен старшему научному сотруднику лаборатории промысловой гидробиологии Чу-котТИНРО П.Ю. Андронову за свежие идеи и их совместную реализацию, помощь в сборе, математической обработке и анализе полученного материала. Автор благодарит сотрудников ТИНРО-Центра И.И. Глебова, Г.М. Гаврилова, В.Н. Тупоногова, А.Б. Савина, М.А. Степа-ненко, В.М. Пащенко, А.Н. Иванова, А.Г. Слизкина, В.А. Надточего, Е.Э. Борисовца, М.Ю. Кузнецова, А.Я. Ефимкина, В.А. Шелехова, К.М. Горбатенко, В.М. Петрука, СВ. Михайлова, Ю.А. Кузнецова, В.В. Напазакова, СП. Бомко, И.А. Мальцева, А.Н. Старовойтова, В.В. Свиридова, А.Л. Фигуркина, A.M. Слабинского, Е.В. Грицай, О.А. Мишанову, О.А. Тараба-рова, А.В. Заволокина, В.П. Павлычева, Е.И. Устинову, сотрудников БИФ ТИНРО-Центра П.М. Матюшкина, СП. Терехова, Б.Н. Овчарова, Н.Н. Версенева, В.Ф. Пархомчука, А.В. Капшитера, С.Н. Письмака, сотрудника КамчатНИРО Д.А. Терентьева, сотрудников Чукотского филиала ТИНРО-Центра Р.Л. Батанова, СА. Пальма, В.В. Базуева, В.В. Исупова, Е.В. Харитонову, А.К. Арсенова, В.Г. Концура, Р.Н. Силантьева, сотрудников Департамента по рыболовству Министерства сельского хозяйства РФ Ю.А. Коротаева, О.Б. Коротаеву, сотрудника Чукотской окружной инспекции рыбоохраны Севвострыбвода В.Г. Чикилева за организацию и проведение научно-исследовательских работ, сбор и обработку материала. Кроме того, автор приносит свою большую благодарность сотрудникам лабораторий промысловой океанографии и гидрохимии ТИНРО-Центра Г.В. Хену, СЮ. Глебовой и Е.О. Басюку за предоставленный материал по физико-географической характеристике района исследований и помощь в процессе анализа данных. Хотелось бы выразить свою признательность директору Департамента по рыболовству Министерства сельского хозяйства РФ, д.б.н. А.Н. Макоедову, председателю Северо-восточного центра ДВО РАН, член-корреспонденту РАН, д.б.н. И.А. Черешневу, зам. директора ВНИРО, д.б.н. О.Ф. Гриценко, сотрудникам ВНИРО, д.б.н. В.В. Кузнецову, д.б.н. A.M. Орлову, зам. директора КамчатНИРО, к.б.н. Ю.П. Дьякову за добрые напутствия и ценные замечания в ходе написания рукописи, а также всем специалистам, чьи данные были использованы в данной работе.
Список литературы
Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 1425
Скачать бесплатно 22985.doc 





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2024. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.