Привилегия - преимущественное право, льгота.^[1] Привилегия против самообвинения (гарантия против самообвинения) - это право любого лица не быть принуждаемым к предоставлению информации, уличающей его в совершении какого-либо преступления. Эта привилегия должна принадлежать любому лицу, выступающему в суде и дающему показания в качестве свидетеля. Преимущество здесь выражается в том, что по общему правилу свидетель, дающий показания в суде, должен правдиво сообщить любую информацию, важную для рассмотрения уголовного дела в суде. Привилегия против самообвинения дает «отказное информационное преимущество», то есть, лицо, дающее свидетельские показания, имеет право отказаться давать уличающие его самого показания, либо отвечать на инкриминирующие вопросы. Показания являются уличающими, если они содержат информацию, на основании которой лицо может быть признано виновным в совершении какого-либо преступления или совместно с иными доказательствами является косвенным доказательством виновности. Вопрос является инкриминирующим, если ответ на него также повлечет обвинение в совершении преступления.

Гарантия против самообвинения была установлена в уголовных судах Англии в последние годы XVII столетия, а впоследствии была воспринята Соединенными Штатами Америки и воздвигнута в ранг конституционного принципа. Принцип привилегии против самообвинения содержится в V поправке к Конституции США и считается основным принципом допроса лица, как в полиции, так и в суде.

Привилегия против самообвинения охватывает не только процедуру допроса, но также имеет влияние и при предоставлении в суд документов, вещественных доказательств.

Кроме того, относительно обвиняемого (подсудимого) в конкретном судебном разбирательстве привилегия против самообвинения не действует полностью и точно в том же содержании, что и в отношении обычного свидетеля, не являющегося стороной в деле. В отношении обвиняемого действует такой производный от привилегии принцип, как право на молчание, которое позволяет обвиняемому отказаться давать показания в собственном деле. Относительно показаний, касающихся иного преступления, не связанного с тем, в котором обвиняется подсудимый, здесь действует гарантия против самообвинения.

Несмотря на то, что гарантия против самообвинения как в Англии, так и в США признается основным правом любого гражданина, предоставление этой привилегии находится на усмотрении судьи, рассматривающего дело.

Если лицо, дающее показание, дает клятву, что его ответ будет инкриминирующим, то это не является основанием для предоставления свидетелю привилегии. Судья может предоставить привилегию, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, а также на основании представленных свидетелем доказательств, что задаваемые ему вопросы могут повлечь обвинение. Причем, суд должен убедиться, что опасность осуждения является «реальной и существенной», «настолько вероятной, что каждый разумный человек испугался бы ее последствий».^[2] Но если выявилась лишь отдаленная возможность обвинения лица в совершении преступления, то это не имеет значения, свидетель должен отвечать на

239

вопросы. Но если «наличие опасности для свидетеля однажды установлено, то ему должна быть предоставлена после этого широкая возможность самостоятельно оценивать значение для себя каждого отдельного вопроса».^[3] Если свидетеля незаконно принудят отвечать на вопросы, то при рассмотрении дела против свидетеля в будущем его