Основания прекращения договора

Для правильной оценки всей юридической природы договора на оказа­ние услуг адвокатом необходимо всестороннее исследование и толкование оснований прекращения данного договора. Специфика деятельности адвока­та позволяет расширить перечень оснований прекращения обязательственно­го правоотношения. С другой стороны, исследование в настоящей диссерта­ции принципа невозможности отказа адвоката от принятого на себя поруче­ния приводит к усложнению процесса изучения вопроса о прекращении до­говора. Несмотря на это и руководствуясь положениями гражданского зако­нодательства, а также Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ относительно существования прямого запрета на отказ только в отношении уголовных дел попытаемся выявить и проанализировать подобные случаи прекращения договора. Кроме того, установление этих оснований необхо­димо при оценке судом собранных доказательств, когда проверка их отно­симости к спорному правоотношению также невозможна без надлежащей квалификации специальных оснований прекращения действия договора.

За исключением указанного, прекращение договора на оказание услуг ад­вокатом имеет существенное значение в аспекте осуществления права на за­щиту и поэтому, это не должно лишать права на получение квалифицирован­ной юридической помощи. Тем более, что специальное разграничение осно­ваний прекращения договора позволит наиболее эффективно регламентиро­вать взаимоотношения сторон соглашения в целях минимизации неблагопри­ятных последствий конфликтных ситуаций, предотвращения нарушения прав других лиц, а также упрощения согласования сторонами пределов ответст­венности адвоката, например, в виде возврата гонорара в полном объеме или в части, на случай обнаружения конфликта интересов сторон и других об­стоятельств, предусмотренных положениями ст. пп.1,2, п.4 ст. 6 ФЗ «Об ад­вокатской деятельности и адвокатуре в РФ», влекущих прекращение право­отношения; в том числе эти основания могут выступать в качестве доказа­тельств некомпетентности и недобросовестности исполнения адвокатом сво­их обязанностей. Следует принимать во внимание и тот факт, что прекраще­ние статуса адвоката может повлечь как прекращение договорного правоот­ношения, а на случай сохранения последнего, так и изменение существенных условий соглашения, и в частности, в отношении квалифицированности ока­зываемой помощи как предмета соглашения на оказание услуг адвокатом.

Представляется, что основания, по которым договор на оказание услуг адвокатом может быть прекращен, могут быть систематизированы следую­щим образом^[1].

В зависимости от воли субъектов договорного отношения их следует де­лить на 2 группы:

1.  зависящие от воли субъектов (далее - субъективные основания)
2.  не зависящие от воли субъектов (далее объективные основания)

Субъективные характеризуются тем, что они свойственны субъекту либо

являются следствием его действий)

Объективные существует вне зависимости от воли и волеизъявления субъектов.

К субъективным основаниям можно отнести:

а) исполнение поручения

б) отмена поручения доверителем;

в) отказ от поручения поверенного.

Объективные основания могут подразделяться следующим образом, при­чем они применимы и к адвокату и к доверителю:

а) смерть;

б) признание полностью недееспособными;

в) признание ограниченно дееспособными;

г) признание безвестно отсутствующими.

Теперь, попробуем выделить и рассмотреть основные черты, характери­зующие основания прекращения действия договора поручения, носящие субъективный характер.

Во-первых, совместное право сторон, их собственная инициатива лежат в основе прекращения договора, во-вторых, договор может быть прекращен в одностороннем порядке любой из сторон, в-третьих, не требуется предвари­тельного уведомления другой стороны, в-четвертых, договор может быть прекращен в любое время и конкретный срок значения не имеет. Последний признак объясняет отсутствие указания и в гражданском и в законодательст­ве об адвокатуре на такое условие соглашения как срок.

Данные признаки обусловлены прежде всего личным, доверительным характером взаимосвязей между доверителем и поверенным. Хотя существу­ет и такая точка зрения, что в основе данного правила лежит не столько до­верительный характер, сколько «экономические особенности нематериаль­ной услуги как предмета договора поручения", Представляется, что утрата доверия, особенно, когда речь идет об установлении адвокатом незаконных намерений клиента, незаконности и необоснованности его требований, а также о злоупотреблении правами, безусловно влечет вполне определенное юридическое последствие - прекращение договора. Тем более, что речь идет об изменении личностного аспекта взаимоотношений сторон.

Именно поэтому данное обстоятельство предусматривает специальную регламентацию оснований прекращения этого договора. Действительно, до­веритель лишен возможности постоянного контроля за действиями своего поверенного, но он автоматически, доверившись, становится соучастником совершаемых адвокатом действий, могущих повлечь для него неблагоприят­ные последствия. Отсюда и ясна степень доверия в их взаимоотношениях.

Кроме того, право доверителя на отмену, а поверенного на отказ от ис­полнения договора является абсолютным, то есть действующим непосредст­венно и независимо от волеизъявления другой стороны договора - доверите­ля или поверенного. Это утверждение подкрепляется тем, что соглашение об отказе от права прекращения договора поручения в любое время любой из сторон не имеет юридической силы. (ст. 977 ГК РФ)^[2]

Принципиально новым в ст.977 ГК РФ является п.З, устанавливающий конкретный срок - 30 дней - для предварительного уведомления другой сто­роны о прекращении действия договора (данное указание носит обязатель­ный характер, поскольку за неисполнение этой нормы с виновной стороны могут быть взысканы убытки). Однако, необходимо отметить, что это усло­вие касается исключительно коммерческого представительства, то есть необ­ходимой областью деятельности поверенного в качестве коммерческого представителя должна являться сфера коммерции, предпринимательства, и к договору на оказание услуг адвокатом не имеет отношения.