Защита прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права на акции

В силу прямого указания ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, то есть обеспечивается конституционно-правовыми гарантиями, включая не только охрану законом прав собственника, но и судебную защиту нарушенных прав.

Право на судебную защиту предполагает реализацию его в полном объеме и обеспечивает эффективное восстановление в правах посредством обращения к правосудию, отвечающего требованиям объективности и справедливости.

Разрешение споров в сфере защиты права собственности в строгом соответствии с действующим законодательством оказывает непосредственное влияние на обеспечение баланса законных интересов собственников и третьих лиц, стабильности общественных отношений в сфере гражданского оборота и развитие экономики страны в целом.

Реально действующий механизм судебной защиты абсолютных прав акционеров как владельцев ценных бумаг, кроме того, является залогом успешного развития финансового и фондового рынков в Российской Федерации, усиления гарантий прав инвесторов и, как следствие, привлечения частных инвестиций в российскую экономику.

Вместе с тем следует признать, что несовершенство законодательства о рынке ценных бумаг и об акционерных обществах, а также специфика акций, связанная с нематериальной природой данных объектов гражданского права и особенностью учета прав на акции, зачастую препятствует эффективной судебной защите прав их владельцев.

Одна из основных проблем судебной защиты абсолютных прав и законных интересов акционеров заключается в правильном выборе предмета исковых требований. Неверный выбор способа защиты нарушенного права «приводит иногда к тому, что законно установленные и без нарушений осуществляемые субъективные гражданские права остаются без защиты, тогда как их нарушителя уходят от ответственности»^[1].

В случае защиты корпоративных прав, то есть прав, удостоверенных акцией, заинтересованному лицу гораздо проще определиться со способом их защиты, поскольку такие способы прямо предусмотрены корпоративным законодательством, при этом каждому виду нарушения, как правило, соответствует конкретный способ защиты. Кроме того, достаточно простым для защиты указанных прав представляется выбор из предусмотренных гражданским законодательством универсальных способов защиты.

Для истца по иску о защите нарушенных прав на акции выбор способа защиты существенно осложняется тем, что до настоящего времени ни в практике, ни в теории нет единого мнения о допустимых способах защиты абсолютных прав акционеров. В то время как теоретики последовательно отвергают один за другим существующие способы защиты прав, полагая, что с точки зрения классических постулатов гражданского права они не подлежат применению к бездокументарным ценным бумагам, на практике используется широчайший спектр всевозможных способов защиты как предусмотренных, так и не предусмотренных действующим законодательством.

Необходимо все же признать, что российское гражданское законодательство не предусматривает эффективных средств защиты прав лица на утраченные акции, в полной мере учитывающих все особенности бездокументарной акции. Единственным таким средством в юридической литературе принято считать требование о возмещении причиненных собственнику убытков^[2]. Вместе с тем специалисты признают, что выплата денежной компенсации за утраченную вещь не является способом защиты

права собственности, это всего лишь восстановление имущественного состояния заинтересованного лица^[3].

Выбирая тот или иной способ защиты утраченных абсолютных прав на акции необходимо, прежде всего, четко представлять основную цель, которую преследуют истцы при обращении в суд, а именно - не столько возврат спорных акций как имущества, сколько возврат или восстановление прав, удостоверенных акцией, что невозможно без обладания акцией как объектом гражданского права.

Поэтому если в отношении обычной вещи компенсация ее стоимости еще может более или менее удовлетворить интересы заинтересованного лица, то в отношении акций взыскание их стоимости, равно как возмещение убытков, связанных с утратой прав на акции, в том числе упущенной выгоды, обусловленной невозможностью пользования правами из ценных бумаг, не приведет к достижению основной цели истца - возврата прав участия в акционерном обществе.

Таким образом, «выбор акционером способа защиты должен осуществляться с учетом возможности достижения цели реального и оперативного восстановления нарушенного права и устранения последствий его нарушения...»^[4].

Поиск эффективных средств защиты прав на утраченные акции, определение допустимых способов защиты абсолютных прав акционеров и изучение их специфики, обусловленной особенностями акции как объекта гражданского права, является одной из основных целей нашего диссертационного исследования.

Вся работа доступна по <a href=

" http://mydisser.com/ru/catalog/view/24285.html   " target="_blank">Ссылке</a>

</p>