Судебно-трасологическая экспертиза производственно-технологических следов, как самостоятельное механоскопическое исследование

     

      «В трасологии к механоскопическим относят исследования ору¬дий, инструментов и механизмов. В настоящее время наиболее де¬тально разработаны исследования следов орудий и инструментов, как предметов ручного воздействия. В отношении следов производс¬твенных механизмов предложены общие принципы их идентификации и методики исследования конкретных предметов, наиболее часто встречающихся в экспертной практике: обуви и шин - при их отождествлении по следам; фарных рассеивателей и изделий кабельной промышленности - при установлении целого по части; гвоздей, скрепок, пуговиц - при установлении общего или конкрет¬ного источника производственного происхождения» . В результате проведенных криминалистами научных и экспери-ментальных исследований наиболее полно был изучен механизм следообразования в процессе формования (прессование, литье под дав¬лением, вулканизация) и отчасти - штампования, волочения, экс¬трузии, отдельных видов механической обработки.

      Однако разработка методик в отношении конкретных изделий и механизмов не позволила выработать цельного знания о следах про-изводственного происхождения и механизме следообразования, при¬меняемом оборудовании, технологических процессах, предприяти¬ях-изготовителях. Отсутствуют данные об оценке признаков в сле¬дах на расходных изделиях (проволока, кабель, пленка), изготов¬ленных волочением, экструзией, каландрованием. Не отработан на основе общепринятой стандартизации понятийный аппарат этой экс¬пертизы. Недостаточная разработка научных и методических основ данной экспертизы отрицательно сказывается на экспертной практике, ка¬честве экспертных заключений. Встречаются отдельные случаи, ког¬да эксперты-трасологи, индивидуализирующие признаки пресс-формы, отождествляют их с признаками самого изделия, а при различиях признаков механизмов на расходных изделиях (их частях) делают вывод о том, что они ранее не составляли одного целого. Такой вы¬вод может быть ошибочным.

      Изделия, изготовленные из металла, резины, пластмассы, стек¬ла, керамики, несут на себе информацию о способе их изготовле¬ния, примененном оборудовании, технологических процессах. В по¬давляющем большинстве случаев, используя только трасологические методы, в отношении таких изделий можно решать диагностические и идентификационные задачи. Широко распространенные в повседневной жизни или специально изготовленные (использованные) преступниками они все чаще попа¬дают в орбиту уголовного судопроизводства.

      В условиях современного производства большая часть таких ве-щественных доказательств является изделиями массового (серийного) производства. Каждое такое изделие индивидуально, но идентифици¬ровать его, как индивидуально-конкретный объект, не всегда уда¬ется, так как такие изделия изготавливаются из одинакового мате¬риала, на одной машине (поточной линии), по единой технологии. При этом основные элементы производства стандартизированы или унифицированы.

      Механизм следообразования относительно стабилен. Такие усло¬вия изготовления обусловливают появление на изделиях признаков, имеющих групповое значение. Только хорошее знание технологичес¬ких процессов и механизма следообразования, применение более тонких методов исследования имеющихся на изделиях следов позво¬ляют установить определенные признаки, значительно сужающие групповую принадлежность или индивидуализирующие то или иное из¬делие. При этом необходимо изучать явления, как закономерно отображающиеся в различного рода следах на изделиях, так и появ¬ляющиеся случайно и отображающиеся на одном или группе изделий в виде следов-дефектов, допускаемых в определенных пределах стан¬дартами для каждого сорта изделий. Происхождение производственно-технологических следов не всегда связано с событием преступления, но изучать их тем не ме¬нее необходимо. Например, при установлении целостности или инди¬видуальности изделий, которые прямо или косвенно связаны с собы¬тием преступления при расследовании самых разных их категорий, необходимы знания о производственно-технологических признаках этих объектов.

      На изделиях в процессе массового (серийного) производства образуется множество следов, имеющих разные источники происхож¬дения. Механизм их образования зависит от многих факторов произ¬водства (материала, оборудования, режимов обработки, квалификации рабочего и др.). Идентифицируемыми объектами могут быть как ме¬ханизмы, так и сами изделия. Характер производственно-технологи¬ческих следов требует более тонких инструментальных методов их выявления, исследования и оценки.

      Особенностью этой экспертизы является необходимость постоян¬ного накопления и обновления справочно-информационного банка данных о стандартизации, технологических процессах, оборудовании: коллекций натурных образцов.

      Вся работа доступна по " http://diplomrus.ru/raboti/29976?mod=diploms " target="_blank">Ссылке