Нетрадиционные приёмы при производстве допроса - это такие приёмы, использование которых основано на установлении психофизиологического состояния лица. Данные приёмы могут быть закреплены в законодательстве, как например использование полиграфа, а могут быть и законодательно не закреплены, но не противоречат законодательству РФ, и международным договорам, ратифицированным РФ. Применение данных приёмов не обязательно при проведении допроса. К числу подобного рода новшеств в отечественной практике борьбы с преступностью относится метод тестирования с помощью полиграфа (с греческого означает "множество записей". Еще его называют "лай детектор", "детектор лжи", "вариограф", "плетизмограф", "анализатор стресса"), и метод использования музыкального и запахового фона.
В течение последних десятилетий широкое распро¬странение в мире получили специальные аппараты – полиграфы, определяю¬щие частоту дыхания, кровяное давление, влажность ладоней.
Многие зарубежные и наши авторы подвергают критике использование полиграфа, так «Нельзя, например, согласиться с пред-
ложениями об использовании в следственной и судебной практике аппара-
тов, регистрирующих состояние и изменение физиологических парамет-
ров организма, происходящих под влиянием тех или иных эмоций, в ча-
стности, волнения или страха (полиграфы, вариографы и др.), – писал П.
С. Элькинд. – Фиксируя соответствующие данные, такие аппараты не в
состоянии установить их причину: является ли эмоциональное возбужде-
ние результатом волнения, испытываемого человеком от того, что он впер-
вые оказался перед следствием и судом, от возмущения несправедливо-
стью, от страха быть изобличенным или по иной причине». М. С. Строгович писал: «Мы отвергаем подобные способы как потому, что они, облекаясь в наукообразные формы, по существу не имеют ничего общего с подлинной наукой и могут плодить лишь ошибки, извращая действительность, так и потому, что такие приемы в судопроизводстве решительно противоречат элементарным нравственным нормам и унижают человеческое достоинство тех, кто подвергается подобным испытаниям». На заявления последнего, что применение полиграфа безнравственно по причине того, что человек становится при этом объектом исследования и этим унижается его человеческое достоинство, П. И. Гуляев и И.Е.Быховский отвечают, что уголовный процесс в некоторых случаях допускает такое положение. Например, обвиняемый становится объектом исследования при проведении судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, изъятии образцов крови или других выделений человеческого организма, при освидетельствовании и т. д. Безнравственным же является оказание психического или физического насилия во время проведения такого исследования со стороны проводящего лица.
В то же время нельзя не принять во внимание обоснованное предупреждение Г. А. Злобина и С. Л. Яни, что «есть в рассматриваемой стороне действия полиграфа и более глубокая проблема, касающаяся принципиальной правомерности и пределов допустимости инструментального проникновения (даже не столь уж глубокого) во внутренний мир личности. Не секрет, что при помощи полиграфа недобросовестным оператором может быть добыта информация, выходящая за пределы официально расследуемого события». Общую правовую основу тестирования с помощью полиграфа в РФ создают нормы УПК об участии специалиста в следственных дей¬ствиях и о возможности применения технических средств для собира¬ния, фиксации и использования информации, а также закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 5 июля 1995 г.
Полиграф – это регистратор физио¬логических реакций человека, но никак не «детектор лжи». обнаруживает устойчивую ситуационную значимость для опрашиваемого отдельных вопросов. Впервые в отечественной следственной практике проверка на полиграфе была проведена в октябре 1992 г.
Общую правовую основу тестирования с помощью полиграфа в РФ создают нормы УПК об участии специалиста в следственных дей¬ствиях и о возможности применения технических средств для собира¬ния, фиксации и использования информации, а также закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 5 июля 1995 г.
Однако отсутствие специальных законодательных актов, допуска¬ющих признание в качестве доказательств результатов тестирования с помощью полиграфа во время допроса, сдерживает развитие научных исследований в этом направлении, не позволяет в полной мере использо¬вать возможности указанного метода для сбора доказательств. Поэтому в настоящее время этот метод на практике реализуется в основном лишь в целях получения ориентирующей, а не доказательственной информации.
Что касается уголовно-процессуального аспекта проблемы то, к примеру, Белкин Р.С. считает возможным применение полиграфа и при допросе, при законодательном закреплении следующих положений:
1. Применение полиграфа допускается только с добровольного согласия
допрашиваемого, отказ от испытания на полиграфе, равно как и предложение подвергнуться испытанию при отказе со стороны допрашиваемого не
должны фиксироваться ни в одном процессуальном документе, отказ от
испытания не может ни в какой форме толковаться во вред допрашиваемому.
2. Для участия в допросе разрешается привлекать специалиста-
психолога, исполняющего функции оператора полиграфа в пределах
обычной компетенции специалиста – участника следственного действия.
3. Результаты применения полиграфа не имеют доказательственного
значения и используются следователем лишь как ориентирующая информация; доказательствами признаются лишь фактические данные, содержащиеся в показаниях допрашиваемого. Материальные свидетельства
применения полиграфа (ленты, записи) к делу не приобщаются.
Есть и иные варианты уголовно-процессуальной модели использования полиграфа при допросе. В. И. Комиссаров (Саратовская государственная академия права) считает, что в случае принятия решения (по своей
инициативе или по просьбе допрашиваемого) о применении полиграфа
следователь будет должен:
• пригласить защитника (если предлагается допросить подозреваемого или обвиняемого), педагога, переводчика (при допросе несовершеннолетнего, глухонемого и др.);
• установить психологический контакт с участниками допроса;
• разъяснить всем им содержание, условия, порядок производства следственного действия и особенности использования информации, получаемой при тестировании;
• удостовериться, что испытуемый понял следователя, и разъяснить допрашиваемому его право отказаться от тестирования;
• получить в письменной форме согласие пройти тестирование на полиграфе;
• разъяснить права и обязанности всем участникам следственного действия, о чем делается пометка в протоколе допроса;
• предупредить оператора об уголовной ответственности за заведомо ложную расшифровку полиграммы, а возможно, и за разглашение тайны действия;
• занести в протокол замечания и заявления участников процесса.
