Понятие и сущность любого предмета и явления в науке можно определить через понятие и сущность предмета и явления более высокого уровня. В уголовном процессе субстанцией такого уровня относительно домашнего ареста является институт мер пресечения.
Мера пресечения - одна из мер процессуального принуждения, применяемая лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или судом в отношении обвиняемого(а в исключительных случаях в отношении подозреваемого), чтобы не дать ему возможности скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, уклониться от исполнения приговора, а также чтобы пресечь продолжение или повторение преступной деятельности.
Меры пресечения – в уголовном процессе предусмотренные законом меры процессуального принуждения, применяемые к обвиняемому при наличии достаточных оснований считать, что он может скрыться от следствия и суда либо воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, или заниматься преступной деятельностью, а также гарантии исполнения приговора.
Меры пресечения – принудительные средства уголовно-процессуального характера, применяемые в строго указанных в законе случаях органами дознания, следствия, прокуратуры к обвиняемому (в определенных случаях также к подозреваемому), а судом к подсудимому (до вступления приговора в законную силу) и имеющие своей целью пресечь таким лицам возможность уклонения от следствия и суда, воспрепятствовать установлению по делу объективной истины или продолжать преступную деятельность, а также обеспечить исполнение приговора в части уголовного наказания.
Кроме представленных формулировок понятия меры пресечения в литературе представлено множество других, существенно различающихся между собой по количеству и смысловой наполненности смысловых черт. Однако основные, определяющие положения можно найти во всех изложенных в литературе понятиях.
Одна из наиболее главных специфических черт понятия, мер пресечения заключается во временном ограничении прав и свобод обвиняемого (подозреваемого).
Часть 3 ст. 55 Конституции РФ устанавливает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Именно таким законом в сфере уголовного судопроизводства на данный момент является Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
В перечне мер пресечения, закрепленном в ст.98 УПК РФ, домашний арест занимает предпоследнее место по степени ограничения прав и свобод обвиняемого (подозреваемого), уступая по этому параметру только содержанию под стражей.
За отправную точку в следствии понятия и сущности домашнего ареста как меры пресечения можно принять дефиницию ст. 107 УПК РФ, а именно: - домашний арест заключается в ограничениях, связанных со свободой передвижения подозреваемого, обвиняемого, а так же в запрете:
1. общаться с определенными лицами;
2. получать и отправлять корреспонденцию;
3. вести переговоры с использованием любых средств связи.
Уже и этой формулировки можно составить представление о том, какие и в какой степени ограничиваются права и свободы у обвиняемых (подозреваемых) при применении к ним в качестве меры пресечения домашнего ареста. Эти права закреплены в конституции.
Исходя из этого, становится понятно, что нормативное регулирование применения данной меры пресечения должно быть более подробным и детальным, чтобы не повторять ошибок законодательной техники предшествующих уголовно-процессуальных законов Российского государства, не позволяющих широко применять домашний арест.
Цель нашего исследования в том и состоит, чтобы благодаря статистики наглядно показать как нужно более широко применять данную меру пресечения.
Обратимся к некоторым статистическим данным, приведенным Ф.Н Багаутдиновым. До настоящего времени в уголовном судопроизводстве России наиболее распространены две меры пресечения: до 38% к обвиняемым применяется заключение под стражу, в отношении остальных обвиняемых следователи, дознаватели ограничиваются подпиской о невыезде. Доля всех остальных вместе взятых мер пресечения редко превышает 1-3%. В остальном это залог, реже – личное поручительство.
