СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ПРИРОДА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ И ЕЕ ПОНЯТИЕ
Правовой институт необходимой обороны относится, пожа¬луй, к числу наиболее глубоко и полно разработанных в науке уголовного права. Он был предметом всестороннего исследования в ряде диссертаций, ему посвя¬щены отдельные монографии, десятки брошюр и научных статей. Это и понятно, ибо одной из действенных форм непосредственного участия граждан в укреплении правопорядка, в защите личности, интересов государства, обще-ства путем пресе¬чения общественно опасных посягательств на них является ре¬ализация права на необходимую оборону, закрепленного в уголовном за-конодательстве. Право на необходимую оборону — важная гарантия реали-зации конституционных положений о неприкосновенности личности, жилища и имущества граждан. Неправильная оценка следственными органами и судами действий лица, оборонявшегося от нападения, влечет нарушение этого права. Понятно поэтому, сколь важно безупречно точное, в полном соот-ветствии с требованиями правовых норм применение законодательства о не-обходимой обороне для увеличения социальной активности граждан в сфере борьбы с преступностью, для вовлечения в нее все новых и новых обще-ственных сил. Нет нужды говорить о том, как опасны здесь для интересов дела необоснованное ограничение права на необходимую оборону, предъяв-ление чрезмерных требований к обороняющемуся, различные нарушения за-конности, связанные главным образом с обвинительным уклоном в расследо-вании и рассмотре¬нии подобного рода дел.
Мало того, что за каждым таким неправильно разрешенным делом сто-ит судьба человека, встав¬шего по зову долга на защиту общественных инте-ресов, это еще и наносит непоправимый вред обществу — подрывается авто-ритет органов правосудия, генерируется социальная пассивность граждан, неверие в реальность конституционных установлений, нежелание населения участвовать в осуществлении государственных функций охраны правопоряд-ка, дабы не поставить под угрозу свои собственные интересы. А это уже се-рьезная социальная деформация, порожденная, по сути, нарушениями закон-ности самими работниками правоохранительных органов. При всем этом ин-ститут необходимой обороны как таковой в целом, его понятие, детальное рассмотрение условий правомерности, установление места в системе иных обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния либо освобождающих от уголовной ответственности, не являются основными направлениями настоящей работы. При необходимости мы будем исходить из положений и выводов по этим вопросам, сформулированным в теории уголовного права, разумеется, при условии, если они сами по себе представ-ляются нам правильными и обоснованными.
Однако нельзя не учитывать, что необходимая оборона в случаях ее эксцесса в качестве контрапункта диалектически связана с преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 108 УК PФ. Более того, она входит в структуру объективной стороны данного преступления. Любое уголовно наказуемое де-яние, если рассматривать его во времени и пространстве, есть не что иное, как процесс развития определенной криминальной ситуации, которая имеет начальный и конечный моменты. Применительно к составу преступления, который я анализирую, эта ситуация всегда развивается по единственно воз-можной схеме или, иначе говоря, всегда распадается в своем течении на по-следовательно сменяющие друг друга этапы: общественно опасное посяга-тельство нападающего - возникновение у обороняющегося права на необхо-димую оборону - реализация им этого права, однако явно чрезмерными ме-тодами средствами, обусловливающими превышение пределов правомерно-сти защитительных действий - конечный результат - причинение смерти нападающему.
Вся работа доступна по Ссылке
