ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА О МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

     

      Институт множественности преступлений достаточно активно формируется в последние десятилетия. В связи с принятием нового Уголовного кодекса РФ в этом правовом институте произошли значительные изменения. Уголовно - правовое значение множественности преступлений весьма высоко: отдельные виды множественности преступлений предусматриваются как квалифицирующие признаки состава преступлений, рассматриваются уголовным законодательством в качестве обстоятельств, отягчающих наказание (ст. 61 УК РФ), влияют на размер назначенного наказания и порядок его отбывания (вид исправительного учреждения, возможность применения условно - досрочного освобождения от отбывания наказания и т.д.). Уголовное законодательство придает правовое значение не только виду множественности преступлений, но и комбинации преступлений, образующих множественность. В качестве примера можно привести п. п. 2 и 3 ст. 69 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания по совокупности преступлений: в п. 2 установлен порядок назначения наказания, если преступления, совершенные по совокупности, являются только преступлениями небольшой тяжести, а в п. 3 устанавливается порядок назначения наказания, если преступления, совершенные по совокупности, являются только преступлениями средней тяжести, тяжкими или особо тяжкими преступлениями. В целом можно отметить, что уголовное законодательство на сегодняшний день содержит более или менее стройную систему множественности преступных деяний и придает ей существенное правовое значение. Уголовно - процессуальное значение множественности преступлений, к сожалению, пока еще невелико. Действующий УПК РСФСР 1960 г. практически не устанавливает особенностей уголовного судопроизводства при наличии признаков множественности преступлений. Лишь в отдельных статьях уголовно - процессуального закона содержится то или иное упоминание о совершении лицом нескольких преступлений (например, ст. 26 УПК - соединение или выделение уголовных дел, ст. 42 - определение подсудности при объединении уголовных дел, ч. 2 ст. 144 - постановление о привлечении в качестве обвиняемого и некоторые другие). При этом уголовно - процессуальное законодательство не конкретизирует вид множественности преступлений (понятие «совершение лицом нескольких преступлений» может включать в себя разные виды множественности, имеющие самостоятельное правовое значение), не разграничивает процессуальные последствия в зависимости от тяжести преступных деяний, входящих в множественность.

      Разработанная уголовным законодательством система множественности преступных деяний должна найти свое отражение в уголовно - процессуальном законодательстве. Так, наличие признаков множественности преступных деяний может и должно учитываться при принятии целого ряда процессуальных решений, в частности при частичном прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным в ст. 6, 7, 9 УПК РСФСР, при определении подследственности и подсудности уголовного дела, связанного с множественностью преступлений, при постановлении приговора по таким делам, при решении вопросов, связанных с исполнением приговоров, и др. Уголовно - процессуальное законодательство должно содержать основания принятия таких решений при наличии множественности преступных деяний, а также особый порядок их принятия.

      Вся работа доступна по Ссылке