Залог как способ обеспечения надлежащего исполнения хозяйственного кредитно-банковского обязательства

      Современная практика банковского кредитования свидетельствует о наибольшей распространенности такой обеспечительной меры, как залог, поскольку «для кредиторов залог – один из основных и наиболее надежных способов обеспечения обязательств» [85].

      Поэтому эффективность функционирования механизма залогового обеспечения является одной из актуальных проблем на современном этапе развития экономики Украины. Решению указанной проблемы, а также анализу юридической сущности залога посвящены работы многих ученых и практиков: М.И.Брагинского, В.В.Витрянского [80, 123], Б.М.Гонгало [74], А.А.Маковской [124], А.Рубанова [125], С.Нижнего [126], Ю.Слипченко [127], А.Кот [128], В.Добролежа [129], С.Фурса [130], Мейер Д.И. [131], Ерпылева Н.Ю [132]. Несмотря на достигнутые результаты в исследовании функционирования института залогового обеспечения, данная проблема нуждается в дальнейшем изучении ее хозяйственно-правовой специфики. Это обусловлено ярко выраженной гражданско-правовой окраской большинства научных исследований юридической сущности залога.

      Достаточно актуальной проблемой становится несогласованность норм хозяйственного и гражданского законодательства, регламентирующих функционирование залогового механизма. Акцентируя внимание на несовершенстве правового регулирования института залогового обеспечения, следует отметить и недостаточную степень детализации специального законодательства в этой сфере. Указанная проблема достаточно актуальна и для практики банковского кредитования Российской Федерации, о чем непосредственно отмечается в кандидатской диссертации Д.А. Мастепановой [133, С. 122].

      Особое опасение вызывают многочисленные судебно-хозяйственные споры, касающиеся различных аспектов залоговых правоотношений [134, 135]. В некоторых случаях решения высших судебных инстанций по данным спорам неоднозначны и достаточно спорны [136]. Анализируя вопросы правового регулирования института залогового обеспечения в сфере хозяйственной деятельности, необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 199 ХК Украины [14] обеспечение выполнения обязательств участниками хозяйственных отношений регламентируется соответствующими положениями ГК Украины [13].

      Однако указанная позиция законодателя вовсе не означает, что залоговое обеспечение хозяйственного кредитно-банковского правоотношения должно регулироваться исключительно гражданско-правовыми актами.

      По нашему убеждению, законодатель в данной статье установил соотношение норм ГК Украины [13] и ХК Украины [14] как общих и специальных. При этом, прежде всего следует руководствоваться статьями 4 ХК Украины [14] и 9 ГК Украины [13], установивших особенности применения ГК Украины [13] к урегулированию отношений в сфере хозяйствования. Применение гражданского законодательства в сфере залоговых отношений – вполне обоснованно, однако ХК Украины [14] «имеет значение специального закона в сфере правового регулирования тех имущественных отношений, участником которых является субъект хозяйствования и относительно регулирования которых значение общего закона имеет Гражданский кодекс Украины [4, С. 16].

      При таком положении, очевидно, следует признать как аксиому высказывание российского ученого Б.М. Гонгало, согласно которой «залог есть гражданско-правовой способ обеспечения гражданско-правовых обязательств» [74, С. 131]. Говорить об исключительной гражданско-правовой регламентации залогового правоотношения можно лишь в случае обеспечения им гражданского кредитно-банковского обязательства. При этом следует заметить, что гражданское законодательство не учитывает специфику функционирования некоторых субъектов хозяйствования, участвующих в залоговом правоотношении.

      вся работа находится по ссылке http://mydisser.com/ru/catalog/view/3454.html